简介：

简介：摘要目的探讨分析预见性护理措施的应用对脑出血急性期患者护理满意度的影响。方法选取2009年9月~2015年9月本院收治的130例脑出血患者为研究对象，随机均分为对照组（65例）和实验组（65例），分别寄予常规护理和预见性护理，比较两组并发症、住院时间情况以及护理满意度。结果实验组患者护理满意度60例（92.31%）高于对照组48例（73.85%），且并发症、住院时间情况均优于对照组，P<0.05，有统计意义。结论干预性护理有助于减少并发症的发生和住院时间，患者护理满意度较高，值得推广应用。

简介：摘 要：目的：研究预见性护理在高血压脑出血急性期患者护理中的应用效果。方法：选取我院2020年01月至2020年10月收治的110例高血压脑出血患者，根据不同护理方式分为实验组与对照组，每组55例。对照组采用常规护理模式，实验组采用预见性护理干预，对比两组护理效果。结果：采用预见性护理的实验组其

简介：摘要：目的：针对脑出血急性期患者采用预见性护理的临床护理效果进行分析。方法：在本院2020年7月到2021年7月期间，随机选取接受脑出血急性期治疗的患者66例，将上述患者平均分为对比组和观察组（n=33），对比组采用传统护理，观察组采用预见性护理，对比两组患者护理前后生活质量改善情况以及不良反应发生率。结果：观察组患者护理后生活质量改善情况优于对比组，不良反应发病率低于对比组，具有统计意义（p

简介：【摘要】目的： 分析 预见性护理模式在脑出血患者急性期中的应用 价值。 方法： 抽取我院于 2018 年 1 月至 2019 年 1 月收治的 62 例脑出血急性期患者，随机将其分为两组，分别是常规组（ 31 例）：使用常规护理模式；预见组（ 31 例）：常规护理的基础上，使用预见性护理模式。对比两组护理效果：以患者生活质量、并发症发生率评估护理效果。 结果： 预见组生活质量评分高于常规组；预见组并发症发生率为 6.45% ， 低于常规组的 25.81 % 。以上结果均呈现明显差异 （ P＜ 0.05）。 结论 ： 预见性护理模式在脑出血患者急性期中的应用突出，提高患者生活质量的同时，还能有效预防并发症的出现，值得推广。

简介：中图分类号Ｒ４７３．６文献标识码Ａ文章编号１６７２－３７８３（２０１５）０７－０３６３－０１摘要目的探究预见性护理对脑出血患者的脑出血患者的死亡率和并发症的影响。方法常规护理组应用常规护理方法，护理干预组给予预见性护理措施。

简介：【摘要】目的 分析高血压脑出血患者采用预见性护理的效果。方法 本次研究选取的对象共82例，均为我我院收治的高血压脑出血患者，随机将其分为41例对照组（采用常规护理）、41例观察组（采取预见性护理），较两组护理效果。结果 与对照组相比，观察组护理后生活质量更高，差异显著（Ｐ＜0.05）；观察组护理后SAS、SDS评分低于对照组，差异显著（Ｐ＜0.05）；两组患者术后并发症发生率的比较，观察组低于对照组，差异显著（Ｐ＜0.05）。结论 将预见性护理应用于高血压脑出血患者临床中能取得良好效果，其值得推广使用。

简介：摘要目的探究预见性护理干预对降低高血压性脑出血急性期患者并发症的作用与影响。方法以2013年11月至2015年11月在我院接受治疗的120例高血压性脑出血急性期患者为研究对象，将患者按随机原则分为实验组与对照组，实验组62例，对照组58例，实验组给予预见性护理干预，对照组给予常规护理干预，观察两组并发症发生情况。结果实验组并发症发生率为9.68%，对照组并发症发生率为27.59%，两组数据差异较大，P<0.05，具有统计学意义。结论预见性护理干预可有效降低高血压性脑出血急性期患者并发症的发生率。

简介：摘要：目的 分析预见性护理对高血压脑出血患者的影响。方法 随机选取 2016年 6月至 2018年 3月间我院收治的 88例高血压脑出血患者作为研究对象，分为两组进行研究，对照组患者予以常规护理方法进行护理，观察组患者在与对照组同样的临床护理基础上再贯穿以预见性护理，观察两组患者的临床状态，跟踪各项临床指标，记录并进行对比分析。结果观察组患者治疗后效果显著，显效结果和有效率明显高于对照组，差异显著， P＜ 0.05；前者治疗前后舒张压和收缩压明显下降且降压效果优于对照组，，差异显著， P＜ 0.05；观察组护理满意度显著高于对照组，差异显著， P＜ 0.05 。结论 预见性护理应用于高血压脑出血患者效果显著。

简介：摘要：目的：将常规护理和预见性护理两种不同护理模式对于脑出血患者急性期护理中的应用效果进行对比。方法：选取于2019年~2020年在我院接受脑出血治疗的患者，实验组患者采取预见性护理模式，而常规组患者则采取常规护理模式，并在护理后对两种不同模式的护理效果进行分析和对比，从而得出结果。结果：在对两种不同护理方式对患者进行护理后能够明显看到相对于常规组而言，实验组患者的并发症发生率要更低，但在各项生活质量的对比中，实验组患者却要更高。两组患者各项资料的对比中，P

简介：摘要目的探讨预见性护理用于高血压脑出血患者的效果。方法选取2019年2月至2020年5月期间在本院住院的94例高血压脑出血患者为研究对象，采用电脑随机分配法将患者分为对照组与观察组，每组47例。对照组实施常规护理；观察组实施预见性护理，主要对患者开展心理护理、饮食护理及并发症的预防及护理，尽可能降低肺部感染、便秘、高热及压疮等并发症的发生，对比两组患者取得的治疗效果、生活质量改善情况及并发症发生情况。结果实施护理干预后，两组NIHSS评分及Barthel评分与护理前比较差异均有统计学意义（均P＜0.05）；观察组NIHSS评分为（15.78±4.14）分，低于对照组的（27.23±4.11）分（P＜0.05）；观察组Barthel评分为（75.18±5.11）分，高于对照组的（65.23±5.09）分（P＜0.05）；观察组GQOLI-74的躯体功能、心理功能、社会功能及物质生活状态4个维度评分分别为（87.23±7.57）分、（87.15±10.24）分、（88.23±9.13）分及（88.03±7.18）分，均高于对照组的（78.01±6.23）分、（75.22±8.23）分、（78.15±9.05）分及（79.22±7.22）分，两组比较差异均有统计学意义（均P＜0.05）；观察组与对照组的并发症发生率分别为6.38%（3/47）及23.40%（11/47），差异有统计学意义（P＜0.05）。结论实施预见性护理后，高血压脑出血患者的神经功能显著改善，日常生活能力及生活质量得以显著提升，还能减少并发症的发生，帮助患者获得良好预后。

简介：【摘要】目的：探讨将预见性护理应用于急诊脑出血急性期患者治疗中的施护价值。方法：试验对象选于2019.10-2021.11时间内，在我院就医的急性脑出血患者80例，以数字盲选法均分2组，在急救治疗中以常规护理（对照组）与预见性护理（观察组）施护，统计施护质量。结果：观察组施护后并发症总发生率比对照组低，观察组生活质量评分高于对照组，P＜0.05。结论：通过以预见性护理模式施护，可有效降低患者并发症发生风险的同时，还能够起到改善其生活质量的作用，适宜推广。

简介：摘要目的探讨预见性护理干预降低高血压性脑出血急性期患者并发症的临床效果。方法取2013年1月—2015年12月我院收治的高血压性脑出血急性期患者100例，采用随机数字法分为对照组（n=50）和观察组（n=50）。对照组采用常规护理，观察组在常规护理的基础上进行预见性护理干预，对比2组护理效果。结果观察组50例患者并发症发生率为12%，显著低于对照组的36%（P<0.05）；观察组患者平均住院时间为（16.7±4.1）天，显著低于对照组的（27.2±6.5）天（P<0.05）；观察组患者对护理的满意度为94%，显著高于对照组的82.0%（P<0.05）。结论对高血压性脑出血急性期患者应用预见性护理干预临床效果显著，可有效降低并发症的发生，减少患者住院时间，并提升患者对护理的满意度，值得推广应用。