简介:【摘要】目的:分析延续护理对血液透析患者自我行为管理的影响。方法:选取我院2019年12月~2020年12月间收治122例血液透析患者进行实验研究,根据入院时间将患者分为对照组(61例)和研究组(61例),对照组采用常规护理,研究组采用延续护理。两组患者均进行6个月护理干预,比较两组患者干预前后自我行为管理评分、生活质量评分和焦虑及抑郁评分。结果:干预后,研究组患者自我行为管理评分明显优于对照组(p>0.05), 研究组患者生活质量评分显著优于对照组,组间差异明显(p>0.05)。干预前,两组患者焦虑及抑郁评分无显著差异(p>0.05)。干预后,研究组患者焦虑及抑郁评分显著低于对照组,(P>0.05)。结论:血液透析患者采用延续护理可有效提升患者自我行为管理能力,可明显改善患者生活质量。
简介:【摘要】目的:分析在老年高血压患者的护理管理中应用综合健康管理的效果以及对患者自我行为管理的影响。方法:此次研究从我院在2022年3月~2023年4月期间接诊的老年高血压患者中随机抽取124例作为实验对象,通过数字表法将其进行随机分组,其中62例患者纳入对照组并实施常规健康管理,62例患者纳入观察组并实施综合健康管理,针对组间患者护理管理后的自我行为管理能力进行对比分析。结果:护理管理后观察组患者的自我行为管理能力明显高于对照组(P<0.05)。结论:为老年高血压患者开展综合健康管理可有效控制其血压水平的稳定性,同时可增强患者的自我行为管理能力,因此在临床中具有较高的推广价值。
简介:摘要: 目的 分 析和探究 社区护理干预对高血压患者自我行为管理及血压控制的影响 。 方法 本研究重点选取 110 例高血压患者资料,患者来我院进行治疗的年限均在 2018 年 12 月至 2020 年月期间,使用双盲法的患者将患者随机分成对照组( n=55 )和观察组( n=55 )两组。对照组中的 55 例患者使用常规护理,观察组中 55 例患者使用社区护理干预措施,对比两组患者自我管理能力评分以及血压情况。 结果 对照组药物管理、饮食管理、运动管理以及血压自测管理能力评分均低于观察组,两个组别当中数据对比有意义( P < 0.05 )。 对照组中收缩压以及舒张压水平均高于观察组患者, 两个组别当中数据对比有意义( P < 0.05 )。 结论 在护理高血压患者期间,采取社区护理干预措施可以显著提升患者自我管理能力,对患者血压水平进行控制,值得推广。
简介:摘要:目的:探讨在高血压治疗中,加强社区护理干预对患者的影响。方法:选取122例样本取自2022年5月至2023年5月,接收的高血压患者。将样本通过抽签方式展开分组讨论。对照组(n=61)予以常规的基础护理,观察组(n=61)开展社区护理干预,比较两组的干预效果。结果:护理前后对血压水平进行测定,护理前测定结果对比(P>0.05);观察组加强社区护理干预,血压水平控制效果更有优势,组间对比(P<0.05)。观察组开展社区护理干预,加强病情的护理指导,患者的自我管理能力显著提高,结果比较(P<0.05)。结论:针对高血压患者开展社区护理干预,能有效帮助患者控制好血压水平,通过专业的指导显著提升自我行为管理的能力。
简介:【摘要】目的:分析高血压患者经社区护理干预后对自我行为管理的影响与血压控制效果。方法:在2021年10月-2022年10月期间本社区收治的高血压患者中择取70例进行观察,经盲选法分组,每组分别纳入35例。给予对照组应用一般护理干预,给予观察组应用社区护理措施,将两组干预后自我行为管理情况、血压控制效果予以对比。结果:干预后,观察组在药物治疗、日常生活、健康行为、病情监测等多方面自我管理效果明显比对照组自我管理效果更好;观察组血压控制效果相较于对照组血压控制效果明显更好(P<0.05)。结论:对于高血压患者来说,应用社区护理措施对于病情控制与自我行为管理控制效果均十分理想,是一项值得推广应用。
简介:摘要:目的:探讨系统性红斑狼疮采用连续性护理的效果。方法:收录于2021.4-2023.4,收治的系统性红斑狼疮患者,共70例。采用摸球法规范性分为2组,每组分别纳入35例样本。对照组常规干预,观察组延续性护理,分组探究干预的效果。结果:与对照组相比,观察组治疗依从性、抑郁、焦虑、生活质量等评分更具有优势,结果比较P<0.05。对照组不良反应10例,发生率28.57%,观察组不良反应3例发生率8.57%,结果比较P<0.05。结论:连续性护理在系统性红斑狼疮的应用中起着重要的作用,可以提高患者的康复效果和生活质量,同时也有助于减轻医务人员的工作负担,实现患者与医务人员之间的有效沟通和合作。
简介:目的:分析系统性红斑狼疮患者自我行为管理与连续性护理干预的关系。方法:选择2019年1月至2021年4月接诊的156例系统性红斑狼疮患者为研究对象,给予连续性护理干预方式,对照组患者为2019年1月以前采用常规护理方式的患者。对比两组患者在接受护理之后对于健康知识的了解程度以及自我行为管理的质量。结果:观察组患者在接受护理之后,其自身对于健康知识的了解程度以及自我行为管理的情况均优于对照组患者。结论:对于系统性红斑狼疮患者来说,通过连续性护理干预的方式对其进行护理,能够有效提升患者对于健康知识的知晓度,也能有效优化患者的自我行为管理情况,临床推广价值相对较高。
简介:摘要目的分析连续性护理干预对系统性红斑狼疮患者自我行为管理的影响。方法选择2017年3月到2018年3月在我院治疗的100例系统性红斑狼疮患者。将其按照护理方法的不同随机分为观察组50例采用连续性护理干预,对照组50例采用常规护理,对两组的护理效果进行对比。结果两组系统性红斑狼疮患者通过护理后,观察组自我行为管理好于对照组,两组差异均有统计学意义(P<0.05)。结论连续性护理干预对系统性红斑狼疮患者自我行为管理有明显改善,提升其生活质量,值得临床大力推广。
简介:【摘要】目的: 分析连续性护理干预对系统性红斑狼疮患者自我行为管理的影响。 方法: 选择 2017 年 3 月到 2018 年 3 月在我院治疗的 100 例系统性红斑狼疮患者。将其按照护理方法的不同随机分为观察组 50 例采用连续性护理干预,对照组 50 例采用常规护理,对两组的护理效果进行对比。 结果: 两组系统性红斑狼疮患者通过护理后,观察组自我行为管理好于对照组,两组差异均有统计学意义( P < 0.05 )。 结论: 连续性护理干预对系统性红斑狼疮患者自我行为管理有明显改善,提升其生活质量,值得临床大力推广。
简介:【摘要】目的:通过对系统性红斑狼疮患者进行连续性护理干预,探究其护理效果。方法:通过选取系统性红斑狼疮患者30例,对患者进行随机分组,分为干预1组和干预2组。干预1组采用常规护理的方式进行护理。干预2组红斑狼疮患者采用连续性护理干预,比较两组患者干预后肠系血管炎的整体护理满意度及愈合情况。结果:经过护理后,对比两组关于自我行为管理评分对比,其中干预1组评分为62.8±8.29,干预2组评分为92.6±4.74,结果表明,干预2组显著高于干预1组自我行为管理评分。结论:通过对系统性红斑狼疮患者进行应用连续性护理干预措施对于提升患者自我行为管理能力具有良好价值,值得推广 。
简介:摘要:目的 探讨系统性红斑狼疮(SLE)病人在接受自我行为管理和持续性护理干预后,其身体健康、精神状况以及生活品质的变化。方法 这项研究涵盖了100名SLE病患,他们被随机分配到自我行为管理干预组和常规护理组。评估过程包括自我管理能力问卷、SLE疾病活动指数(SLEDAI)、生活质量问卷(SF-36)以及心理状态量表(SAS、SDS)。结果 干预组在自我管理能力、健康状况、生活质量及心理状态方面相比于常规护理组均有显著改善(p<0.001)。结论 自我行为管理与连续性护理干预能显著改善SLE患者的自我管理能力、健康状况、生活质量及心理状态。
简介:摘要:目的:本研究旨在探究延续性护理对2型糖尿病患者自我行为管理的影响。方法:采用随机对照试验设计,选用2023 年1月-2023年11月住院患者中80名2型糖尿病患者,分为观察组(n=40)和对照组(n=40),观察组在常规护理基础上给予延续性护理干预,而对照组仅给予常规护理。比较两组血糖水平、自我护理能力和睡眠质量(PSQI)。结果显示,观察组患者在空腹血糖、餐后2小时血糖和糖化血红蛋白水平方面显著改善,自我护理能力和睡眠质量明显提升,PSQI评分显著低于对照组,差异均具有统计学意义(均P<0.05)。结论:延续性护理模式有助于提升2型糖尿病患者的自我管理水平,改善血糖控制和睡眠质量,从而提高生活质量。
简介:【摘要】目的:分析CICARE沟通模式对2型糖尿病(T2DM)患者自我行为的影响。方法:把2020年11月1日-2021年6月30日接收的400例T2DM纳入研究,随机分成实验组和对比组,每组200例。对比组采用常规宣教模式,实验组采用CICARE沟通模式宣教,观察两组入院时、出院时和出院1个月后的自我管理行为评分。结果:入院时,两组自我管理行为评分无显著差异(P>0.05);出院时和出院1个月后,实验组自我管理行为评分均高于对比组(P<0.05)。结论:CICARE沟通模式对T2DM患者自我管理行为有积极影响,有助于约束错误行为。