简介：目的探讨高血压患者血压节律变化与心、脑、肾等靶器官损害的相关性.方法应用无创性血压监测仪对84例高血压患者进行24小时动态血压监测,对比血压节律正常(勺型组)和异常(非勺型组)患者心、脑、肾靶器官损害程度.结果非勺型组24小时平均收缩压和舒张压、白昼平均舒张压、夜间平均收缩压和舒张压、收缩压及舒张压负荷值较勺型组升高(P＜001);左心室重量和重量指数显著增加(P＜005,001),24小时平均动脉压与左心室重量指数呈显著相关性r=055,P＜001;尿微量白蛋白阳性率明显增高(P＜005);脑梗死发生率明显增加(P＜005);组间在偶测平均收缩压和舒张压、白昼平均收缩压均无显著性差异(P＞005).结论血压昼夜节律异常较节律正常的高血压患者有更显著的靶器官损害.

简介：维持性血液透析（MaintenanceHemodialysis．MHD）患者中有70％-80％的患者存在透析前血压升高，并且难以较好地控制。高血压同MHD患者的心血管死亡率和全因死亡率密切相关。血液透析过程中的血流动力学变化使心血管死亡率增加3倍。

简介：摘要目的探讨神经介导性晕厥(NMS)患儿的血压晨峰(MBPS)及血压昼夜节律。方法收集2018年7月至2019年6月因不明原因晕厥、先兆晕厥等症状初次就诊于中南大学湘雅二医院的135例患儿资料，其中男74例，女61例；年龄3～16岁[(10.12±2.53)岁]；行直立倾斜试验(HUTT)的当日完成24 h动态血压监测(24 h ABPM)，分为HUTT阴性组和HUTT阳性组、杓形血压组和非杓形血压组，计算MBPS(睡-谷晨峰值)。结果1．一般资料：HUTT阳性组51例(血管迷走性晕厥27例，体位性心动过速综合征23例，直立性低血压1例)。HUTT阳性组中杓形血压22例(43.14%)，非杓形血压29例；HUTT阴性组84例中杓形血压32例(38.10%)，非杓形血压52例，2组间杓形血压占比比较差异无统计学意义(χ2＝1.305，P>0.05)。2.睡-谷晨峰值收缩压差值为1～45 mmHg[(15.97±8.03) mmHg](1 mmHg＝0.133 kPa)；睡-谷晨峰值舒张压差值为-6～43 mmHg[(14.05±7.97) mmHg]。HUTT阴性组与HUTT阳性组在睡-谷晨峰值收缩压差值及舒张压差值比较，差异均无统计学意义(均P>0.05)。3.杓形血压组年龄大于非杓形血压组[(10.72±2.20)岁比(9.72±2.66)岁]，差异有统计学意义(t＝2.288，P<0.05)，杓形血压组日间平均收缩压[(110.20±8.33) mmHg比(105.54±7.51) mmHg，t＝3.381，P<0.01]、晨峰收缩压[(109.99±10.19) mmHg比(106.63±8.71) mmHg，t＝2.045，P<0.05]均高于非杓形血压组，杓形血压组夜间平均收缩压[(95.41±7.50) mmHg比(98.59±6.88) mmHg，t＝2.540，P<0.01]、夜间平均舒张压[(48.61±4.52) mmHg比(52.28±4.65) mmHg，t＝4.547，P<0.01]、夜间最低收缩压[(89.62±8.18) mmHg比(93.60±7.38) mmHg，t＝2.940，P<0.01]、夜间最低舒张压[(44.99±5.32) mmHg比(49.01±5.54) mmHg，t＝4.205，P<0.01]均低于非杓形血压组，杓形血压组夜间收缩压下降率[(13.42±2.68)%比(6.48±2.49)%，t＝15.384，P<0.01]、夜间舒张压下降率[(19.98±4.92)%比(12.46±5.05)%，t＝8.561，P<0.01]、睡-谷晨峰值收缩压差值[(20.37±8.30) mmHg比(13.03±6.36) mmHg，t＝5.800，P<0.01]、睡-谷晨峰值舒张压差值[(16.91±8.06) mmHg比(12.13±7.36) mmHg，t＝3.554，P<0.01]均高于非杓形血压组，差异均有统计学意义。结论NMS患儿夜间血压下降率和睡-谷晨峰血压差值均降低，存在血压昼夜节律紊乱。

简介：摘要目的探讨体位性低血压节律评估在老年高血压患者护理中的应用。方法选择我院在2018年3月至2019年3月期间收治的86例老年高血压患者为研究对象，随机分为行常规治疗护理对照组（n=43）与并行体位性低血压节律评估干预实验组（n=43），观察两组患者治疗效果。结果实验组患者动态血压指标明显优于对照组，P<0.05。结论对老年高血压患者进行体位性低血压节律评估护理干预可明显改善患者动态血压指标，并有助于构建和谐的护患关系，应用价值显著。

简介：摘要目的研究老年原发性高血压昼夜血压节律与记忆功能的相关性。方法使用原发性高血压老年病人120例对其进行24h的血压波动检测，依照夜间血压的下降程度（△MBP）分为四组，即杓型组、超杓型组、非杓型组以及反杓型组，每组患者有30例。使用RBMT-Ⅱ中文版对120例患者进行记忆功能的调查，对比每个组之间的RBMT-Ⅱ得分。结果高血压的4组得分情况都低于正常组，以上p<0.05，差异均具有统计学意义。结论老年原发性高血压昼夜血压节律对记忆功能有影响。

简介：摘要：目的：分析研究体位性低血压节律评估被用于重症高血压患者护理的效果。方法：选本院80例重症高血压患者（治疗时间：2021.4-2023.4）进行研究，使用生日单双数法将其分为观察组和对照组，两组例数为40，参考组进行传统护理，研究组则加以体位性低血压节律评估的护理，比较两组血压与心率变化。结果：研究组的血压与心率日间、夜间平均值显著低于参考组P＜0.05，研究组血压与心率波动幅度显著低于参考组P＜0.05。结论：将体位性低血压节律评估应用于重症高血压患者护理，可有效发现和预防体位性低血压的发生，从而及时干预，稳定血压和心率。

简介：摘要目的探讨患有高血压病的老干部患者中，其血压的昼夜节律情况及相关观察分析。方法选择我所在2017年一整年50例患有高血压老干部为研究对象，对所有患者的血压昼夜节律进行观察，并分析患者动态血压曲线的具体表现情况。结果在所有患者当中，夜间血压下降值＜10%的患者数量较多，而夜间血压下降值在10%以上的患者数量较少，两类患者的相关数据对比后存在明显意义（P＜0.05）。结论在高血压老干部患者的临床观察与干预中，分析其血压的昼夜节律情况对其临床治疗等有重要意义，该方案值得在临床中推广。

简介：摘要目的为有效对阻塞性睡眠呼吸暂停患者进行治疗，临床探究患者血压节律及水平变化情况。方法选取我院2013年9月—2014年9月期间65例经诊断为阻塞性睡眠呼吸暂停患者为观察组，另随机选取65例颅脑正常者为空白组，对两组研究对象血压进行监测并分析其血压水平、节律变化情况。结果观察组较空白组高血压患病率高，P<0.05；观察组晨起血压、夜间最低血压、白天血压、夜间血压均高于空白组，P<0.05。结论阻塞性睡眠呼吸暂停患者易出现高血压、血压节律失衡，有引发心血管疾病的可能性。

简介：摘要目的通过比较维持性血液透析（MHD）及维持性腹膜透析（MPD）患者的动态血压（ABP），了解不同透析方式下血压昼夜节律变化。方法选择慢性肾脏病（除外糖尿病肾病）进行血液透析及腹膜透析患者各30例，以30例非透析的慢性肾脏病患者作为对照组。对MHD组（非透析日）、MPD组及对照组分别行24小时动态血压监测（ABPM），计算夜间收缩压及舒张压的下降率，分析比较不同透析方式下血压类型。结果MHD组（非透析日）?DBP%比对照组低，且差异具有统计学意义（P＜0.05），与MPD组比较差异无统计学意义；?SBP%在三组间差异无统计学意义。MHD组杓型血压例数明显低于对照组（P＜0.01），MHD组与MPD组以及MPD组对照组之间杓型血压的例数差别无统计学意义。结论透析患者与非透析患者相比，血压的昼夜节律更加紊乱；而两种透析方式下，血压昼夜节律无明显差异性。

简介：摘要目的探讨体位性低血压节律评估在老年高血压患者护理中的应用效果。方法将2017年2月-2018年6月90例老年高血压患者随机分组，对照组遵循常规护理，实验组落实体位性低血压节律评估。比较两组老年高血压患者满意水平；体位性低血压发生机制认知、危害性认知、预防方法认知；体位性低血压发生率。结果实验组老年高血压患者满意水平高于对照组，P＜0.05；实验组体位性低血压发生机制认知、危害性认知、预防方法认知优于对照组，P＜0.05；实验组体位性低血压发生率低于对照组，P＜0.05。结论体位性低血压节律评估在老年高血压护理中的干预结果确切，可减少体位性低血压发生率，提高患者认知，患者满意水平高。

简介：摘要目的探讨体位性低血压节律评估运用于重症高血压患者护理中的价值。方法选取青岛西海岸新区中心医院在2017年1月1日至12月1日收治的重症高血压患者68例作为研究对象，将其随机分为对照组和研究组，各34例。对照组给予常规护理，研究组给予常规护理联合体位性低血压节律评估，比较分析两组患者在护理前后自我护理能力、生活质量以及血压和心率(HR)情况等。结果研究组患者的自我护理能力评分、患者对护理过程的满意度明显优于对照组，差异均有统计学意义(P<0.05)；护理前，两组患者的血压、HR比较差异无统计学意义(P>0.05)；护理后，研究组患者的血压、HR情况明显优于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)；护理前，两组患者生活质量评分比较差异无统计学意义(P>0.05)；护理后，研究组患者的生活质量评分明显高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)；研究组不良反应发生率明显低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用常规护理联合体位性低血压节律评估能够明显提高患者的生活质量，值得在临床上进一步推广应用。

简介：

简介：【摘要】：目的：研究 体位性低血压节律评估在老年高血压患者护理中的价值 。方法：在本文研究中将 老年高血压患者作为研究对象 ， 66 例收治时间在 2019 年度 1 月 -2020 年度 3 月 ， 根据随机抽签分组原则分为观察组 33 例、对照组 33 例，分别采取 体位性低血压节律评估 方式进行护理、常规护理方式，分析并且对比两组各项指标 。结果：观察组 治疗后收缩压、舒张压、心率与对照组相比存在差异（ P ＜ 0.05 ）； 观察组治疗总有效率 93.94% 高于对照组的总有效率 69.70% ， 存在差异， P<0.05 。结论：通过在 老年高血压患者护理中 实施 体位性低血压节律评估 ， 取得显著的护理效果。

简介：【摘要】目的：探讨使用体位性低血压节律评估用于老年人高血压患者护理中的作用。方法:选取2018年6月到2019年6月本院进行治疗的老年人高血压患者共50例，随机分为对照组（A组）和实验组（B组），每组25例患者。对照组（A 组）患者采用常规化护理干预方法进行护理，实验组（B组）患者采用体位性低血压节律评估护理干预方法进行护理治疗，通过对比两组患者的护理满意度与治疗效果，以及患者对于采取体位性低血压节律症的依从性与认知性，研究两种治疗方法的疗效价值。结果：实验组（B组）其护理治疗满意度明显高于对照组（A组），P小于0.05，差异具有统计学意义。实验组（B组）其对于体位性低血压节律症的依从性与认知性明显高于对照组（A组），P小于0.05，差异具有统计学意义。结论：总体来看使用体位性低血压节律评估用于老年人高血压患者护理中的作用显著，既能有效帮助患者恢复，又能提高患者对于体位性低血压节律症的依从性与认知性，并且提高患者满意度，因此建议在其他医疗单位中推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨使用体位性低血压节律评估用于老年人高血压患者护理中的作用。方法:选取2018年6月到2019年6月本院进行治疗的老年人高血压患者共50例，随机分为对照组（A组）和实验组（B组），每组25例患者。对照组（A 组）患者采用常规化护理干预方法进行护理，实验组（B组）患者采用体位性低血压节律评估护理干预方法进行护理治疗，通过对比两组患者的护理满意度与治疗效果，以及患者对于采取体位性低血压节律症的依从性与认知性，研究两种治疗方法的疗效价值。结果：实验组（B组）其护理治疗满意度明显高于对照组（A组），P小于0.05，差异具有统计学意义。实验组（B组）其对于体位性低血压节律症的依从性与认知性明显高于对照组（A组），P小于0.05，差异具有统计学意义。结论：总体来看使用体位性低血压节律评估用于老年人高血压患者护理中的作用显著，既能有效帮助患者恢复，又能提高患者对于体位性低血压节律症的依从性与认知性，并且提高患者满意度，因此建议在其他医疗单位中推广应用。

简介：摘要目的探讨体位性低血压节律评估在老年高血压患者临床护理中的应用效果。方法将126例老年高血压患者随机分为对照组和研究组，予以对照组患者常规护理，在研究组患者的临床护理中应用体位性低血压节律评估，护理周期为2周。结果两组护理前的日间、夜间收缩压、舒张压以及护理后的日间收缩压、舒张压比较均无明显差异（P>0.05），研究组护理后的夜间收缩压、舒张压均低于对照组（P<0.05），住院期间的体位性低血压发生率低于对照组（P<0.05）。结论在老年高血压患者的临床护理中应用体位性低血压节律评估，能够明确患者血压日间、夜间的波动规律，为疾病护理方案调整提供参考依据，有利于降低患者体位性低血压的发生率。

简介：【摘要】目的：探究体位性低血压节律评估在老年高血压患者护理中的应用效果观察。方法：选择2022年12月~2023年12月时段我院收治的80例老年高血压患者，随机分为对照组（40例，常规护理）和观察组（40例，常规护理+体位性低血压节律评估）。对比两组的护理效果。结果：观察组患者平均动脉压和体位低血压发生率均优于对照组（P＜0.05）。结论：在老年高血压患者的护理工作中，为患者进行体位性低血压节律评估能够有效的预防患者出现体位性低血压情况，值得选择和推广。

简介：摘要探讨高血压患者不同时间服用非洛地平对高血压患者异常血压昼夜节律的影响，发现晨起服药和晚上服药对血压昼夜节律异常(由非杓型纠正为杓型)的纠正率差异有统计学意义。晚上服用左旋氨氯地平可以较好地纠正夜间的高负荷血压，使非杓型血压转变为杓型血压，更好地保护靶器官。

简介：【摘要】目的：分析高血压患者治疗后血压昼夜节律与影响因素。方法：以我院于2020年1月-2021年3月收治的100例高血压患者为观察对象。所有患者24h动态监测血压，观察影响患者血压昼夜节律的相关因素。结果：杓型血压组患者的吸烟概率高于非杓型血压组，夜间平均收缩压、舒张压指标均低于非杓型血压组，24h-SBP BPV与24h-DBP BPV均高于非杓型血压组，P

简介：摘要目的探讨原发性高血压患者动态血压节律异常与靶器官损害的关系。方法根据24小时动态血压结果将147例高血压患者分为杓形高血压组与非杓形高血压组；进行心脏及颈动脉超声检查，计算出左室重量与左室重量指数以及颈动脉管壁内膜情况及有无斑块形成；检测尿肌酐及尿蛋白。结果非杓形高血压组患者左室重量指数、颈动脉斑块发生率、尿肌酐及尿蛋白均比杓形组高，两组间有显著性差异（P<0.05,P<0.01）。结论非杓形高血压组dSBP、dDBP、nSBP、nDBP、SBP-L、DBP-L与靶器官损害显著相关。