简介：

简介：摘要目的总结血清肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、神经元特异性烯纯化酶(NSE)、鳞状细胞癌相关抗原(SCC-Ag)、细胞角蛋白(CYFRA21-1)对早期肺癌的实验室诊断价值。方法采用酶联免疫吸附实验法(ELISA)检测对98例患者进行血清CEA、NSE、SCC-Ag、CYFRA21-1检测水，并计算上述指标单项及联合检测在肺癌诊断中的敏感度和特异度。结果四项联合检测时，敏感性、准确性及阳性预测值均较单项检测时明显增(分别为92.79%，82.07%，69.25%)。结论血清CEA、NSE、SCC-Ag、CYFRA21-1联合检测不仅有助于区分肺癌的病理分型，而且，还能明显提高肺癌诊断的敏感性和检出率。

简介：摘要：目的 探究肿瘤诊治中血清肿瘤标志物联合检测的应用价值。方法 选择2022年1月~12月间本院检验科内开展诊断的肿瘤患者80例作为研究对象（纳入观察组）；并选择同期本院内的非肿瘤患者80例作为参照对象（纳入对照组）。纳入患者均接受生化检测。比较两组肿瘤标志物水平差异，并分析标志物联合检测的诊断效果。方法 观察组AFP、CEA、CA-125、CA-153、NSE、CA72-4较对照组高（P<0.05）。联合检测诊出79例，准确78例，灵敏度97.50%（78/80）、特异度98.75%（79/80）、准确度98.13%（157/160）、阳性预测值98.76%（78/79）、阴性预测值97.53%（79/81），联合检测肿瘤诊出率与病理结果比较（P>0.05）。结论 肿瘤诊治中，血清肿瘤标志物联合检测应用效果良好，可有效诊出肿瘤，为诊治提供数据支持。

简介：摘要目的探讨联合检测血清肿瘤标志物在肺癌诊断中的价值，从而来提高血清肿瘤标志物在肺癌中的诊断率。方法应用放射免疫技术，采用放射免疫法、化学发光法、酶联免疫吸附法和生化发光法，对从2011年1月至2012年1月我院收治的88例病患者进行检测，其中53例检测为肺癌患者将其作为肺癌组、35例为良性肺病患作为良性肺病组，测定32例正常对照组的3种血清标志物CYFRA2l—l、NSE、CEA的水平作。结果肺癌患者组的3种标志物CYFRA2l-1、NSE、CEA的水平明显的均高于肺良性疾病患者组和正常对照组。（p<0.05）其中血清YFRA2l—的敏感性为50.1%，NSE的敏感性为20.3%，CEA的敏感性为57.8%，而且通过对三种血清标志物的联合检测林敏度极高为94.2%，其联合检测结果远远优于三种标志物的单项测定。结论对于血清YFRA2l—l、NSE、CEA的联合检测有着极高的医学价值，并建议临床工作者在肺癌诊断中采用三者联合检测的方法，这样会使治疗效果更好，而且对于组织分型有着极高的医疗价值。此外对于多项血清肿瘤指标联合检测的方法比单项检测在诊断肺癌的敏感度和准确度上，得到了明显提高。

简介：摘要目的讨论血清多种肿瘤标志物联合检测对肺癌的诊断价值。方法选取2013年4月至2015年9月期间来我院接受体检的健康群众与在院接受治疗的肺癌患者作为本次实验的研究对象，根据人员性质的差异，将114例人员分为研究组与对照组两个小组，每个小组各57例成员，对照组由健康群众组成，研究组为肺癌患者组成，分别对两组成员血清多种肿瘤标志物进行联合检测，比较其差异。结果通过检测得知，研究组成员的CEA、CA125、CA19-9以及CA15-3指标明显高出对照组许多，组间差异明显，具有统计学意义，(P＜0.05)。结论血清多种肿瘤标志物联合检测对肺癌的诊断价值显著，对临床诊断以及预测疾病的发展有着重要的作用，值得在临床上广泛的应用及推广。

简介：摘要目的研究联合检测血清肿瘤标志物对肺癌的诊断意义。方法随机选取2013年1月至2015年12月我科室收集的30例肺癌患者设定为肺癌组，再选择同期收治的良性肺疾病患者30例设定为良性肺疾病组，检测两组患者癌胚抗原（CEA）、血清糖类抗原（CA19-9）、神经元特异性烯醇化酶（NSE）、细胞角蛋白19片段（CYFRA21-1），对比两组患者肿瘤标志物单项检测和联合检测的阳性率。结果单项肿瘤标志物阳性率对比无明显差异（P＞0.05）；4项血清肿瘤标志物联合检测阳性率明显高于单项肿瘤标记物检测阳性率，对比差异显著（P＜0.05）。结论4项肿瘤标志物联合检测肺癌明显比单项检测效果更为理想，为肺癌临床诊断提供参考依据，值得推广应用。

简介：摘要：目的：探讨血清多种肿瘤标志物联合检测对肺癌的诊断价值。方法：选70例肺部肿瘤患者为研究组，根据病理学检测结果将患者分成研究A组（n=35例，肺癌）和研究B组（n=35例，肺部良性肿瘤），另选择70例体检健康者为参照组。结果：研究A、B组的CA125、SCC和NSE、CYFR21-1高于参照组，研究A组的CA125、SCC和NSE、CYFR21-1高于研究B组，P＜0.05。单项CA125、SCC和NSE、CYFR21-1检测肺部肿瘤的阳性率与准确率低于联合检测，P＜0.05。结论：血清肿瘤标志物CA125、SCC和NSE、CYFR21-1联合检测对肺癌的诊断价值高，可提高诊断准确率。

简介：摘要：目的：肺癌患者实施血清多种肿瘤标志物联合检测的临床价值分析。方法：样本来源：2018年4月～2019年4月在我院接受肺癌治疗的70例患者，将其设为肺癌组，70例肺部良性病变患者设为良性组，另外选择同期在我院进行健康体检的70例健康人设为健康组，对比三组受检者的血清肿瘤标志物的水平和不同类型肺癌患者血清肿瘤标志物的水平。结果：肺癌组受检人员的血清癌胚抗原(简称：CEA)、神经元特异性烯醇化酶(简称：NSE)、细胞角蛋白19片段(简称：CY211)、鳞状细胞癌抗原(简称：Scc-Ag)等指标数据均高于良性组和健康组（P＜0.05）；腺癌患者的CEA、Scc-Ag等指标数据均高于小细胞癌与鳞癌，小细胞癌NSE指标数据高于腺癌与鳞癌，鳞癌CY211指标数据高于腺癌和小细胞癌（P＜0.05）。结论：通过诊断CEA、NSE、CY211以及Scc-Ag指标数据可以有效鉴别患者的病情，多项联合检测可提高肺癌症状检测的准确性，避免误诊的情况发生，值得推广。

简介：     摘要：目的：分析甲胎蛋白、糖类抗原以及癌胚抗原三类肿瘤标志物进行联合检测时对肝癌的诊断作用。方法：对济南某医院2021年7月到2022年1月收治的90例患者进行数据检测，90例患者分别表现为三种情况：一种为经过对比《原发性肝癌判断标准》进行确诊的30位肝癌患者。另一种为通过良性肝病检测标准进行确诊的肝病患者。还有一种则是例行身体健康体检并得出肝功能正常的研究对象。每类群体人数均为30例，通过化学发光免疫法对三类群体的癌胚抗原CEA、甲胎蛋白AFP以及糖类抗原CA199三种肿瘤标记物在血清中的含量进行检测分析，并对比单一肿瘤标记物检测和三类指标联合检测的肝癌判定效果。结果：经过对三组研究对象的癌胚抗原、甲胎蛋白以及糖类抗原指标进行血清含量的检测分析得出，肝癌组患者的三项指标数据水平处于更高的层次，而且与其他两种患者之间存在明显的数据差异；其相应的血清阳性检出率会有更高的水平，比健康组以及良性肝病毒的患者数值要高。相应指标之间的数据存在明显的差异，P

简介：

简介：摘要目的分析336例肿瘤标志物检测在临床疾病中应用价值。方法应用化学发光法检测血清中肿瘤标志物含量。结果男性肿瘤标志物四项检测显示胎甲球蛋白(AFP)存在明显差异，癌胚抗原(CEA)显著性差异；前列腺特异性抗原(PSA)前列腺癌增高最为明显。绒毛膜促性腺激素（HCG）、a-L-岩藻糖苷酶（AFU）、神经元烯醇化酶（NSE）各种肿瘤结果见表-1。结论不论男女联合检测阳性对肿瘤预测价值要高于单项检测，尤其年龄段的不同对诊断更有参考意义。

简介：[摘要 ]目的 :本文主要探讨血清肿瘤标志物 (testing multi - tumor ， TM) 联合检测对原发性肝癌患者诊治的 临床价值 。 方法： 本次研究对象为 2018 年 1 2 月到 2019 年 1 2 月在我院 接受治疗的原发性肝癌患者 40 名， 另选取 40 例慢性乙肝患者作为对照组 ，然后观察患者的各项临床指标。 结果： 在本次研究中， PHC 患者 CA19-9 、 AFP 、 WBC 和 NLR 的水平明显高于对照组，差异具有统计学意义（ P<0.05 ）；通过对 PCH 患者的血清肿瘤标志物进行分析，可以发现分化程度较低、肿瘤直径大于 5cm 和出现远处转移的 PCH 患者 CA19-9 和 AFP 的水平比较高，而其他指标则没有明显差异；通过对 PCH 患者的血清肿瘤标志物进行分析，可以发现肿瘤直径大于 5cm 的 PCH 患者 WBC 和 NLR 的水平比较高，并且出现远处转移的 PCH 患者 NLR 水平比较高，而其他指标则没有明显差异；通过对血清肿瘤标志物和血常规联合检测的灵敏度（ 59.43% ）和特异性（ 69.82% ）进行分析，可以发现明显高于单项指标肿瘤标志物的检测灵敏度（ 20.21% ）和特异性（ 51.25% ）和血常规的灵敏度（ 15.48% ）和特异性（ 45.17% ）。 结论： 血清肿瘤标志物联合检测对原发性肝癌患者诊治的 具有明显的 临床价值，因而应该进一步推广。

简介：摘要目的分析我院肺癌的患者的临床病例资料，并探讨4种血清肿瘤标志物联合检测在肺癌临床诊断的作用。方法选取我院2013年12月至2014年12月收治的90例肺癌患者为肺癌组，选取其他肺部疾病患者90例作为肺部炎症组，并随机抽取其他90例健康患者作为正常对照组，对三组人群进行4种血清肿瘤标志物联合检测，对比分析三组人群4种血清肿瘤标志物的检查结果。结果联合检测肺癌患者血清中的CEA、CA125、NSE、CYFRA21-1明显高于肺部炎症组和正常对照组（P＜0.05）。结论联合检测4种血清肿瘤标志物能够提高肺癌的检出敏感率，联合检测血清肿瘤标志物有一定的临床诊断价值。

简介：摘要目的探讨血清肿瘤标志物细胞角蛋白19片段（CYFRA21-1）、神经元特异性烯醇化酶（NSE）、癌胚抗原（CEA）、糖类抗原125（CA125）、糖类抗原153（CA153）联合检测对肺癌的临床诊断价值。方法采用化学发光法对86例肺癌患者、89例肺良性疾病患者和59例健康人血清中的CYFRA21-1、NSE、CEA、CA125、CA153进行检测、比较和分析。结果肺癌组的血清肿瘤标志物水平明显高于肺良性疾病患者组和对照组。血清CYFRA21-1浓度在鳞癌组中较高，血清NSE浓度在小细胞肺癌组中浓度较高，血清CEA、CA125、CA153浓度在腺癌组中较高。联合检测对肺癌诊断的灵敏度和准确度明显高于单项检测。结论肿瘤标志物联合检测可提高肺癌诊断的灵敏度和准确度，可用于肺癌的生物学诊断。

简介：摘要目的探讨联合检测血清肿瘤标记物对胃癌患者的临床诊断意义。方法对到本院就治的52例胃癌患者在治疗前后联合检测血清CA12-5、CA19-9、CA72-4、CEA水平，并与同期40例健康体检者检测结果比较。结果胃癌患者治疗前4种指标水平明显高于治疗后及健康体检者水平（P均<0.01)；4种指标联合检测诊断的敏感性、特异性及准确率均高于任何一项标记物单项检测（P<均0.01)。结论血清CA12-5、CA19-9、CA72-4、CEA联合检测提高胃癌诊断的敏感性、特异性及准确率，为临床治疗提供可靠参考。

简介：【摘要】目的：研究分析高尔基体蛋白73（GP73）、甲胎蛋白（AFP）以及甲胎蛋白异构体（AFP-L3）血清肿瘤标志物联合检测诊断肝癌的效果。方法：选择我院在2020年10月-2021年12月接受治疗的30例肝癌患者和30例良性肝病患者展开分析，分别作为A组和B组，而在同时间段入院行健康体检的30例受检人员作为C组，所有参与研究的人员均需要进行GP73、AFP和AFP-L3水平检测。分析两组的检测结果。结果：A组的GP73、AFP和AFP-L3水平高于另外两组，而另外两组中B组的上述水平高于C组，差异较大（P＜0.05）；并且阳性检出率三者联合检测要高于单项检测差异较大（P＜0.05）。结论：GP73、AFP和AFP-L3联合检测能够提高肝癌的诊断阳性率，值得推广。

简介：摘要目的探讨β-HCG、CA125、CEA联合检测对女性恶性肿瘤的诊断价值。方法实验组恶性肿瘤患者120例，(乳腺癌55.卵巢癌35.子宫内膜癌30).良性组患者45例，健康对照组患者5O例，行β-HCG、CA125、CEA3种肿瘤标志物联合检测,比较其敏感性及特异性。结果乳腺癌、卵巢癌、子宫内膜癌组中β-HCG、CA125、CEA单项检测含量与良性组、健康对照组比较,有显著性差异(P<0.01)。乳腺癌组血清β-HCG、CA125、CEA单项检测，阳性率分别为58.1％、32.7O％、25.40％,3项联合检测阳性率为74.5％.卵巢癌组血清β-HCG、CA125、CEA阳性率分别为37.1％、51.4%、31.4%,联合检测阳性率为77.2％.子宫内膜癌组血清β-HCG、CA125、CEA阳性率分别为20.0%、30.0%、46.7%，联合检测阳性率为80％。

简介：目的检测恶性肿瘤血清中癌相关抗原(CA19-9、CA125、CA15-3),以及恶性肿瘤相关物质群(TSGF).评价其对恶性肿瘤的诊断、病情监测和预后判断的价值.方法检测316例恶性肿瘤及30例健康人血清中CA19-9、CA125、CA15-3及TSGF的含量.结果TSGF在恶性肿瘤组中含量明显高于正常对照组,其差异有显著性(P＜0.01),敏感性为80.4%,特异性达96.7%,准确性为81.8%.恶性肿瘤组中CA19-9、CA125、CA15～3与正常对照组比较也有显著性差异(P＜0.01),四项联合检查的敏感性及准确性均较单项检测高,其中在卵巢癌组中的敏感性高达91.3%,其次为肺癌组,为86.8%.结论血清恶性肿瘤标志物的单项检测对某些肿瘤有显著意义,但联合检测对恶性肿瘤的早期诊断及病情监测和预后判断更有价值.

简介：

简介：