简介：论文摘要…………………………………………………………………第一页一、我国民事再审程序的指导原则……………………………………第二页二、我国民事再审程序的主要内容……………………………………第三页三、民事再审程序在实践中存在的问题………………………………第四页四、如何进一步完善民事再审程度……………………………………第六页参考文献…………………………………………………………………第十页,例如法院对当事人的再审申请,只要法院认为生效裁判确有错误即可再审

简介：论文摘要…………………………………………………………………第一页一、我国民事再审程序的指导原则……………………………………第二页二、我国民事再审程序的主要内容……………………………………第三页三、民事再审程序在实践中存在的问题………………………………第四页四、如何进一步完善民事再审程度……………………………………第六页参考文献…………………………………………………………………第十页,例如法院对当事人的再审申请,只要法院认为生效裁判确有错误即可再审

简介：现行民事再审制度在具体设计方面存在着诸多弊端,从立法宗旨,到再审发动主体、再审程序,都值得反思.重构民事再审制度,应当考虑终局裁判的司法权威,又保证错误裁判的可救济性,兼顾实体公正和程序安定,公权力慎重介入和充分保障当事人的处分权利.在此基础上,对民事再审制度和程序进行健全和完善.

简介：我国刑事再审程序，其制度设计的宏大理想与不尽人意的司法现实之间存在着巨大反差，再审理念与具体程序设置上的不科学使得再审无限、终审不终，司法裁判无权威性可言。再审程序的改革与完善可以从理念的再塑和制度的重构两个方面着手。

简介：审判监督程序，通常又称再审程序，是司法饥关用以纠正已经发生法律效力的错误裁判的特别纠错程序。如果说司法是社会正义的最后一道防线，那么审判监督程序无疑是司法程序的最后一道防线，它对于维护司法公正、保障法律的权威性和统一性有着重要意义：因此，从法律上规定一套详细的、可操作性强的再审程序是不可或缺的。然而令人遗憾的是，我国现行三大诉讼法对再审程序的规定却过于原则、过于粗陋，操作性不强，难以发

简介：审判监督程序(即再审程序)作为审判的最后一道屏障具有最终权利救济的性质。但由于其针对生效裁判,不免对已确定的案件事实造成"破坏"。因此,各国在再审程序制度设计上极为缜密,尤其是在再审启动机制上要求极为严格。然而我国关于再审启动机制的立法还很不完善,导致实践中无限再审等情形的出现,严重损害了司法的权威性与终局性。因此,如何对我国现行的民事再审启动机制进行完善成为司法实践中亟需解决的问题。

简介：目前我国案外人提起再审制度存在缺失，造成不少司法实践问题，比如矛盾判决、增加讼累等。设立案外人申请再审制度符合诉的利益要求，也是诉讼经济的需要。我国应当借鉴国外的案外人异议制度，比如法国的“第三人异议”之诉，在我国设立案外人申请再审制度。

简介：经过初审、上诉审等审级结构内通常诉讼程序的审理．从理论上看，当事人之间的权利义务应当恢复到了正常状态．案件应当划上一个圆满的句号。但是，在实践中，由于各种原因，裁判中的错误仍然在所难免，司法的正当性、权威性受到挑战。为了保障司法在正确性基础上获得充分的正当性．各国都在司法制度的各种结构中设置对无法避免的司法错误进行事后补救的程序．作为通常

简介：摘要：从我国当前的状况来看，刑事司法中具有很强的政策执行取向，这就要求判决应当尽量追求实质真实，如果在程序公正下的判决可能出现错误，应当尽量予以纠正。如果一味地禁止对被诉人不利的再审，不仅得不到民众的认可，也得不到政府的认可，更得不到司法公正的保障。因此，在建立“一事不再理”的前提下，应当设定一些例外，《刑事诉讼法》中可以这样表述：“除非本法另有规定，否则，在人民法院作出终审判决后，对于同一项罪行，不能再提起第二次诉讼。

简介：再审启动程序是法定主体向法院提出再审的主张,由法院就该主张以及主体所提供之事由进行审理,决定是否进行再审的诉讼行为和所发生的诉讼法律关系。我国的再审法律制度在简约的程序规定以及法院依审判监督发动再审和检察院抗诉提起再审的公权性,使得当事人申请再审权利的旁落和主体性丧失。无限申诉、缠讼,既危及程序正当性又破坏了法律生活的安定,造成司法实践的诸多困惑。再审制度的完善是理论界与实务界共同关注的热点。问题的核心集中体现在再审程序启动主体的多元化以及再审事由规定的不科学。

简介：我国的审判监督程序，在纠正错隶、实现司法公正和维护司法权威等方面发挥着非常重要的作用，但它在理念、制度和实践中存在诸多问题，影响其功能的发挥。因此，有必要借鉴、吸收其他国家刑事再审程序的长处，对我国现行审判监督程序进行改革，重新构建我国的刑事再审程序。

简介：

简介：摘要：《刑事诉讼法》只对当事人提起诉讼作出了明确的规定，并没有对其提起诉讼作出明确的规定。在再审申请人方面，除了俄罗斯和我国之外，世界上大部分的国家对其给予了“死亡”等合法身份。他的配偶，他的直系亲属，他的兄弟姊妹，他的兄弟姐妹均可申请再审。

简介：再审程序是对错误生效判决的予以救济的程序，是一种特殊的审判程序，由于它是对法院生效判决既判力相背离的，应该予以严格的限制。长期以来，基于国家本位和实事求是、有错必究的立法指导思想，我国再审程序的启动规定的比较概括，大多属原则性规定，具有较大的随意性，在实践中出现许多问题，而对公民人身权利和财产权利有重大影响的刑事审判，法律应当作出明确具体的规定，即对现有的法律规定作出进一步的完善。

简介：摘要本文从中国现状出发，论证废除死刑是不可行的。进而在死刑制度上结合社会的发展而不断的完善，并提出相关完善我国死刑制度的建议。

简介：恐怖犯罪已成为国际社会的一大公害,我国与世界许多国家一样面临着恐怖犯罪潜在和现实的威胁,分析和研究我国恐怖犯罪的现状、产生的原因和发展趋势,对我国制订恐怖犯罪预防和打击措施有积极的意义。

简介：被告供述在刑事法上对查清案件事实真相至关重要,过分看重其功能则可能导致虚假供述的产生,而虚假供述正是造成刑事错案的一大诱因。从虚假供述的生成机制来看,影响虚假供述的关键因素在于供述的任意性,不具有任意性的供述直接影响其信用性。现行刑事法在确保被告供述任意性方面进行了修正和补充,但是这些规定之间不仅存在着冲突关系,而且在刑事司法实务上的运作也不甚理想。因此应从确保被告供述任意性入手对我国刑事法进行再审视,在被告供述的取证上实现全程可视化、透明化,在被告供述的评价上严格排除非任意性供述,并使坦白从宽条款的运用相对化。

简介：从长远眼光看，死刑的命运必然是被废除。本文分析了我国死刑的立法现状，并从死刑自身的缺陷、作用的局限性、国际发展趋势、刑事司法合作等方面阐述了废除死刑的理由，最后指明了我国废除死刑的必然性和道路的漫长性。

简介：内容摘要刑法解释是指对于刑法规范含义的阐明。各种刑法解释方法之间并无固定的位阶关系，刑法解释应当以刑法理念为指导，故应选用最能体现刑法理念的方法来解释刑法。刑法解释的目标首先应该从发现立法者的原意出发，从本质上考察立法意图；其次考虑在法律条文可能的语义范围内，探寻法律精神。我们应取消立法解释、否定最高人民检察院的司法解释权，构建一元多级的司法解释体制。另外，建立公平合理的议论机制，改变法官的独断解释；要求法官严格遵循刑法解释的基本原则。

简介：生态林业是一种符合可持续发展思想的现代林业发展模式,其核心是追求生态经济的最佳平衡.我国是典型的发展中国家林业.我国生态林业的发展途径是：大力加强全民族的生态道德教育;搞好法制建设,强化生态林业资源管理;全面制定可持续发展战略等.