简介：摘要：目的：分析有预备瓷贴面和无预备瓷贴面修复的临床效果。方法：选择2018年1月-2021年1月收集入院就诊的30例实施瓷贴面修复牙患者作为客观研究对象，利用电脑抽签法，设置研究组与对照组患者各15例，对照组患者实施有预备瓷贴面，研究组患者实施无预备瓷贴面，对两组患者的治疗有效性、心理评分以及术后敏感发生率进行对比。结果：治疗干预后，研究组患者的治疗总有效率为86.66%，对照组为46.66%，研究组高于对照组，差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的：探究瓷贴面美学修复技术的临床效果。方法:分析瓷贴面美学修复技术在前牙修复中的实际价值，于我院牙科中选取80例患者作为实验研究对象，同时采取随机数字法将80例患者分配为对照组、观察组，每组40例，前者使用常规金属烤瓷牙修复，后者则使用瓷贴面修复，对比其不同方法的修复效果及满意度。结果：经实验分析来看，采用瓷贴面修复的观察组，修复效果显著优于对照组，（P＜0.05）。其次，观察组中仅1例患者不满意，对照组7例不满意，满意度分别为97.5%、82.5%，观察组满意度也更高于对照组，（P＜0.05）。结论:在前牙修复中应用瓷贴面美学修复技术可以显著提升修复效果。

简介：摘要近年，瓷贴面修复技术已在临床广泛开展，为规范临床行为，中华口腔医学会口腔美学专业委员会组织相关领域专家制订口腔美学修复中瓷贴面技术专家共识，详细阐述瓷贴面修复治疗中的材料选择、临床适应证、牙体预备要求和瓷贴面粘接流程等内容；对如何获得坚固耐用的瓷贴面修复效果，预防修复后并发症以及如何为患者提供舒适的诊疗体验等提出专家建议；并结合口腔美学专业特色提出以美学设计为导向，强调局部与整体美学结合，联合多学科进行瓷贴面修复的理念，为制作符合口腔美学内涵的成功瓷贴面修复体提供参考。

简介：摘要：目的：探究分析光固化树脂贴面与烤瓷贴面对氟斑牙患者牙齿美容修复的疗效及满意度差异。方法：研究以60名氟斑牙患者为观察对象，所有观察对象均为2018年1月-2020年1月间入院治疗，以计算机双色球分组法将该60名患者进行分组，一组30名患者实施光固化树脂贴面修复治疗（对照组，患牙80颗），一组30名患者实施烤瓷贴面修复治疗（观察组，患牙80颗），对不同治疗方案的临床疗效及患者的满意度进行比较。结果：修复效果有效率相比：观察组/对照组：96.67%/80.00%，（x2=5.3182，p=0.0211）；面部美观满意度比较，观察组/对照组：96.67%/70.00%%，（x2=7.6800，p=0.0055）。结论：烤瓷贴面对氟斑牙患者牙齿美容修复的疗效更加显著，能够明显提升患者的面部美观满意度，值得应用。

简介：[摘要]目的：分析贴面的牙体预备对口腔修复的应用效果。方法：选取我院2018年9月～2020年3月收治的牙齿不正常患者114例作为研究对象，患者分为两组后分别实施不同的牙体修复方法，分析患者的治疗有效率、并发症发病率以及患者满意度等。根据患者贴面形态以及覆盖牙体范围的差异，烤瓷贴面牙体预备包括I型、L型以及U型，主要针对着色牙、牙缺损等疾病实施修复治疗，分析贴面修复的治疗有效率、患者满意度以及修复并发症等。结果：实验组患者的治疗有效率、并发症发病率以及患者对治疗的满意度均高于对照组，两组患者的治疗效果及预后效果对比具有差异，P〈0.05统计学有意义。结论：在实施口腔修复牙体预备的时候，在固定位置的情况下尽可能满足患者的治疗需求。

简介：【摘要】当前医疗水平和技术不断发展，使得人们对于前牙缺损美学修复的效果和期望值也越来越高。瓷贴面美学修复具有仿生修复的优越性，具有功能恢复和美观俱佳的优势，另外其磨除牙体的组织比较少，较小的刺激牙髓，受到越来越多医生和患者的青睐。为此，本文综述了临床应用瓷贴面美学修复前牙的治疗进展。

简介：摘要：目的：分析薄型瓷贴面技术在前牙修复治疗中产生的临床效果。方法：选择2018年1月-2021年1月入院进行前牙美容修复的患者30例，采用随机数值法，划分观察组患者与对照组患者各15例，对照组患者实施常规树脂贴面方式，观察组患者实施薄型瓷贴面方式，对两组患者前牙修复美容效果进行对比。结果：不同贴面方式干预后，观察组患者的治疗效果明显高于对照组，差异有统计学意义（P

简介：摘要随着现代口腔微创修复理念的发展，牙体预备量少、保存牙釉质多、以粘接固位为主的微创修复体在临床应用得日益广泛。前牙贴面和后牙贴面是常见的微创修复体类型。精确的牙体预备是微创修复治疗成功的重要基础。本文以前牙对接型贴面和后牙经典型贴面修复为例，详细介绍其牙体预备量、车针选择、操作步骤的具体要求。

简介：【摘要】目的：本文主要讨论瓷贴面修复中应用口腔四手操作技术的技术心得和护理体会。方法：选择53例瓷贴面修复病例最为研究对象，比较患者的治疗效果和手术的精确度。结果：相比传统手术方法，应用了口腔四手操作技术后，观察组患者的预后效果更好，手术精确度更高（P＜0.05，具有统计学意义）。结论：应用口腔四手操作技术对瓷贴面修复有较大积极作用，适合进一步推广和研究。

简介：摘要：目的：分析口腔修复采用烤瓷全冠、IPS-EMPRESSS系统或E-max系统瓷贴面修复效果。方法：选取2020年11月~2021年10月90例口腔修复患者，以修复技术分组，A组（IPS-EMPRESSS瓷贴面）29例，B组（E-max瓷贴面）31例，C组（烤瓷全冠）30例，比较病情指标、预后情况。结果：病情指标比较，A组、B组PD、AL、BI指标优于C组（P＜0.05），A组、B组指标差异统计学意义（P＞0.05）；预后效果比较，A组、B组预后效果较好，C组预后较差（P＜0.05），A组与B组无显著差异（P＞0.05）。结论：采用E-max系统瓷贴面与IPS-EMPRESSS系统瓷贴面均可实现良好修复效果，与烤瓷全冠修复相比应用效果更理想。

简介：【摘要】目的：比较放大镜与显微镜辅助下瓷贴面牙体预备效果。方法：抽选口腔科接受口腔科年轻医师10名参与研究，分别应用2.5倍头戴式放大镜与8倍医用显微镜并以A组与B组进行命名，评估主观疼痛感、操作时间、预备体质量、预备准确度。结果：A组的主观疼痛感（8.15±0.92）高于B组主观疼痛感（5.41±0.95）分，A组的操作时间（393.15±15.15）s短于B组操作时间（442.65±14.58）s，A组的预备体质量（12.85±0.99）分高于B组预备体质量（11.25±0.95）分，两组间比较有明显统计差异（P0.05）。结论：针对口腔科年轻医师而言，开展瓷贴面牙体预备时应用放大镜辅助的预备体效率与质量越理想，而显微镜辅助的操作的难度较大，需要接受一段时间学习锻炼方可适应。

简介：摘要：目的：探究DSD技术对面前牙瓷贴面微创美学修复患者牙齿修复效果的影响。方法：本次研究选取的对象均是我院在2019年5月-2020年5月间收治的拟行前牙瓷贴面微创美学修复的患者，共纳入45例，术前采用DSD技术为患者进行美学修复设计，并观察患者的牙齿修复效果。结果：采用调查问卷的方式进行患者满意度调查，从外形、颜色、发音、协调程度及微笑效果等方面出发，患者的各项满意度均高于90%，其中微笑效果的满意度达到100%；术后1个月、3个月及6个月后随访，个别患者出现牙龈炎、牙齿敏感或修复体缺损，但均不影响修复的整体效果及美观性。结论：DSD技术能够有效提升前牙瓷贴面微创美学患者的修复效果，且提升了患者的满意度，值得临床推广与应用。