简介：[摘要 ]目的：分析口腔瓷贴面修复技术的应用效果。方法：从 2014年 6月 -2017年 2月我院收治口腔修复患者中随机抽取实施金属烤瓷冠修复患者 36例作为对照组，实施瓷贴面修复患者 36例作为研究组，统计修复结果。结果：研究组治疗后的美观功能、舒适度、咀嚼功能、固位效果评分有差别， P<0.05；研究组不良反应发生率为 8.3%，低于对照组发生率的 27.8%，有差别， P<0.05。结论：给予口腔修复患者瓷贴面修复技术作用突出，能提高患者满意度，预防不良反应，值得应用。

简介：摘要目的探讨前牙铸瓷贴面修复中四手操作护理配合的效果。方法对修复科58例前牙铸瓷贴面修复的患者，在诊疗过程中全程给予规范化四手护理配合。结果58例患者对诊疗过程中的四手配合表示满意（100%），对铸瓷贴面的临床效果表示满意（100%）。在为期6个月、12个月的电话回访中，铸瓷贴面修复的患者表示修复体稳定，美学效果良好。结论在前牙铸瓷贴面修复中规范的四手配合，能够有助于保证贴面的粘结和美学效果，能够提高患者的满意度。

简介：摘要：目的：对微创全瓷贴面修复的临床应用及其价值进行分析，并研究其美学方面的效果和成功率。方法：选取三十名前牙具有美学缺陷的病人的四十四颗牙齿进行小于零点五毫米厚度的牙体预备或不采取牙体预备操作，对这些牙齿进行全瓷贴面修复，采用树脂进行粘接。完成后运用视觉模拟评分法进行评价，并收集病人的满意程度，牙医针对修复前后的照片比对，进行美学评价。对全部牙齿进行全瓷贴面修复的病人在第六、十二、二十四个月进行复查，记录成功率。结果：经微创全瓷贴面修复后病人的满意程度为 9.2±0.4，牙医对修复后牙齿的美学效果进行了评价，其中牙齿的边缘美观效果优秀率为百分之八十九，颜色优秀率为百分之九十一，牙齿形态的美观率为百分之九十八，半透明度优秀率为百分之九十三。在第六、十二、二十四个月后复查发现成功率分别为百分之百、百分之九十八以及百分之九十一。结论：在牙齿美学修复治疗中，采用微创全瓷贴面修复方式具有非常好的美学效果和成功率，在临床治疗中可以进行大范围推广和应用。

简介：

简介：摘要目的观察瓷聚合体前牙贴面修复的应用效果。方法以2016年1月至2017年1月在我院接受前牙贴面修复的患者48例（52个前牙）为观察对象，所有患者均采用瓷聚合体修复，分析瓷聚合体前牙贴面修复的效果。结果48例患者52个前牙在贴面修复完成后均对治疗效果满意，满意度100%。所有患者1年后复查，45例患者修复成功，修复成功率93.8%。结论瓷聚合体具有美观性和树脂韧性，在前牙贴面修复上，不需要磨除较大的牙体组织，贴面操作简单便捷，应用效果显著，是理想的贴面修复方式。

简介：

简介：摘要目的观察临床修复前牙时使用瓷贴面、全瓷冠材料修复的效果。方法以我院口腔科于2014.9～2015.9期间收治的79例入院行前牙修复者为研究对象，按修复牙材料的不同分为两组，其中对照组37例（使用全瓷冠材料修复），研究组42例（使用瓷贴面材料修复），评估两组患者前牙修复效果，同时对患者进行两年回访，统计2年期间修复的前牙不良事件发生。结果研究组牙体修复优良率为95.2%与对照组86.5%比较，研究组修复效果理想，P<0.05；2年患者修复牙体不良事件发生情况比较，研究组发生率为11.9%相比于对照组18.9%，两组不良事件发生无明显差异，P>0.05。结论临床前牙修复时，瓷贴面、全瓷冠均有较好修复效果，且以前者修复效果更为理想。

简介：摘要本文总结了一例MICD微创瓷贴面粘接的围术期护理配合，以期为口腔专科护理临床工作提供参考。采用四手操作对一例瓷贴面患者进行规范化、流程化、标准化的贴面粘接护理，注重治疗前的医护患沟通、治疗中的四手配合和治疗后的健康宣教，患者对修复的效果满意。通过护士熟练的四手操作配合为患者提供优质护理，诊疗过程中注重细节的规范化操作和对患者的人文关怀，令患者舒适满意，值得临床推广。

简介：摘要目的分析CAD/CAM局部微小瓷贴面修复上前牙散隙的临床疗效。方法选择40例患者，两侧中切牙间隙小于5mm，随机分为两组，实验组和对照组，每组各20例。实验组采用CAD/CAM进行局部微小瓷贴面，对照组采用CAD/CAM制作常规瓷贴面制作。对修复体进行盲评，并在患者最后就诊时填写患者满意度调查表。并在修复体制作2个月进行随访，参考美国公共健康会（USPHS）对其临床效果进行观察评价。结果研究组与对照组患者满意度差异无统计学意义（P>0.05)，且2个月修复体评价指数差异亦无统计学意义（P>0.05)。结论CAD/CAM局部微小瓷贴面可以作为修复上前牙散隙的另一种微创新手段。

简介：摘要目的探究瓷贴面以及全瓷冠在前牙美容修复中的临床效果对比。方法采取回顾整体的分析方法，对2014年11月～2015年6月在我院收治的62例患者平均分成对比组以及观察组，对比组的烤瓷贴面修复有30例（75颗），观察组的全瓷冠修复有32例（100颗）。结果烤瓷贴面以及全瓷冠美容修复的整体效果呈现出修复良好的趋势，本组患者中有3例全瓷冠修复四环素产生颜色偏差，患者的主观满意程度达到100%。客观满意程度也达到了90%以上。结论烤瓷贴面以及全瓷冠修复作用对于前牙美容方面有着非常不错的整体效果，伴随材料科学技术的不断发展以及持续进步，烤瓷贴面以及全瓷冠修复技术一定会在实际临床效果中产生巨大作用。

简介：摘要目的探索分析个性化护理在前牙微创瓷贴面修复中的应用价值。方法选取我院收治的进行前牙微创瓷贴面修复的患者120例作为本次研究对象，选取时间段为2015年12月至2016年12月，根据护理方式的不同分成对照组（n=60）和观察组（n=60）。两组患者均进行前牙微创瓷贴面修复，对对照组患者采用传统护理模式，观察组患者采用个性化护理模式，对比两组患者的修复效果和患者满意度。结果观察组患者治疗总有效率为96.67%，相比对照组的81.67%高出15.00%，优势明显且P<0.05；观察组患者对就诊过程的总满意度为98.33%，相比对照组的85.00%高出13.33%，满意度明显提高，P<0.05。结论在前牙微创瓷贴面修复中联合应用个性化护理模式，可以明显缩短操作时间，提高操作效率，从而提高修复效果，患者满意度更高，临床应用价值较大。

简介：摘要目的研究瓷贴面与烤瓷全冠在口腔美容修复中的效果差异。方法在2015年7月-2016年10月在我院口腔科门诊接受口腔美容修复患者中选出360例，根据患者的意愿分成瓷贴面组和烤瓷全冠组，对比两组的修复效果。结果瓷贴面组随访1年的修复体脱落率4.22%低于烤瓷全冠组的11.89%，P＜0.05；瓷贴面组对修复体颜色匹配、边缘适合性、牙龈反应满意度均高于烤瓷全冠组，P＜0.05。结论瓷贴面在口腔美容修复中应用成功率高，满足患者对修复体的外观需求，而且无需特殊设备和技术，可广泛推广。

简介：摘要目的总结口腔四手操作技术应用于瓷贴面修复中的护理配合。方法对2015年6月-2016年6月的141例瓷贴面修复患者采用口腔四手操作护理技术,随访1～2年，分析其效果。结果141例患者治疗时间150.43±18.75min，患者总满意率92.2%。随访1～2年，大部分瓷贴面完整，颜色匹配良好，边缘密合较理想，牙龈健康。1例患者因外伤导致折裂，3例患者发生瓷贴面脱落，2例患者对贴面颜色不满意。结论采用口腔四手操作技术进行瓷贴面修复时应加强护理配合。