简介：摘要目的分析对粘连型肩周炎患者实施运动疗法为主的综合康复治疗的临床疗效。方法选取我院收治的70例粘连型肩周炎患者，随机分为两组，对照组35例和观察组35例，观察组给予运动疗法为主的综合康复治疗，对照组给予除运动疗法之外的其他康复治疗，比较两组的疗效。结果治疗后，两组患者的肩关节疼痛、活动度均较治疗前有明显改善，组间比较观察组的改善情况优于对照组（P<0.05）；观察组和治疗组的治疗总有效率为91.4%和74.3%，两组比较差异显著（P<0.05）。结论针对粘连型肩周炎患者实施运动疗法为主的综合康复治疗，患者的疼痛症状及关节活动度得到明显改善，具有推广的价值。

简介：【摘要】目的：分析粘连型肩周炎采用运动疗法为主的康复治疗对治疗效果的影响。方法：以80例粘连型肩周炎患者为例，时间为2019.05-2021.01之间，将80例按照不同干预分为2组（各组40例）。参照组采用常规康复治疗（除运动疗法外），实验组基于前组上采用运动疗法为主的康复治疗。比较2组总有效率、关节活动度及疼痛情况。结果：2组总有效率、关节活动度及疼痛情况对比等数据后发现实验组更优，统计显示差异明显较大（P

简介：摘要目的探讨以运动疗法为主的方案联合中医康复治疗颈椎病的临床疗效。方法随机数字法将72例颈椎病患者分为对照组与观察组，对照组给予中医康复治疗，观察组在对照组的基础上加以运动疗法，比较两组临床疗效、治疗前后症状体征评分、CASCS及VAS评分。结果观察组治疗的总有效率97.22%显著高于对照组的80.56%（P＜0.05）；与治疗前比较，两组治疗后症状及体征评分、VAS评分均显著下降，CASCS评分显著上升，差异有统计学意义（P＜0.05），且观察组在治疗后上述指标均明显优于对照组（P＜0.05）。结论以运动疗法为主的方案联合中医康复治疗颈椎病疗效明确，能明显改善患者颈部疼痛，促进其肩颈功能活动恢复。

简介：摘要目的对比脑卒中康复治疗中常规康复治疗与运动康复疗法的应用效果。方法选择2017年1月—2018年1月本院收治的脑卒中患者60例，患者随机分为两组，对照组给予常规康复治疗，观察组给予运动康复治疗，对比两组患者治疗效前后日常生活能力指数和运动功能，评价两组患者治疗效果。结果在治疗效果方面，对照组与观察组患者治疗有效率分别83.3%、96.%，观察组患者治疗效果明显更好（P＜0.05）；在治疗评分方面，两组患者治疗前FMA、MBI评分对比差异不显著（P＞0.05），治疗后，两组患者FMA、MBI评分均得到明显改善（P＜0.05），观察组患者FMA、MBI评分改善效果明显更好（P＜0.05）。结论针对脑卒中患者，应用运动康复疗法，疗效确切，能够有效改善患者生活质量，提高患者运动能力，值得在临床上推广应用。

简介：摘要：目的：将常规康复治疗方案、常规+运动康复疗法方案用于脑卒中临床康复治疗，分析疗效。方法：收集100例脑卒中，进组研究，时间2020年12月—2021年12月。常规康复组（50例）：做好常规康复治疗；常规+运动康复组（50例）：做好常规+运动康复疗法方案治疗。分析治疗前、治疗3个月后Fugl-Meyer运动量表评分，临床病情控制优良率。结果：治疗3个月后，常规+运动康复组的Fugl-Meyer运动量表评分 （55.61±5.39）分，同常规康复组的（49.29±4.17）分比较更高（p＜0.05）；治疗3个月后，常规+运动康复组的临床病情控制优良率94.00%，与常规康复组的80.00%对比更高（p＜0.05）。结论：将常规+运动康复疗法方案用于脑卒中的临床康复治疗，显示出康复效果越好的特点，同时在改善运动功能方面更具有优势。

简介：摘要：本文探讨了脑卒中患者康复治疗中常规康复治疗和运动康复疗法的应用。通过对相关文献的分析和综合评价，发现运动康复疗法在促进脑卒中患者功能恢复和生活质量提高方面具有显著优势。

简介：摘要目的对比脑卒中康复期间常规康复疗法和运动康复疗法的效果。方法将2016年1月－2018年6月收治的100例脑卒中患者平均分为常规康复组和运动康复组，对比两组康复前后的日常生活活动能力和身体运动功能。结果三个月后的随访结果显示运动康复组患者的两项评分均高于常规康复组（P<0.05）。结论脑卒中康复治疗患者接受运动康复治疗能够更好的改善患者的运动功能与身体平衡功能。

简介：【摘要】目的：分析以运动疗法为主的方案联合中医康复治疗颈椎病的临床效果。方法：选2019年8月~2020年8月60例颈椎病患者进行研究，所有患者通过随机数表法进行分组，均分为观察组（30例，运动疗法联合中医康复治疗）与对照组（运动疗法）。对比两组患者疼痛程度以及中医症状积分。结果：治疗前，两组患者评分差异较小，（P＞0.05），治疗后，观察组患者VAS与CASCS评分显著低于对照组，（P＜0.05）；治疗前，两组患者评分差异较小，（P＞0.05），治疗后，观察组患者中医证候积分显著高于对照组，（P＜0.05）。结论：对颈椎病患者采用运动疗法联合中医康复治疗可显著提高对患者临床疗效，改善患者疼痛程度，降低中医症状评分，对患者预后具有积极的意义，值得广泛推广使用。

简介：【摘要】目的：探讨按脑卒中诊断的患者在康复治疗基础上与音乐运动疗法联合所取得的效果。方法：选取按脑卒中诊断的患者共计80例，均为我院2020年1月至2022年1月期间收治，随机做规范分组，各40例，均行康复治疗，观察组在此基础上联合音乐运动疗法，对照组联合普通运动疗法，就康复效果加以比较。结果：两组经展开对上、下肢运动功能项目的评测，在治疗前未见差异（P>0.05），治疗后分值均有升高，观察组居更高水平（P0.05），治疗后抑郁倾向评分均有降低，日常生活自理能力评分均有提升，且观察组更为显著（P

简介：【摘要】目的：于脑卒中患者的康复治疗中运动康复疗法和常规康复治疗的应用效果进行分析。方法：对2018年6月至2020年1月来我院就诊的62例脑卒中患者进行分组（双盲法）研究，乙组和甲组，各31例。乙组以常规康复治疗为主，甲组以运动康复为主，比较日常生活能力、运动功能、康复疗效。结果：实施不同康复治疗后，甲组日常生活能力评分大于乙组（P＜0.05）；甲组运动功能评分大于乙组（P＜0.05）；甲组康复治疗总有效率大于乙组（P＜0.05）。结论：于脑卒中患者的康复治疗中，同常规康复治疗相比，运动康复疗法的康复疗效更确切，且可显著提高患者的运动功能和日常生活能力。

简介：摘要目的比较常规康复治疗和运动康复疗法在脑卒中康复治疗中的应用效果。方法收集2017年1月至2018年12月58例来我院接受脑卒中康复治疗的患者作为研究对象，随机平分为两组，29例患者接受常规康复治疗，作为对照组，29例患者接受运动康复治疗，作为观察组，比较两组患者治疗效果、治疗前后肢体运动功能和日常生活能力。结果观察组治疗有效率为79.31%，对照组为62.07%，P<0.05；观察组治疗后FMA平分和ADL评分均明显优于对照组，P<0.05。结论运动康复疗法可有效提高脑卒中患者的肢体运动功能和日常生活能力，对于提高患者的康复治疗效果作用明显，值得推广应用。

简介：

简介：摘要：目的：评估肩周炎康复治疗中运动疗法的效果。方法：本研究于2022年12月至2023年12月进行，共纳入120例肩周炎患者，采用随机法分为观察组和对照组各60例。观察组接受传统治疗加运动疗法，包括局部热敷、理疗、功能性锻炼等；对照组接受传统治疗，包括药物治疗、理疗等。治疗周期为3个月。比较两组患者治疗前后的肩关节功能评分、疼痛评分及生活质量评分。结果：治疗结束后，观察组患者的肩关节功能评分明显提高，疼痛评分显著下降，生活质量评分明显改善（P<0.05）；而对照组在这些指标上改善较观察组低（P>0.05）。结论：运动疗法在肩周炎康复治疗中起到积极作用，能显著提高患者的肩关节功能，减轻疼痛感，改善生活质量。因此，运动疗法可作为肩周炎康复治疗的有效方法之一。

简介：摘要目的研究并探讨常规康复治疗和运动康复疗法对脑卒中患者的康复治疗效果。方法此次研究的对象是选择2017年1-12月笔者所在医院收治的80例脑卒中患者，将其临床资料进行回顾性分析，并按照随机数字表法分为对照组和观察组，每组40例，其中对照组患者采用常规康复治疗方法，观察组患者采用运动康复疗法。比较分析两组患者的运动功能和日常生活能力指数评分。结果经治疗两组患者的情况均有好转，对照组患者运动功能和日常生活能力指数评分较治疗前有所提高，差异有统计学意义（P<0.05），观察组患者运动功能和日常生活能力指数评分较治疗前显著提高，差异有统计学意义（P<0.01），且治疗后观察组的评分较对照组提高更为明显，差异有统计学意义（P<0.05）。结论运动康复疗法能显著改善脑卒中患者的生活质量，提高其运动能力，较常规康复治疗效果更佳，值得推广。

简介：

简介：摘要目的探讨分析常规康复治疗和运动康复疗法对脑卒中患者的康复治疗效果，为临床脑卒中患者康复治疗提供更多的理论参考依据。方法选择2017年1-12月笔者所在医院收治的80例脑卒中患者，按照随机数字表法分为对照组和观察组，每组40例，其中对照组患者采用常规康复治疗方法，观察组患者采用运动康复疗法。比较分析两组患者的运动功能和日常生活能力指数评分。结果经治疗两组患者的情况均有好转，对照组患者运动功能和日常生活能力指数评分较治疗前有所提高，差异有统计学意义（P<0.05），观察组患者运动功能和日常生活能力指数评分较治疗前显著提高，差异有统计学意义（P<0.01），且治疗后观察组的评分较对照组提高更为明显，差异有统计学意义（P<0.05）。结论运动康复疗法能显著改善脑卒中患者的生活质量，提高其运动能力，较常规康复治疗效果更佳，值得推广。

简介：【摘要】 目的 本文旨在探究脑卒中患者的康复疗法，并探讨常规康复疗法与运动康复疗法的应用效果。方法 参与本次研究的100例患者，均为2019年1月1日至2020年12月31日期间，在我院接受脑卒中康复治疗的患者，并采用数字分组法，将其平均分成相同人数的两组，A组与B组。A组患者实施常规康复治疗，B组患者实施运动康复疗法治疗，对比两组患者治疗前后的日常生活活动能力和身体运动功能评分。结果 康复治疗前，两组患者的生活功能及身体运动功能评分相似，差异无统计学意义，P

简介：【摘要】目的：探析常规康复治疗与运动康复疗法在脑卒中康复治疗中的应用效果。方法：选择2020年6月至2021年6月期间我院就诊的脑卒中患者为研究对象共计60名，予以不同治疗方法分组，常规组使用常规康复治疗、实验组使用运动康复疗法。对比两组治疗效果、运动和生活能力。结果：实验组患者运动、生活能力高于常规组，治疗效果高于常规组，P＜0.05。结论：运动康复疗法对促进脑卒中患者康复效果明显，具有临床应用价值。

简介：【摘要】目的：分析脑卒中康复治疗中常规康复治疗与运动康复疗法的应用效果。方法：选取我院2017年5月至2021年6月收治的120例接受脑卒中康复治疗的患者，按随机分组对照研究，将采取常规康复治疗的60例患者作为对照组，将采取运动康复疗法的60例患者作为观察组，观察两组应用效果。结果：观察组治疗有效率高于对照组，差异明显（P

简介：摘要：目的：脑卒中为高发病率疾病，而且死亡率与致残率也是令人堪忧的，当前我国超过40岁的人群发生脑卒中病例已经有1200万人次，因脑卒中每年死亡病例约为200万，每年新增病例占比是8.7%，而且此类疾病逐渐开始向年轻化发展，所以，必须加强此类疾病的临床防治工作，此次主要对脑卒中康复治疗方面进行了综合分析。方法：从本院科室于2020年6月至2021年7月期间接收的病例进行了选取，纳入其中的86例符合要求患者进行了调研，以患者入院时间做小组划分标准，2020年的患者确定是对照组（43例），此组患者实行单一常规康复疗法处理，还有43例患者为2021年到院诊疗，该组主要以患者具体情况实行常规康复治疗加运动康复疗法，对此次患者临床治疗效果、运动功能与生活能力恢复情况进行综合分析。结果：所有患者进行了临床康复治疗操作，对患者治疗效果调查，对照组多例患者治疗无效；评估了此次患者运动功能情况，观察组恢复更优；查看此次患者生活能力，对照组部分患者该方面还需进一步干预（P