简介:摘要 目的 分析对镇静安眠类药物中毒患者实施急诊护理措施的效果。方法 选取我院 2017 年 1月至 2019年 1月间我院收治的镇静安眠类药物中毒患者 50例作为此次的观察对象,并根据随机数字表法将其平分成两组,其中接受常规护理的 25例设为对照组,接受急诊护理的 25例设为实验组,分析这两组的护理效果。结果 从并发症发生率上看,两组对比差异显著,实验组明显低于对照组,( p<0.05);从护理满意度上看,实验组明显高于对照组,对比差异具有统计学意义( p<0.05)。结论 对镇静安眠类药物中毒患者实施就诊护理措施具有较高的临床应用价值,值得推广应用。
简介:【摘要】目的:探究将程序化护理应用于ICU镇痛镇静安全管理中的临床效果。方法:选取2018年5月-2020年5月于我院ICU进行治疗的患者72例,并将其随机均分为研究组和对照组各36例,对照组通过常规方式护理,研究组在此基础上进行程序化镇痛镇静护理,对两组的护理干预效果和不良事件发生率进行比较。结果:治疗后研究组患者镇静效果评分和疼痛评分均显著低于对照组患者(P<0.05);研究组不良事件总发生率为11.11%显著低于对照组的30.56%(P<0.05)。结论:应用程序化镇痛镇静的安全管理方式对ICU患者进行护理可以有效提高镇静效果,改善患者疼痛症状,对提高护理效果有积极意义,在临床上具有广阔的应用和推广价值。
简介:摘要 : 目的 阐明在 ICU 镇痛镇静安全管理中程序化护理干预应用情况,分析该应用实施得到的效果。方法 时间: 2019 年 1 月到 2019 年 12 月期间;地点 某市医院 ICU 中心;研究样本: 160 例住院患者,随机将其分为两组(实验组和对照组),对照组采用以往 ICU 常规护理 , 实验组在以往 ICU 常规护理的基础上增加程序化的护理干预治疗方案 [1] , 对两组患者对治疗过程护理的满意度、护理风险事件以及医疗纠纷投诉等事件发生率进行统计分析。结果 对于患者的满意度,实验组高于对照组 (P < 0.05); 实验组发生护理风险和医疗纠纷比例远低于对照组 (P < 0.05). 结论 在 ICU 中心采取安全管理的程序化护理干预应用可以提高患者满意度, 降低护理风险事件和医疗纠纷,值得临床推广。
简介:摘要目的评价安神生化汤联合帕罗西汀片治疗产后抑郁的疗效。方法将符合入选标准的2017年9月-2018年11月本院产后抑郁患者82例,按随机数字表法分为2组,每组41例。对照组口服帕罗西汀片,观察组在对照组基础上服用安神生化汤。2组均连续治疗6周。采用汉密顿抑郁量表(Hamilton Depression Scale, HAMD)及爱丁堡产后抑郁量表(edinburgh postpartum depression scale, EPDS)评估患者的抑郁程度,采用ELISA法检测血清超敏C反应蛋白(hypersensitive c-reactive protein, hs-CRP)和同型半胱氨酸(homocysteine, Hcy)水平,评价临床疗效。结果观察组总有效率为97.6%(40/41)、对照组为78.0%(32/41),2组比较差异有统计学意义(χ2=5.581,P=0.018)。观察组治疗后焦虑、昼夜、睡眠障碍、体重、绝望感、认知障碍、阻滞评分均低于对照组(t值分别为12.391、10.941、14.764、12.261、8.446、10.005、8.871,P值均<0.01);EPDS评分均低于对照组(t=7.893,P<0.01)。观察组治疗后血清hs-CRP、Hcy水平均低于对照组(t值分别为8.005、6.553,P<0.01)。结论安神生化汤联合帕罗西汀片可有效缓解产后抑郁患者的抑郁状态,下调血清hs-CRP和Hcy水平。
简介:【 摘要 】: 目的 观察分析 安神解郁汤治疗精神分裂症后抑郁 患者 的临床效果。方法 选取 我院 2017 年 3月 - 2019 年 2 月 收治的精神分裂症后抑郁 患者 108 例 为研究对象 ,将 其 随机分为 中药组和对照组,每组患者 54 例,中药组患者采用 安神解郁汤 治疗,对照组患者采用 帕罗西汀 治疗,比较两组患者的临床疗效,比较 治疗前、治疗后 1周 、 2周 、 4周及 8 周 的 汉密尔顿抑郁量表 (HAMD-17)评分。结果 中药组患者的临床总有效率为 94.44% ,明显高于对照组的 76.93% ,差异有统计学意义( P<0.05 )。与对照组比较,中药组治疗后 2 周、 4 周、 8 周的 HAMD 评分均明显降低,差异有统计学意义( P < 0.05 )。 结论 安神解郁汤 治疗精神分裂症后抑郁患者的临床疗效显著,可以明显改善患者的临床症状,值得进行大力的推广 。
简介:【摘要】镇痛镇静已经成为重症监护患者的常规治疗,可以减少患者疼痛、焦虑、谵妄、减少耗氧、提高机械通气人机协调性,减少患者的痛苦及恐惧感,提高患者的舒适度,以促进患者早期康复。
简介:【摘要】目的:探究ICU机械通气患者镇静的系统护理体会。方法:选择我院2019年1月至2020年3月入院的74例ICU患者作为研究对象,基于随机数表法将74例研究对象随机对照组与观察组,针对机械通气分别予以基础护理与镇静系统护理,对比护理后两组患者镇静护理效果与不良事件发生率。结果:统计分析结果显示,观察组患者接受镇静系统护理后,HR、RR、SpO2、气促缓解时间、咳嗽消失时间、哮鸣音消失时间等护理效果指标改善结果均优于对照组;且不良事件发生率明显低于对照组,两项对比结果均为P<0.05。结论:镇静系统护理在ICU机械通气患者护理中应用安全、效果理想,可发挥稳定患者生命体征作用,减少不良事件,具备临床推广价值。
简介:摘要 :目的 :关于镇静护理在儿科重症监护病房的应用价值与评析。方法 :选择 2018年 2月至 2020年 2月间我院收治的儿科重症监护患儿 100例作为研究对象,随机分成对照组和观察组各 50例。对照组采用常规护理,观察组采用镇静护理。观察指标为患儿接受护理干预后第 5天、第 10天、第 15天的睡眠状况和清醒状态,并对其采用镇静评分表 (Ram-say)进行评分。结果 :观察组患儿第 5、 10、 15天 Ram-say评分显著高于对照组,差异有统计学意义 (P<0.05)。结论 :患儿在重症监护病房中接受镇静护理有助于其迅速安静,使其更好的接受治疗,尽快恢复健康。
简介:摘要目的探讨镇静在结肠镜检查中的作用及其应用价值。方法采用回顾性队列研究方法。纳入标准:(1)本科室具备肠镜检查操作资格医生的内镜操作记录;(2)有完整的病历资料及结肠镜操作记录(包含文字及照片),病理报告可以追溯者。排除非本科室完成的结肠镜检查记录及资料不全者。根据以上标准,回顾性收集2007年7月至2017年2月期间,在陆军军医大学大坪医院胃结直肠外科接受结肠镜检查的门诊和住院患者共计49 057例数据资料,包含所有的治疗性结肠镜检查和诊断性结肠镜检查。其中,男性24 638例(50.2%),女性24 419例(49.8%),年龄4~98(50.6±14.1)岁。根据患者行结肠镜检查时是否采用镇静,分为镇静组(39 412例,80.3%)和非镇静组(9 645例,19.7%)。比较两组结肠镜检查的临床特征。结果2007—2017年受检者选择镇静结肠镜的比例从45.6%(369/810)上升至94.8%(917/967)。两组基线资料的比较,相比非镇静组,镇静组受检者中女性比例更高[51.0%(20 095/39 412)比44.8%(4 324/9 645),χ2=117.422,P<0.001],年龄偏小[中位数50.0岁比51.0岁,Z=-4.774,P<0.001],差异均有统计学意义。而9 645例非镇静组受检者中,有534例(5.5%)在检查过程中出现自觉难以忍受的腹痛而中途要求放弃检查;其中男性244例(4.6%),女性290例(6.7%),女性比例更高(χ2=20.522,P<0.001)。两组50岁以上筛查人群的息肉检出率比较,差异无统计学意义[镇静组和非镇静组分别为:26.7%(4 737/17 753)比27.4%(1 093/3 984),χ2=0.937,P=0.330];但盲肠插镜率在镇静组更高[85.2%(14 422/16 933)比76.1%(2 803/3 682),χ2=180.032,P<0.001]。镇静组出现5例医源性结肠穿孔,而非镇静组无一例出现。结论镇静在结肠镜检查中的应用日益广泛,它可以提高结肠镜检查的盲肠插镜率,但不能提高息肉检出率。镇静在增加检查费用的同时,潜在增加结肠镜穿孔发生率。
简介:摘要目的以上海市静安区为试点,依托社区卫生服务中心,筛查慢性肾脏病(CKD)高危人群中的CKD患病率,为CKD的社区筛查分析提供依据。方法采用回顾性分析方法,分析上海市静安区2016年7月至2018年11月参加社区筛查的CKD高危人群的患病情况。对25 199例研究对象进行间隔时间大于3个月的两次实验室检查。根据CKD诊断标准对高危人群患病情况进行诊断,并对患有CKD人群进行疾病分期、分层。将筛查人群分别按照性别、年龄、病史分组,比较各组CKD检出率的差异。结果该筛查人群中既往已知的CKD患者有788例,而经区级医院确诊的CKD患者有3 713例,检出率为14.73%,筛查前未知的CKD患者是已知患者的4.71倍。女性高危人群CKD检出率高于男性(16.00%比13.00%,χ2=44.213,P<0.001);老年(≥65岁)组CKD检出率高于非老年组(14.94%比13.76%,χ2=4.001,P=0.046)。患有高血压、高尿酸血症、慢性肾炎家族史的高危人群组的CKD检出率均明显高于无上述疾病人群(均P<0.05)。结论CKD高危人群中通过筛查检出的CKD患者人数是既往已知患者人数的4.71倍,因此在社区高危人群中开展CKD筛查十分必要。女性、高龄、高血压、高尿酸血症、慢性肾炎家族史是CKD的独立危险因素。