简介:目的观察长期口服短效避孕药、宫内节育器、输卵管绝育三种长效避孕方法的远期安全性。方法2015年4—5月对使用过长效避孕措施的绝经1-3年农村妇女进行调查。三组及以上计量资料比较采用方差分析,两两比较采用LSD法;计数资料比较采用χ~2检验,P0.05)。四组研究对象子宫肌瘤(9.0%、9.2%、10.6%、14.1%)、卵巢良性囊肿(2.0%、4.6%、2.7%、5.4%)、乳腺增生(10.0%、11.9%、9.7%、8.7%)、乳腺良性瘤发生率(3.0%、2.8%、3.5%、1.1%)比较,差异均无统计学意义(均P〉0.05)。四组研究对象收缩压和舒张压高于正常值的发生率(11.0%、10.1%、8.8%、13.0%与10.0%、10.1%、9.7%、14.1%)比较,差异均无统计学意义(均P〉0.05)。四组研究对象高血糖(3.0%、3.7%、3.5%、4.3%)、高血脂(5.0%、4.6%、2.7%、6.5%)、肝功能异常(2.0%、2.8%、0.9%、2.2%)、肾功能异常发生率(0.0%、0.9%、0.0%、0.0%)比较,差异均无统计学意义(均P〉0.05)。结论放置宫内节育器、输卵管绝育术和长期口服短效避孕药等长效避孕方法对妇女远期健康未产生不良影响,可以放心使用。
简介:摘要目的调查意外妊娠人工流产女性对长效可逆避孕方法(LARC)的态度及服务需求。方法采取便利抽样的方法对381例拟行人工流产的意外妊娠女性进行问卷调查。结果意外妊娠人工流产女性对LARC的态度平均得分为(33.14±9.45)分。26.8%平均得分在问卷总分一半(38分)以上,且已婚女性态度得分情况优于未婚者,差异有统计学意义(P<0.01)。关于顾虑避孕针的不良反应、宫内节育器的不良反应及风险的条目的平均得分最低,表示顾虑皮下埋植剂的不良反应者也占到50%以上。另外,担心使用宫内节育器、皮下埋植剂、避孕针影响以后生育的分别有50.4%,30.9%,54.3%。此外,对该方法的认知途径主要为身边的朋友或长辈(59.1%)。11.3%对目前避孕节育服务部门提供的LARC相关服务满意,63.0%认为应广泛宣传这些方法;期望的宣传途径主要有医院(55.6%)、计划生育服务站/中心(37.0%)和网络(31.8%);期望获取相关服务的机构为综合医院(73.5%)。结论25%的意外妊娠人工流产女性对LARC的态度较积极,且已婚者态度较未婚者好,但该人群对LARC的不良反应、并发症及其对生育影响存在顾虑。意外妊娠人工流产女性对LARC的认知途径局限,且对相关服务有一定的需求。
简介:【 摘 要】目的 : 探讨人流后关爱长效避孕措施对重复流产的影响。方法:选取 2019 年 1 月至 2019 年 12 月在 浦江县妇幼保健院人工流产的 100 例患者,通过人流后关爱服务后分成两组,观察组为选择长效避孕措施者 50 例,对照组为选择短效避孕措施者 50 例,观察组对避孕知识的认知度 明显 高 于对照组,差异具有统计学意义(P <0.01)。观察组术后1、3、6个月的避孕措施 坚持 使用率均高于对照组( P <0.01),观察组术后 6 个月的重复流产率低于对照组(P <0.01),结论:人流后关爱长效避孕措施可以 提高患者对避孕知识的认知 ,促进其避孕措施 的坚持使用 ,降低重复流产的发生。
简介:摘要目的观察研究不同紧急避孕救助方法的临床实施效果。方法择取我中心及顺德区10个镇(街道)计划生育服务所接诊的300例无保护性生活或避孕失败且使用紧急避孕药、放置宫内节育器要求紧急避孕的健康育龄女性,随机将其分为三组,其中I组(53例)实施米非司酮避孕、II组(182例)实施左炔诺酮避孕、III组(65例)实施宫内节育器避孕,观察三组间有效避孕率。结果三组对象避孕有效率分别为98.11%、98.35%、100%,组间数据比对,不具有统计学意义(P>0.05);在对下次月经影响方面,三组均较为轻微,对比不具有统计学意义(P>0.05)。结论米非司酮、左炔诺酮、宫内节育器三种紧急避孕措施均具有安全、有效、便捷等特点,临床可根据对象实际需求合理选择紧急避孕措施。