简介:复方口服避孕药(COCP)在20世纪60年代早期被引入,目前全世界已有超过6000万的妇女在使用。在英国,使用可逆性避孕方法的妇女中有25%选择口服避孕药。COCP由于其效力好、使用简便及其非避孕益处等特点而受到普遍欢迎(见MEDICINE2006,34:23)。近年来,出现了新的复方激素避孕药给药方法。2004年避孕贴剂Evra在英国上市。复合避孕阴道环Nuvaring在欧洲和美国被广泛使用,2006年在英国将被批准上市。复合针剂Lunelle在英国还没有上市的计划。新的给药方法在作用机制和功效方面与COCP是相似的,但在长期的危险性方面几乎没有有效的数据,大体上和COCP没有显著的差异。
简介:摘要目的观察分析人工流产后即刻放置不同避孕环的避孕效果。方法选取我院2015年1月-2016年10月收治的92例行人工流产患者作为研究对象,随机分为吉尼组与花式组,每组46例。吉尼组术后即刻放置吉妮致美节育环,花式组放置花式宫内节育器。比较两组患者的上环时间以及术后出血情况;对所有患者随访1年,比较两组脱环发生率、带环妊娠发生率以及上环不适情况。结果两组患者上环时间、术后2h出血量以及术后出血时间之间比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。两组患者脱环发生率以及带环妊娠发生率之间比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。吉尼组下腹疼痛、不规则阴道出血以及经期延长发生率均显著低于花式组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论人工流产后即刻放置吉妮致美节育环或是花式宫内节育器均具有上环时间短、出血量少、出血时间短、脱环率和再次妊娠率低等优点,放置吉妮致美节育环术后上环不适发生率显著低于花式宫内节育器。
简介:【摘要】目的 探究产后避孕宣教对女性产后避孕及非意愿妊娠的影响。方法 对我院2021年1月至2021年6月收治的72例初产妇作为研究对象,随机分成对照组和观察组,对照组采用常规护理干预,观察组则在此基础上联合实施产后避孕宣教。结果 护理干预后观察组产后避孕知识得分明显高于观察组(P
简介:摘要我国目前同时面临着人工流产率不断攀升、辅助生育市场蓬勃发展的奇特现象,表明育龄人群的生育力受到损伤。避孕药具是防止非意愿妊娠、减少人工流产唯一有效的方法,其带来的获益远远大于人工流产带来的风险。一些避孕药还具有非避孕益处以及额外的治疗价值,但同时也伴随着一定的不良反应。深入了解激素类避孕药的药理特性和安全性,为不同年龄和不同需求的人群提供适宜的避孕药具有助于促进避孕药具正确、合理地应用,使之成为保护育龄人群生育功能的重要措施。本文将追踪和介绍近十年来国外新型激素避孕药具产品、非避孕用途和安全性研究进展,为国内避孕药具的研发和应用提供参考。
简介:摘要目的探讨患者使用口服避孕药与放置宫内节育器的的避孕效果比较。方法将2014年1月-2015年1月间我站收治的有避孕要求的患者136例。将使用口服避孕药的避孕患者分为观察组,将放置宫内节育器的避孕患者分为对照组。其中观察组中76例避孕患者中有40例患者使用长效口服避孕药,口服复方炔雌醚片,首次服用在在月经来潮后第5天以及第20天各服用一片,之后每月在月经来潮第20天时服用复方炔雌醚片。观察组中的另外36例有避孕要求的患者服用短效口服避孕药,口服屈螺酮炔雌醇片(优思明),在月经来潮第一天开始服用,连续服用21天,停药7天为一个周期,下个月按照服用周期开始服药。对照组则在有避孕要求的60例患者体内放置宫内节育器。通过不同的避孕手段,比较两组患者的避孕有效率,不良情况的发生率以及宫外孕发生率来选择有效的避孕措施。结果通过对患者当月及随访调查发现,对照组中的避孕患者的避孕有效率低于观察组,不良情况发生率高于观察组。观察组中的患者宫外孕发生率低于对照组中的避孕患者。结论通过对本次实验数据的分析,两组避孕方式皆为有效手段,但口服避孕药在避孕有效率、不良情况发生率方面优于放置宫内节育器。针对不同患者选择有效的避孕手段是十分重要的。