简介：

简介：

简介：

简介：【摘 要】目的：探 讨急性黄疸型病毒性肝炎的护理方法及效果。 方法：收集本院 2019 年 4 月至 2020 年 5 月收治的 68 例急性黄疸型病毒性肝炎患者作为研究样本，根据单双号法分为对照组（ n=32 ）和试验组（ n=32 ）。对照组行常规护理，试验组行综合护理，评比两组护理效果的差异。 结果 ：试验组与对照组的护理有效率各自为 93.8% 、 63.8% ，其中试验组高于对照组，两组之间的数据具有明显的统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论：综合护理在急性黄疸型病毒性肝炎患者中的应用，效果良好，可促进病情康复，具有在临床中积极推广的价值。

简介：

简介：【摘要】目的：对病毒性肝炎患者实施血常规检查与生化检验项目检查，分析血常规检查与生化检验项目检查在病毒性肝炎诊疗中的价值。方法：抽取我院在 2017年1月至 2019年12月我院收治的60例病毒性肝炎患者 为观察组，另选择同时期在我院体检的健康人员60例为对照组，对两组行血常规检查、生化检验项目检查。比较其血常规检查结果与生化检验项目检查结果。结果：相比对照组，观察组中性粒细胞、白细胞计数（WBC ）、 血小板（PLT ）水平明显更低，淋巴细胞数值明显更高，组间数据差异显著，P<0.05。相比对照组，观察组总胆红素（TBIL ）、 谷丙转氨酶（ALT ）明显更高，肝功能白球比例（A/G）、 白蛋白（ALB ）明显更低，组间数据差异显著，P<0.05。结论：在临床上给予病毒性肝炎患者血常规检查、生化检验项目检查，可为疾病鉴别诊断提供可靠依据。

简介：

简介：【摘要】 目的 ： 分析 血常规和生化检验对于病毒性肝炎的诊断价值 。 方法 ： 在 2019 年 5 月到 2020 年 1 月实施研究。研究期间随机入选病毒性肝炎患者 60 例作为案例，并选取同期体检者 60 作为对照案例。 所有患者均接受血常规和生化检验。统计对比两组患者的血常规和生化检验指标差异。 结果 ： 疾病组的血常规、生化检验结果均与常规组存在较大数据差异，对比结果有意义， P ＜ 0.05 。 结论 ： 血常规和生化检验均可以作为病毒性肝炎的重要诊断指标，指标可以直接作为疾病判断、疗效评价的重要方式，值得普及。

简介：　　【摘要】目的 对乙肝病毒性肝炎进行分析，探究出对乙肝病毒性肝炎的预防控制措施。方法 选取 2018年 6月～ 2019年 6月在我院进行健康体检的健康人 96例作为研究对象，将其依据随机数字表法分为对照组和观察组，各 48例，对照组行常规预防措施，观察组在对照组的基础上行综合、全面性的防治控制措施，对两组预防控制措施的结果进行对比分析。结果 观察组总患病率为 4.17%明显低于对照组的 29.17%，观察组对疾病的总认知度为 95.83%明显高于对照组的 75.00%，两组比较，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论 综合、全面的乙肝病毒性肝炎防治控制措施可有效降低组员的感染率，提高组员对知识的了解，有较高的临床价值。  　　【关键词】乙肝病毒性肝炎；预防；控制；措施  　 [Abstract] Objective To analyze the hepatitis B and explore the preventive and control measures. Methods 96 healthy people who had physical examination in our hospital from June 2018 to June 2019 were selected as the research objects. They were divided into control group and observation group according to the random number table method, 48 cases in each group. The control group took routine preventive measures. The observation group took comprehensive and comprehensive preventive and control measures on the basis of the control group, and the results of the two groups were compared and analyzed. Results the total prevalence rate of the observation group was 4.17%, which was significantly lower than 29.17% of the control group. The total recognition of the observation group to the disease was 95.83%, which was significantly higher than 75.00% of the control group. The difference was statistically significant (P < 0.05). Conclusion comprehensive and comprehensive prevention and control measures of hepatitis B can effectively reduce the infection rate of the group members, improve the knowledge of the group members, and have high clinical value.

简介：【摘要】 目的 研究在病毒性肝炎肝硬化中应用临床护理的临床效果。方法 随机抽取 2018年 1月 ~2019年 12月期间就诊的 50例病毒性肝炎肝硬化患者作为研究对象。采用随机数字表分组法，均分成 25例对照组和观察组。对照组采用常规护理，观察组采用临床护理。比较两组患者护理满意度。结果 观察组与对照组相比，护理满意度更高，差异具有统计学意义（ P<0.05）。结论 对病毒性肝炎肝硬化患者应用临床护理效果显著，能有效提升护理满意度，促进患者尽快康复出院，值得各大医院推广和使用。

简介：【摘要】目的：对乙肝病毒性肝炎进行分析，探究出对乙肝病毒性肝炎的预防控制措施。方法：选取健康体检的健康人96例作为研究目标，将其依据随机数字表法分为对照组和观察组，各48例，对照组行常规预防措施，观察组在对照组的基础上行综合、全面性的防治控制措施，对两组预防控制措施的结果进行对比分析。结果：观察组总患病率为4.17%明显低于对照组的29.17%，观察组对疾病的总认知度为95.83%明显高于对照组的75.00%，两组比较，差异（P

简介：　　摘要：目的  分析自身抗體在自身免疫性肝炎和乙型病毒性肝炎中的特征。方法  选取 2018 年 3 月～ 2019 年 3 月在我院诊治的 50 例自身免疫性肝炎（ AIH 组）患者和 54 例乙型病毒性肝炎（ HBV 组）患者为研究对象，并选取同期 50 例体检健康者为对照组，比较三组阳性检出率及血清中自身抗体指标 [ （抗平滑肌抗体（ SMA ）、抗核抗体（ ANA ）、抗肝肾微粒体抗体（ LKM-1 ）、抗肝细胞胞质抗体Ⅰ型（ LC-1 ）、抗线粒体抗体Ⅱ型（ AMA-M2 ）、可溶性肝抗原 / 肝胰抗原（ SLA/LP ） ] 。结果   AIH 组 ANA 阳性检出率均高于 HBV 组和对照组（ P<0.05 ） ; HBV 组 ANA 以 1∶100 低滴度为主，以核匀质、核颗粒型为主， AIH 组以 1∶320 、 1∶1000 的高滴度为主，以核颗粒型为主，也可见核匀质和核膜型 ;AIH 组 SMA 、 LKM-1 、 SLA/LP 阳性检出率高于 HBV 组和对照组（ P<0.05 ）， LC-1 、 AMA-M2 与 HBV 组和对照组比较，差异无统计学意义（ P>0.05 ）。结论  自身免疫性肝炎患者血清中含有高滴度自身抗体，乙型病毒性肝炎含有低滴度自身抗体，且自身免疫性肝炎患者血清中 SMA 、 LKM-1 、 SLA/LP 抗体阳性率相对较高，通过检测自身抗体水平，有助于肝炎的诊断和治疗。 　　关键词：自身抗体 ; 自身免疫性肝炎 ; 乙型病毒性肝炎 ; 临床特征 　　 Abstract ： Objective  To analyze the characteristics of autoantibodies in autoimmune hepatitis and viral hepatitis B. Methods  50 patients with autoimmune hepatitis （ AIH group ） and 54 patients with viral hepatitis B （ HBV group ） diagnosed and treated in our hospital from March 2018 to March 2019 were selected as the research subjects ， and 50 cases of health examination during the same period were selected. The control group was compared with the autoantibody indicators in the three groups [ （ anti-smooth muscle antibody （ SMA ）， anti-nuclear antibody （ ANA ）， anti-hepatorenal microsomal antibody （ LKM-1 ）， and anti-hepatocyte cytoplasmic antibody type I （ LC-1 ）， anti-mitochondrial antibody type II （ AMA-M2 ）， soluble liver antigen / hepatic pancreatic antigen （ SLA/LP ） ].Results  The ANA positive detection rate in AIH group was higher than that in HBV group and control group （ P<0.05 ） ; ANA in HBV group was mainly with a low titer of 1 ： 100. Mainly ， the AIH group was dominated by high titers of 1 ： 320 and 1 ： 1000 ， and the nuclear granule type was the main type. The homogeneous nuclear and nuclear membrane types were also seen; the AIH group was positive for SMA ， LKM-1 ， and SLA / LP the rates were higher than those in the HBV group and the control group （ P<0.05 ） . Compared with the HBV group and the control group ， LC-1 and AMA-M2 had no significant difference （ P>0.05 ） .Conclusion  Serum of patients with autoimmune hepatitis contains high-titer autoantibodies ， hepatitis B virus contains low-titer autoantibodies ， and the positive rates of SMA ， LKM-1 ， SLA / LP antibodies in serum of patients with autoimmune hepatitis are relatively high. By detecting the level of autoantibodies ， it is helpful for the diagnosis and treatment of hepatitis.

简介：【摘要】目的：分析慢性乙型病毒性肝炎患者的心理状态，并探讨其护理措施。方法：选取 2017年 9月 -2018年 12月我院收治的 89例慢性乙型病毒性肝炎患者为研究对象，采用随机数字表法，将其分为对照组和观察组。对照组 44例，给予常规护理，观察组 45例，针对患者不同的心理状态实施对应的心理护理干预，对比两组护理效果。结果：观察组患者的心理健康状态明显优于对照组，组间比较具有统计学意义， P＜ 0.05。结论：对慢性乙型病毒性肝炎患者进行心里状态分析，针对性进行心理疏导，有利于改善患者的心理健康状态，提高患者治疗的信心和依从性，有助于促进患者恢复。

简介：摘要：目的：探讨还原型谷胱甘肽治疗病毒性肝炎的临床疗效评价。方法：选取我院2019年2月—2020年2月期间收治的72例病毒性肝炎患者作为研究对象，按照不同的治疗方式为研究组36例和对照组36例，对照组（常规治疗组）采用门冬氨酸进行治疗，研究组（还原型谷胱甘肽组）采用原型谷胱甘肽进行治疗，治疗后对组对两组病毒性肝炎的肝功能指标进行对比分析。结果：对两组病毒性肝炎患者治疗后，研究组36例患者治疗有效率为91.6%，高于对照组的77.7%，在针对疾病的治疗效果方面对比，研究组高于对照组；研究组36例患者总胆红素为（59.88±10.11）µmol/L，丙氨酸氨基转移酶为（73.68±12.14）IU/L，对照组为（83.67±11.64）µmol/L，（84.68±17.11）IU/L，肝功能指标检查结果总体优于对照组，比中差异较显著（Ｐ＜

简介：摘要：目的：探究将健康教育临床路径运用于护理病毒性肝炎的实际效果。方法：在 2018年 12月 -2019年 12月间于我院接受治疗的患者随机选择 90例进行研究，采用掷硬币的方式将其分为 2组，各 45例，将一般护理管理法运用于对照组中，而实验组则在对照组的基础上施行健康教育临床路径护理管理，对 2组患者的临床资料施行对比，并做好相关记录工作。结果：施行健康教育临床路径护理管理的实验组患者对护理管理的满意程度明显比施行一般护理管理的对照组更高，且经比较，差异极具统计学意义（ p<0.05）。施行健康教育临床路径护理管理的实验组患者对相关疾病知识的了解程度明显比施行一般护理管理的对照组更高，且经比较，差异极具统计学意义（ p<0.05）。施行健康教育临床路径护理管理的实验组患者遵从医嘱的比率明显比施行一般护理管理的对照组更高，且经比较，差异极具统计学意义（ p<0.05）。结论：将健康教育临床路径运用于护理病毒性肝炎的实际效果明显，不仅有利于提高患者对相关知识的了解程度和对护理管理的满意程度，还有引导患者遵从医嘱，极具推广价值。

简介：摘要：目的：分析凝血四项检测病毒性肝炎的诊断价值。方法：筛选我院2019年5月10日-2020年5月10日收治的61例病毒性肝炎为探究对象，将其作为研究组，同期选择我院接受体检的61例健康人员作为对照组，给予两组凝血四项检测，对检测结果进行分析。结果：分析检测结果发现，研究组FIB水平显著高于对照组，研究组TT、APTT、PT显著低于对照组，且组间资料存在显著差异，P＜0.05。结论：在病毒性肝炎的临床检测中，通过实施凝血四项检测，可及时发现患者肝功能损害的程度，可为临床治疗疾病提供更为科学、详细的数据，具有较为显著的应用价值。

简介：无

简介：【摘要】目的：观察在病毒性肝炎患者的临床诊断中应用生化检验的检验效果。方法：选择 2016年 6月 -2018年 9月，在我院进行病毒性肝炎诊断的患者 34例作为观察组，并以同期在我院进行健康体检的健康人员 34名作为对照组，对比两组研究对象的生化检验结果。结果：经研究结果显示，观察组研究对象的总胆红素与谷丙转氨酶明显高于对照组，白蛋白与白球比明显低于对照组 ， ( 应该是总胆红素与谷丙转氨酶明显高于对照组，白蛋白与白球比明显低于对照组，与结果相矛盾，请修改，以免让同行笑话。 ) 其差异具有统计学意义（ P<0.05）。 结论：在病毒性肝炎患者的临床诊断中应用生化检验，可将诊断结果作为该疾病的重要判定依据，为该疾病的治疗提供重要线索，因此，该方法值得被临床广泛推广使用。

简介：【摘要】：目的：整体护理在慢性乙型病毒性肝炎患者护理中的应用。方法：选择126例因慢性乙型病毒性肝炎就诊于本院的病人进行调查与分析，本次调查时间为2018.1-2019.5。将病人分为2组，每组63例。对比组采用常规护理方式。研究组则采用整体护理方式。分析两组最终护理结果。结果：两组相比对比组病人生活质量评分结果较低、研究组病人生活质量评分结果较高，两组差异明显，P值

简介：【摘要】目的：分析优质护理在慢性乙型病毒性肝炎患者的临床效果。方法：选取 2019年 6月— 2020年 6月本院诊治 90例慢性乙型病毒性肝炎患者临床资料，随机分为两组，对照组 45例行常规护理，研究组 45例行优质护理，观察两组生活质量和依从性情况。结果：研究组的生活质量评分优于对照组（ P＜ 0.05）；研究组的依从率为 88.89%，高于对照组 66.67%（ P＜ 0.05）。结论：优质护理应用于慢性乙型病毒性肝炎患者，能改善生活质量，提高依从性，临床效果显著。