简介:摘要目的比较超声龈下刮治和手工龈下刮治治疗慢性牙周炎的临床疗效。方法回顾性分析我院2009年2月-2011年10月口腔科收治入院的慢性牙周炎患者80例临床资料,随机将80例患者分为两组,分别使用超声龈下洁治和手工龈下刮治的方法进行龈下刮治和根面平整术,分别在术后1个月和3个月观察两组患者的菌斑指数、牙龈出血指数、牙周袋深度和牙周附着水平等牙周指数的变化。结果在牙周治疗术后1个月和3个月时,两组患者的菌斑指数、牙龈出血指数、牙周袋深度和牙周附着水平等牙周指数较基线均显著下降(P<0.05),各项牙周指数在两组患者间均无显著差异(P>0.05)。结论超声龈下洁治和手工龈下刮治一样能够有效地治疗慢性牙周炎。
简介:目的:探讨超声龈下刮治和手工龈下刮治在慢性牙周炎治疗中的效果,并分析其临床应用价值。方法:选择我院自2017年01月至2018年12月期间收治的慢性牙周炎患者50例,利用奇偶数分组法将其分成对照组与实验组,将其在口腔卫生宣教及全口龈上洁治后一周,对照组施以手工龈下刮治治疗,治疗组施以超声龈下刮治治疗,观察并对比两组患者的治疗效果。结果:通过对两组患者施以不同的治疗方法可知,实验组治疗后的附着丧失(CAL)、牙龈出血指数(GBI)、探诊深度(PD)、菌斑指数(PLI)临床指标明显优于对照组,差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论:与手工龈下刮治治疗方法相比,使用超声龈下刮治治疗慢性牙周炎能够降低细菌感染与牙龈出血情况的发生,提高治疗有效率了,值得在临床上广泛推广。
简介:摘要目的分析超声龈下洁治在慢性牙周炎患者中的应用效果。方法选取医院诊治的78例慢性牙周炎患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为手工组和超声组,每组各39例,手工组采用手工龈下刮治法进行治疗,超声组采用超声龈下洁治进行治疗。对比两组治疗前和治疗后第4周与第12周的菌斑指数(PLI)和牙龈出血指数(GBI)。结果两组治疗前PLI和各时刻GBI对比均未发现统计学差异(P>0.05),本组内治疗后第4周与第12周PLI、和GBI均明显低于治疗前(P<0.05),且本组治疗后第12周PLI和GBI均低于治疗后第4周(P<0.05),超声组治疗后第4周与第12周PLI均低于手工组(P<0.05)。结论超声龈下洁治治疗效果与手工龈下刮治效果相当,且超声龈下洁治能更有效降低菌斑指数。
简介:摘要目的研究笑气吸入在龈下超声刮治术中应用及护理的临床效果。方法选取2017年7月-2018年9月到我院接受龈下刮治术的90例患者作为本次的研究对象,按照数字分组的方式将他们分为两个治疗小组,每个小组45例患者,在其他条件相同的情况下,给予对照组龈下超声刮治术患者采用常规的镇痛方法,给予观察组龈下超声刮治术患者采用笑气吸入镇痛方法,比较两组龈下超声刮治术患者经过镇痛后的手术镇痛效果。结果对照组手术患者的镇痛有效率为68.9%,观察组手术患者的镇痛有效率为93.3%,两组龈下超声刮治术患者的镇痛镇痛效果差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在实施龈下超声刮治术的过程中应用笑气吸入的镇痛方法能够帮助患者缓解一定的疼痛,消除手术患者焦虑以及紧张的情绪,能够促进手术快速顺利的进行,是一项值得推广的应用。
简介:摘要目的本文就超声龈下刮治同步药物冲洗方式对牙周炎的治疗效果进行研究。方法选取2016年3月—2017年2月期间在我院接受者治疗的104例牙周炎患者,按照随机数字表法分成两个组别,实验组与参照组各52例。对实验组患者采用超声龈下刮治同步药物冲洗治疗,对参照组患者仅予以超声龈下刮治疗法,对比两组患者的治疗总有效率及牙周指标。结果实验组的治疗总有效率显著高于参照组,实验组患者的PL、PD、SBI以及AL等牙周指标的改善程度对比参照组更加显著,P<0.05。结论应用超声龈下刮治同步药物冲洗方式对牙周炎进行治疗,可有效减轻患者的临床症状,改善患者牙周指标,具有较高的临床应用价值。
简介:摘要目的评价牙周内窥镜下超声以及普通手工龈下刮治治疗慢性牙周炎的疗效、患者感受。方法对照研究,从2014年9月开始筛选患者,截止2016年2月,入选对象40例,采用随机数字表达法分组,对照组(n=20例,28颗患牙)、观察组(n=20例,28颗患牙),对照组肉眼下超声龈下刮治,观察组内窥镜下超声龈下刮治。结果3个月后,组内对比观察组、对照组PD、BI、AL、GCF低于术前,组间对比观察组低于对照组,对照组并发症发生率35%高于观察组10%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论牙周内窥镜下超声龈下刮治治疗治疗慢性牙周炎疗效更好,同时可降低并发症发生风险。
简介:【摘要】目的:观察中重度牙周炎患者接受派丽奥软膏辅助龈下超声的临床效果。方法:以等量电脑随机法抽取我院2019年12月-2022年3月期间收治的140例中重度牙周炎患者,并将其平均分为参照组与实验组作为实验对象,每组70例。参照组患者使用常规治疗,实验组采用派丽奥软膏辅助龈下超声,对比两组患者的治疗有效率。结果:通过对比两组的实验结果,参照组的治疗有效率是78.57%,实验组是94.29%,对比有统计学意义(P<0.05)。结论:中重度牙周炎患者接受派丽奥软膏辅助龈下超声治疗临床效果确切,具有良好的临床推广和应用价值。
简介:摘要目的对比观察排龈线和推龈器两种排龈方法修复龈下楔状缺损的远期疗效。方法纳入2011年4月至2011年12月间本院口腔科收治的龈下楔状缺损患者78例,共297颗缺损位于龈下0~2mm内的患牙。根据修复前不同排龈方法将所有患者分为两组排龈线组43例155颗患牙填充前使用排龈线排龈,推龈器组35例142颗患牙填充前使用推龈器排龈。两组均使用可乐丽菲露自酸蚀粘接剂粘接,3MZ250树脂进行充填。随访1年,以改良的美国公共健康署制定的USPHS直接临床评估系统评估远期疗效。结果楔状缺损修复1年后复查,两组患牙充填体均无脱落。通过对患牙修复体脱落情况、边缘密合度、继发龋、边缘着色、新发缺损、牙龈反应及牙髓反应七个评定指标进行评价,两组患牙修复成功率分别为98.06%、97.89%,无明显差异(p>0.05)。结论无论采用排龈线还是推龈器排龈修复龈下楔状缺损均可取得满意疗效。建议对边缘位于龈下1mm内的楔状缺损应常规使用排龈线进行排龈,而推龈器对于边缘位于龈下1-2mm的楔缺的治疗可能有较大帮助。