简介:【摘要】 观察临床双心治疗模式在心血管疾病临床应用疗效。随机选取2020 年 9 月至 2021 年 9 月于我院门诊接诊的176例心血管疾病患者为本次实验研究对象,按照是否给予双心医学治疗,将所有患者均分为实验组与对照组,对照组 88 例患者给予常规治疗模式,实验组 88 例患者在常规治疗模式基础上给予双心医学治疗模式,观察比较两组患者愈后情况。实验组患者双心治疗后疾病控制率明显优于对照组常规治疗(90.8% vs 80.1%),实验组患者治疗后 I 级~II 级心功个体明显多于对照组,两组患者各项数据差异明显具有统计学意义(P<0.05)。对于心血管疾病患者给予双心医学治疗模式可有效提高治疗效果。
简介:【摘要】 观察临床双心治疗模式在心血管疾病临床应用疗效。随机选取2023 年 1 月至 2023 年 12 月于我院门诊接诊的176例心血管疾病患者为本次实验研究对象,按照是否给予双心医学治疗,将所有患者均分为实验组与对照组,对照组 88 例患者给予常规治疗模式,实验组 88 例患者在常规治疗模式基础上给予双心医学治疗模式,观察比较两组患者愈后情况。实验组患者双心治疗后疾病控制率明显优于对照组常规治疗(90.8% vs 80.1%),实验组患者治疗后 I 级~II 级心功个体明显多于对照组,两组患者各项数据差异明显具有统计学意义(P<0.05)。对于心血管疾病患者给予双心医学治疗模式可有效提高治疗效果。
简介:摘要:目的:探究双心医学模式治疗高血压合并焦虑抑郁患者的临床疗效。方法:选取我院2019年5月~2021年5年收治的50例高血压合并焦虑抑郁患者作为研究对象,通过随机分层的方式,划分成2组,各25例,一组设定成A组,实施常规治疗模式,另一组设定成B组,在常规治疗模式的基础上,增加了双心医学模式,对比两组患者高血压与焦虑抑郁控制效果。结果:B组SBP/DBP水平的(126.15±12.22)/(87.02±7.46)mmHg低于A组的(137.36±15.78)/(95.16±9.75)mmHg;B组SAS评分的(49.16±3.08)低于A组的(55.23±3.47);B组SDS评分的(48.57±2.49)低于A组的(54.52±3.10)。结论:对高血压合并焦虑抑郁患者治疗时,双心医学模式的应用效果更加良好,可有效改善患者血压水平与情绪状态,有利于提升患者生活质量。
简介:摘要目的研究双心疗法治疗急性冠脉综合征(ACS)患者的疗效。方法选择ACS患者138例,随机分为研究组69例和对照组69例,所有病例均给予常规心血管药物规范性治疗。治疗组在规范治疗基础上加用心理干预治疗,包括药物治疗和认知治疗、行为干预、生物反馈放松治疗,其中药物治疗用盐酸舍曲林和氯硝安定。观察两组用药3个月后,患者ACS症状的改善情况以及用药期间的不良反应。结果①ACS症状的改善情况研究组总有效率为95.65%;对照组总有效率为76.81%。研究组与对照组相比,差异有统计学意义(P<0.05)。②不良反应两组用药期间均未见药物不良反应,无意外死亡病例。结论双心疗法治疗急性冠脉综合征患者安全、有效、可行,而且比常规规范治疗更有效,但尚需进行大样本的循证研究来更完善地进一步深入探讨。
简介:【摘要】目的:研究分析冠心病介入治疗中使用双心护理的作用价值,为后续的临床护理提供参考。方法:研究样本为2019年1月~2020年12月期间在我院接受介入治疗的90例冠心病患者,依据患者接受治疗时间先后分为对照组及观察组,对照组接受一般性护理,观察组接受双心护理模式,对比两组护理前后心理状况、心率以及护理满意。结果:经过不同的护理干预后,观察组的焦虑和抑郁程度低于对照组,观察组心律优于对照组(P<0.05),对照组及观察组的护理满意度为80.0%及95.6%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:介入是冠心病常见的治疗模式,在患者接受治疗过程中给予双心护理可有效缓解治疗压力,是一种值得推荐的护理模式。
简介:【摘要】目的:研究双心护理模式对急性心肌梗死介入治疗患者预后的影响。方法:选取株洲市渌口区人民医院2020年5月至2021年8月期间收治的78例急性心肌梗死介入治疗患者作为探讨对象,以数字盲选法分为对照组和观察组,每组39例。对比两组护理后的焦虑、抑郁评分,生活质量综合评分以及心功能指标。结果:护理后,观察组的HAMA(汉密尔顿焦虑量表)和HAMD(汉密尔顿抑郁量表)评分均比对照组低(p<0.05)。护理后观察组的QOL(生存质量测定量表)评分优于对照组(p<0.05)。护理后观察组的心功能指标优于对照组 (p<0.05)。结论:双心护理模式能够显著改善急性心肌梗死介入治疗患者的不良情绪,提高其远期生存质量和改善心功能。
简介:【摘要】目的 探究抗阻训练联合双心治疗慢性心衰合并焦虑状态的临床疗效。方法 选择2021年1月-2022年12月于我院心血管内科收治的82例慢性心衰合并焦虑状态患者作为研究对象,以随机数字表法分观察组和对照组,各41例。对照组患者接受常规CHF治疗,观察组在对照组基础上采用抗阻训练联合双心治疗。观察两组焦虑情况(SAS评分)、日常生活活动能力(Barthel指数)以及心功能指标情况的差异。结果 治疗前,两组SAS评分的比较,无统计学差异(P>0.05);治疗后,观察组SAS评分显著低于对照组(P<0.05);治疗前,两组Barthel指数评分、CO、SV及6-MWT的比较,无统计学差异(P>0.05);治疗后,观察组Barthel指数评分、CO、SV及6-MWT均显著高于对照组(P<0.05)。结论 慢性心衰合并焦虑状态患者采用抗阻训练联合双心治疗具有显著的临床疗效,可有效缓解患者的焦虑情绪,改善患者心功能指标和日常生活活动能力,值得临床推广应用。
简介:摘要目的研究分析双心医学模式应用于慢性心力衰竭(心衰)伴抑郁和焦虑患者治疗的效果。方法此次研究的对象是选择86例慢性心衰伴抑郁和焦虑的患者,将其临床资料进行回顾性分析,并随机分为观察组和对照组,每组43例。对照组患者给予常规药物治疗,观察组患者采用双心医学模式治疗,治疗6个月后比较两组患者左心室射血分数(LVEF)情况和心功能分级情况,采用抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)评价两组患者治疗前后得分并做比较,同时测定和比较患者血清中B型钠尿钛(BNP)、C反应蛋白(CRP)含量。结果治疗前比较,两组SDS评分和SAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),但治疗后观察组SDS评分和SAS评分优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组治疗后LVEF均升高,但观察组较对照组升高明显,心功能分级严重程度情况较对照组更优,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组BNP和CRP改善情况优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论双心医学模式治疗慢性心衰伴抑郁和焦虑可以明显缓解患者焦虑、抑郁等症状,改善患者心功能。
简介:摘要目的探究和分析双心疗法治疗急性冠脉综合征患者116例临床观察的临床价值效果。方法选取2017年6月到2018年6月在我院诊疗的116例急性冠脉综合征患者,分为两组,各58例,对照组采取常规药物治疗,实验组采取药物治疗联合心理干预治疗,对比两组的治疗有效率、焦虑及抑郁评分等数据。结果与对照组相比,实验组的治疗效果较好,焦虑及抑郁评分显著降低,数据差异具有统计学意义(P<0.05)。结论双心疗法治疗急性冠脉综合征患者具有较好的临床应用价值,不仅治疗了患者的躯体疾病,还缓解了患者的心理压力,患者焦虑及抑郁的情绪显著缓解,总的来说,治疗效果较好,可在临床治疗中作为首选方案。
简介:摘要目的设计对照试验统计探讨双心疗法治疗高血压合并抑郁焦虑的临床安全有效性。方法以我院2014年6月~2015年12月128例高血压合并抑郁焦虑患者为临床研究对象,设计对照试验,统计学分析处理治疗前后两组患者SAS、SDS评分结果及两组患者临床治疗前后中医证候评分、心率变化。结果两组患者治疗前中医证候、心率不具有显著统计学差异(P<0.05),但临床治疗后实验组患者中医证候评分、心率改善与对照组患者相比更加显著,且治疗后实验组患者SAS、SDS评分改善状况显著优于对照组患者,上述统计结果均具有显著统计学差异(P<0.05)。结论双心疗法辅助治疗高血压合并抑郁焦虑临床疗效显著,具有很好的临床推广应用价值。