简介：【摘要】目的：检验、评析医院感染护理管理中，应用PDCA循环法的价值。方法：以本院住院患者为研究对象。2019.01至2020.01，本院未采用PDCA循环法，本时间段50例患者作为参照组。2020.02至2021.02，本院应用PDCA循环法，本时间段50例患者作为试验组。对两组医院感染发生情况、护理满意度进行研究、分析。结果：（1）试验组医院感染发生概率低于参照组，P＜0.05。（2）试验组护理满意度高于参照组，P＜0.05。结论：医院感染护理管理中，采用PDCA循环法，效果理想。既能够减少医院感染发生概率，还可促进患者护理满意度提升，有利于减少医疗纠纷，提高医疗质量。

简介：【摘要】目的：探究PDCA循环法在消毒供应室护理管理中的应用效果。方法：我院消毒供应室自2021年10月开展PDCA循环法，我院消毒供应室中12名工作人员参与本次研究。随机选取干预后80例消毒器械数据为实验组，随机选取干预前80例消毒器械数据为参照组。对比两组管理质量水平。结果：实验组管理质量水平高于参照组，组间对比差异成立（P

简介：【摘要】目的：探究PDCA循环法在护理教学管理中的应用效果。方法：将2020年5月至2020年5月70例我院实习生纳入研究中，并根据随机法分为对照组和观察组，各35例。对照组采用传统教学方法，观察组采用PDCA循环法管理法。比较两组实习生满意度、考核成绩和综合能力。结果：观察组满意度97.14%，高于对照组80.00%，P

简介：摘要：目的：探讨医院感染护理管理实施PDCA循环法后的护理管理效果。方法：抽取我院在2020年9月至2021年9月院内收治的患者100例为研究对象，根据入院顺序分为两组，两组时间段所进行护理的患者数相同，对照组实施常规的护理措施，观察组实施PDCA护理管理，比较护理效果。结果：观察组患者的院内感染发生率低于对照组，标准预防依从性高于对照组，同时护理质量也高于对照组，组间的数据存在差异性（P

简介：【摘要】目的：探讨PICC导管门诊护理中采用PDCA循环法的效果。方法：对照组：采集本院2020年6月至2020年12月期间接收的PICC导管门诊护理案例40例，采用常规门诊护理方法进行PICC导管维护中发现患者出现的并发症多（如导管堵塞）、护理满意度不理想等现象。观察组：根据出现此问题，PICC导管门诊在2021年1月至2021年12月共接收了40例PICC导管患者运用PDCA循环法进行导管维护，分析不同护理操作后患者并发症、护理满意度等情况。结果：在患者并发症发生率上，观察组5%，对照组20%，对比有统计学意义（p

简介：【摘要】目的：探究分析PDCA循环法在儿童输液港护理中的应用价值。方法：选择我院2019年3月至2021年3月期间接受输液港患儿共170例，依照随机数字表分组法分为研究组和对照组，每组患儿各85例，对照组实施一般护理，研究组实施PDCA循环法护理，比对两组的操作失误率、并发症发生率及家长护理满意率。结果：研究组的操作失误率、并发症发生率相比于对照组明显更低，家长护理满意率相比于对照组明显更高，组间对比差异均具统计学意义（P＜0.05）。结论：PDCA循环法在儿童输液港护理中的应用价值较高，可减少护理失误并提高满意度，值得临床给予广泛推广应用。

简介：【摘要】目的：分析PDCA循环法对于骨科护理人员护理管理的临床效果。方法：选取2019年6月-2022年6月在我院进行工作的骨科护理人员共46例，所有护理人员自2019年6月开始实施PDCA循环管理法，并将实施后数据作为研究组，2019年6月前数据为对照组。结果：比较护理人员在干预前后职业倦怠感能力、对于职业感知效能以及护理质量，发现其有明显的差异性。对照组的职业倦怠感更强，职业感知效能较研究组更低。同时研究组的护理质量评分更高。结论：PDCA循环法对于提升骨科护理人员工作能力，强化其工作热情具有积极的意义。

简介：【摘要】目的：探讨PDCA循环法在医院感染护理管理中的应用价值。方法：将2020年1月-12月未实施PDCA循环法管理期间在我院住院的患者80例，作为对照组。并选择2021年1月-12月实施了PDCA循环法管理期间在我院住院的患者76例，作为观察组。对比观察两组患者的医院感染发生率及护理满意度。结果：观察组患者的医院感染发生率（5.26%），显著低于对照组（21.25%），P＜0.05比较差异具有统计学意义。观察组患者的护理满意度（96.05%），显著高于对照组（75.00%），P＜0.05比较差异具有统计学意义。结论：PDCA循环法能够显著降低住院患者的医院感染发生率，从而提高患者的护理满意度。

简介：【摘要】：目的：分析研究PDCA循环法在手术室护理管理中的应用探究。方法：取我院2019年8月—2021年12月收治的手术患者100例作为研究对象，依照数字表法将这100例手术患者依次分成对照组和观察组，对照组和观察组各50例手术患者，观察组采用PDCA循环法护理，对照组实施常规护理，前后两组手术患者的护满意度和护理质量进行分析比较。结果：观察组的护理满意度高于对照组，两组之间有差异，有统计学意义（P＜0.05）；观察组各项护理质量评估分值高于对照组，两组之间有差异，有统计学意义（P＜0.05）。结论：采用PDCA循环法护理在护理过程当中能够提高患者满意度，提高护理质量，为医院和患者带来益处，值得大力推广。

简介：[摘要]目的：探析PDCA循环法在胸外手术护理中的应用价值。方法：病例选取时间:2020年5月--2021年9月我院收治的胸外手术患者50例；随机分为研究组与对照组，每组各25例。对照组采用手术室常规护理，研究组在常规护理基础上采用PDCA循环法干预。比较两组护理质量、感染率。结果：研究组健康教育、服务态度、科室管理评分均高于对照组(P

简介：摘要：目的：探讨胸外手术护理中开展PDCA循环管理的应用价值。方法：以我院2018年9月-2020年9月期间收诊的60例胸外手术治疗患者为观察对象，随机模式下分为两组，观察组与对照组各30例，前组于胸外手术中开展PDCA循环护理方式，后组开展常规护理，将两组患者护理安全性及胸外手术综合评分值展开对比。结果： 60例胸外手术治疗患者入组干预后，得出30例观察组护理安全性更高（P

简介：【摘要】目的：研究在手术室护理管理中应用PDCA循环法的价值。方法：选择我院2020年1月-2020年6月期间收治的200例手术室患者，随机分为对照组和观察组，每组各100例患者。对照组应用常规护理管理方法，观察组在此基础上应用PDCA循环法，对两组护理管理后的不良事件发生率和护理护理满意度进行观察对比。结果：应用PDCA循环法的观察组不良事件发生率上显著低于对照组，两组差异明显有统计学意义（P

简介：摘要：目的：研究PDCA循环法在小儿支气管肺炎护理管理中的应用的效果如何。方法：从本院选取自2020年3月至2021年3月入住本院接受治疗的患有小儿支气管肺炎的患者200例，将参与研究的200名患者随机分为实验组和对照组两个组别，每个组各有100人，实验组的患者采用PDCA循环的护理模式，对照组的患儿，采用常规的护理模式，对患者的情况以及两种护理模式的效果进行统计和对比。结果：采用PDCA护理模式的一组患者，他们的治疗情况要比采用常规护理模式的患者更好一些，而且患者监护人对采用PDCA护理模式来辅助治疗这一方案的满意度更高，数据差异显著，P

简介：【摘要】目的：探究PDCA循环法给肿瘤内科实习护生带来的影响。方法：选择2021年1月~12月期间在本院肿瘤内科实习的60例护生，随机将各30例实习护生分入对照组与研究组，并分别为其采取常规护理教学、基于PDCA循环法的护理教学。对比两组实习护生的理论知识成绩、实践操作成绩、实习护生对教学的满意度。结果：研究组实习护生对教学的满意度（96.67%）高于对照组（70%），理论知识成绩、实践操作成绩也高于对照组，P＜0.05。结论：PDCA循环法不仅能提高肿瘤内科实习护生的理论知识成绩、实践操作成绩，还能使实习护生对教学更加满意。

简介：【摘要】目的：就PDCA循环法在医院感染护理管理中的应用效果进行分析、研究。方法：随机抽取2021年1月至2021年12月我院收治的200例脊柱手术患者作为本次调研的观察对象，其中2021年1-6月抽取100例，将其划入对照组，2021年7-12月抽取100例，将其划入观察组。给予对照组常规护理，观察组基于PDCA循环法下给予护理。最后对比两组病患在院期间发生感染的情况和护理满意度。 结果：观察中，观察组的感染率远低于对照组，满意度远高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。 结论：PDCA循环在医院感染控制的应用效果优于常规护理，推荐在临床上推广。

简介：【摘要】目的：研究PDCA循环法对于ICU护理实习带教的影响。方法：随机抽取科室2020年1月-2022年1月期间接收的50名ICU护理实习作为本次教学实验对象，平均分成对照组以及实验组，对照组25名学生选用传统的教学方式，实验组25名学生接受PDCA循环法。分别对两组学生的考核成绩进行对比。结果：在进行实习前两组学生的理论成绩和护理实践成绩差异无意义，在进行实习后，两组间差异明显（P

简介：【摘要】目的：探索PDCA循环法在健康管理中护理质量持续改进中的应用价值。方法：时间节点：2021年1月-2021年12月，以该时间节点内的慢性病患者为研究样本，患者64例，均符合研究要求，以盲信封抽签方式将患者抽取为两组，对照组开展常规健康管理，观察组开展PDCA循环法，持续质量改进，观察两组管理质量变化。结果：两组护理服务、基础护理、健康管理、护理技能护理前评分无对比性（P＞0.05）；护理后观察各项分值显著更优，差异明显（P＜0.05）。护理前两组HPLP-Ⅱ评分无差值（P＞0.05）；护理后观察组HPLP-Ⅱ评分显著更高，差异明显（P＜0.05）。满意度观察组96.88%/对照组84.38%差值较大（P＜0.05）。结论：PDCA循环法在健康管理中护理质量持续改进中应用价值显著，可以有效提升管理质量，降低各种因素干扰，值得推广。

简介：摘要：目的 探讨ICU临床护理带教中PDCA循环法的应用效果。方法 于本院选取2021年10月到2022年10月间实习的58名护生，随机抽签法分为2组。对照组：常规教学法，观察组：PDCA循环法。就考核成绩、带教满意度作出比对。结果 观察组各方面考核成绩都比对照组高，P

简介：【摘要】目的：医院感染情况严峻需要实施医院感染护理管理时，应用PDCA循环法的价值。方法：我院重视医院感染情况，在2021年3月至2022年3月对30位护理人员实施护理管理，对照组（15位，常规管理方案），观察组（15位，PDCA循环法管理方案），分析医院感染发生率。结果：管理后经对比，观察组发生感染人数减少，管理效果优于对照组，P＜0.05。结论：相比常规管理方案（对照组），开展PDCA循环法管理方案效果更优异，能显著改善医院感染现状，可提升医院口碑，增强竞争力，研究有较大价值。

简介：【摘要】目的：研究PDCA循环法对于ICU护理实习带教的影响。方法：随机抽取科室2020年1月-2022年1月期间接收的50名ICU护理实习作为本次教学实验对象，平均分成对照组以及实验组，对照组25名学生选用传统的教学方式，实验组25名学生接受PDCA循环法。分别对两组学生的考核成绩进行对比。结果：在进行实习前两组学生的理论成绩和护理实践成绩差异无意义，在进行实习后，两组间差异明显（P