简介:【摘要】目的:观察老年糖尿病患者经达格列净治疗后的临床疗效。方法:录取时间:2021年5月-2022年5月期间;试验样本:老年糖尿病患者102例;分组:抽签即可;传统治疗:对照组;对照组基础上+达格列净:实验组;对患者临床疗效、血糖变化情况统计。结果:入组前,患者的各项血糖指标对比无显著差异,无数据比较差异,P>0.05;干预后,实验组病例的空腹血糖值、糖化血红蛋白、餐后60分钟血糖评估分数较优,对照组资料的评分数据较差,具有明显的数据比较差异,临床有效率对照组差于实验组,P<0.05。结论:对老年糖尿病患者实施达格列净对症治疗有效改善其临床有效率,推动患者生存质量上升,稳定患者的血糖水平。
简介:摘要:目的:文章将研究超声技术在隔肌功能障碍的诊断的有效性。方法:选取2021年4月~2022年6月期间来我院救治的52例呼吸困难需要机械通气患者为研究对象,根据患者撤机是否成功分为撤机成功组和失败组。文章结合膈肌厚度、膈肌移动度、膈肌增厚分数、膈肌浅快呼吸指数等方面进行膈肌超声的临床应用有效性检测。结果:结合预测撤机结果、鉴别膈肌萎缩和膈肌麻痹、判断慢性阻塞性肺疾病、评估机械通气患者的人机同步性等方面的标准,我们发现两组膈肌患者中,撤机成功组患者实施超声检测措施后,康复均明显高于撤机失败组患者。结论:超声技术在隔肌功能障碍的诊断中非常有效。
简介:【摘要】目的:探究分析经皮微创治疗胸腰段脊柱骨折的临床有效性。方法:选取我院(2022年1月-2022年12月)治疗的胸腰段脊柱骨折患者共80例,将其进行随机分组,分为研究组和参照组两组。参照组40例患者,应用开放式手术治疗,研究组40例患者,应用经皮微创手术治疗。通过相关统计学来对比分析两组患者的临床指标和临床疗效。结果:研究组的手术时长上和参照组相比差异不大(P>0.05);但出血量、手术切口和住院时长方面均优于参照组(P<0.05);治疗总有效率(95%)明显比参照组的(80%)高,差异有统计学意义(P<0.05)结论:经皮微创治疗胸腰段脊柱骨折的临床效果确切,值得在临床当中推广。
简介:摘要 目的:探究冷圈套切除术治疗10mm以下直肠息肉的临床有效性与安全性。方法:选取本院2020.1-2021.12期间接受直肠息肉切除术的60例患者作为研究对象,采用随机数字表法分为冷圈套切除术(CSP组)和热圈套切除术(HSP组)两组,每组30例。比较两组患者息肉大小及数量、术后出血率、穿孔率、标本回收率、完整切除率。结论:两组患者息肉大小和数量、术后穿孔率对比,差异无统计学意义(P>0.05);CSP组患者术后出血率、手术时间小于HSP组,差异有统计学意义(P<0.05);CSP组完整切除率高于HSP组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者标本回收率相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:CSP治疗直径10mm以下直肠息肉术后出血和穿孔风险小,切除完整率高且手术时间更短,是一种安全、有效的治疗手段。
简介:摘要:目的:探究冷圈套切除术治疗10mm以下直肠息肉的临床有效性与安全性。方法:选取本院2020.1-2021.12期间接受直肠息肉切除术的60例患者作为研究对象,采用随机数字表法分为冷圈套切除术(CSP组)和热圈套切除术(HSP组)两组,每组30例。比较两组患者息肉大小及数量、术后出血率、穿孔率、标本回收率、完整切除率。结论:两组患者息肉大小和数量、术后穿孔率对比,差异无统计学意义(P>0.05);CSP组患者术后出血率、手术时间小于HSP组,差异有统计学意义(P<0.05);CSP组完整切除率高于HSP组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者标本回收率相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:CSP治疗直径10mm以下直肠息肉术后出血和穿孔风险小,切除完整率高且手术时间更短,是一种安全、有效的治疗手段。
简介:摘要:目的:研究老年精神病治疗中分别应用奥氮平与喹硫平的效果和安全性。方法:研究所选时间为2021年9月到2022年10月,围绕老年期精神病患者展开研究,按照统计学方法展开分组,一组采用奥氮平治疗作为对照组,另一组采用喹硫平片,作为试验组。然后从治疗有效率、认知功能评分和不良反应这方面分别对比两种用药模式下的效果和安全性。结果:对比治疗有效率较高的为试验组为89.47%,对照组为85.96%,但是P>0.05,差异无统计学意义。对比两组患者的认知功能,治疗前差异性无统计学意义,P>0.05;治疗后,两组患者评分均提升,评分提高较高的为试验组,试验组患者记忆定向力(13.78±0.56)、注意力(12.64±0.75)、计算力(14.48±0.67)、语言表达(14.18±1.62),对照组患者记忆定向力(11.41±1.02)、注意力(9.89±1.11)、计算力(12.71±0.87)、语言表达(11.03±1.74),P
简介:摘要:目的:对在高龄尿毒症患者血液透析诱导期中护理措施的有效性进行探究并分析。方法:于2021年3月-2022年5月期间我院收治需要进行血液透析的高龄尿毒症患者中,在征求患者以及其家属同意下以及医院伦理委员会的批准下选取了40例,并通过抽签分组的方式,将这些高龄尿毒症患者随机分成了每组20例的实验组和对照组。给予对照组20例血液透析高龄尿毒症患者常规护理干预,给予实验组20例血液透析高龄尿毒症患者诱导期护理干预,最后对比分析实验组和对照组患者的相关指标。结果:在经过两种不同护理的模式干预下,实验组血液透析高龄尿毒症患者的并发症发生率要明显低于对照组;实验组血液透析高龄尿毒症患者的生活质量评分要明显高于对照组;实验组血液透析高龄尿毒症患者的护理满意度明显高于对照组。以上相关指标对比均具有显著差异(P<0.05),具有统计学意义。结论:对在高龄尿毒症患者血液透析治疗期间在诱导期中采取护理措施干预,不仅可以降低患者并发症发生率,提高治疗的有效性,还可以提高患者的护理满意度,对改善护患关系方面具有很高的应用价值,值得推广。