简介:【摘要】 目的: 研究 恶性淋巴瘤静脉化疗的安全管理方式和护理效果 。 方法: 选取我院于 2018 年 4 月至 2019 年 4 月收治的 90 例恶性淋巴瘤患者,将其随机分为两组,分别为对照组和研究组,对照组 45 例,采取常规的护理模式,研究组 45 例,则在常规护理的基础上施行安全管理模式 。观察两组患者的护理效果,并且对比两组的意外发生率。 结果: 两组患者经过护理后,研究组患者的意外发生率显低于对照组 ( P <0.05 ) ,两 组之间差异符合统计学意义。 结论: 恶性淋巴瘤患者在化疗期间施行安全管理模式,其管理效果显著,能有效减少患者在护理期间发生意外,该管理模式值得推广应用。
简介:【摘要】 目的: 研究 恶性淋巴瘤静脉化疗的安全管理方式和护理效果 。 方法: 选取我院于 2018 年 4 月至 2019 年 4 月收治的 90 例恶性淋巴瘤患者,将其随机分为两组,分别为对照组和研究组,对照组 45 例,采取常规的护理模式,研究组 45 例,则在常规护理的基础上施行安全管理模式 。观察两组患者的护理效果,并且对比两组的意外发生率。 结果: 两组患者经过护理后,研究组患者的意外发生率显低于对照组 ( P <0.05 ) ,两 组之间差异符合统计学意义。 结论: 恶性淋巴瘤患者在化疗期间施行安全管理模式,其管理效果显著,能有效减少患者在护理期间发生意外,该管理模式值得推广应用。
简介:摘要:目的,针对当前我国临床的脑动脉肿瘤手术病人的整体治疗情况进行对比研究,探究在护理的过程中采取护理安全管理措施,对于脑动脉瘤手术病人的术后并发症的实际影响情况。方法,本次调查研究主要选取的是过去两年内在我院接受脑动脉瘤手术治疗的100名病人,这些病人根据随机的要求共分为两组,每组各50人。其中的对照组采取的是临床一些常规的护理方法,而另外的观察组则是在这一基础上结合护理安全管理措施进行整个手术术前、术中、术后的全面护理,结合病人的实际护理情况以及并发症的影响情况进行对比。结果,经过不同的护理措施之后,可以看出,观察组的整体护理满意度要明显的优于对照组,同时观察组病人出现的并发症问题也要少于对照组。结论,对于脑动脉瘤手术的病人,在整个护理的过程中要结合护理安全管理措施,这样才能够有效的减少手术之后一些不良并发症的出现,缓解病人的不良状态。
简介:【摘要】目的:探讨全方位护理管理对呼吸科感染控制和护理质量的影响。方法:选择我院 2018年 1月至 2019年 1月期间收治的 120例呼吸道感染住院患者为临床研究对象,采用电脑抽签的方式将 120例患者进行分组,包括观察组与对照组,对照组患者 60例,接受常规抗感染治疗 +护理措施,观察组患者 60例,在对照组基础上给予全方位护理管理措施,通过对比两组患者的护理满意度及并发症发生率,继而探讨 全方位护理管理对呼吸科感染控制的临床应用价值。结果:观察组患者护理满意度显著高于对照组,并发症发生率显著低于对照组,P< 0.05,有统计学意义。 结论:全方位护理管理应用于呼吸科感染控制中效果显著,能够有效提升护理质量水平,降低临床并发症风险,满意度高,值得推广。
简介:【摘要】:目的:解析社区护理流程管理对脑卒中患者社区护理质量控制的影响。方法:纳入我院 2017年 3月 -2018年 3月间的脑卒中患者,共 100例,经计算机的筛选后分为对照和观察两组,均有 50例,在恢复室内前一组接受常规护理干预,后一组实施社区护理流程管理进行护理,比对日常生活能力评分及护理满意度。结果:护理满意度 [观察组( 98.00%)>对照组( 72.00%) ], P< 0.05;观察组穿衣、进食、走动、控尿评分均显著高于对照组, P< 0.05。结论:在脑卒中患者社区护理中,社区护理流程管理应用价值较高,可善患者日常生活能力,推荐推广。
简介:【摘要】目的: PDCA 循环管理对慢性胃炎患者护理质量及治疗效果的影响 。 方法:病例选取时间: 2018 年 9 月 --2019 年 10 月;研究样本定义为: 58 例我院收治的慢性胃炎患者,根据就诊时间分为两组(研究组与对照组)各 29 例。对照组行常规护理,研究组行 PDCA 循环管理。对比不同干预模式护理质量、治疗效果。 结果:研究组护理质量(护理亲和性、护理标准性、护理主动性、护理全面性)评分高于对照组( P<0.05 )。研究组临床总有效率高于对照组( P<0.05 )。 结论: PDCA 循环管理在改善慢性胃炎预后效果的同时提高护理质量,提高患者生存质量,促进机体痊愈。
简介:摘要:目的:探究护士主导的分组管理模式对血液透析护理质量的影响。方法:随机节选2018年5月~2019年5月期间,我院收入并展开临床治疗和护理的血液透析患者作为本次研究样本,共57患者均符合临床纳入标准,按照患者入院时间进行临床研究分组,A组(n=28)与B组(n=29)。A组血液透析患者主要运用常规的护理对策,B组患者则运用护士主导的分组管理模式,通过临床护理对比两组患者的各项指标情况,以及患者的临床护理质量。结果:两组患者临床护理后,相比常规护理的A组,B组患者的各项护理质量评分均更优,整体的护理质量较好,两组对比差异具有统计学意义(P