简介:【摘要】目的 探讨细节护理干预对手术室护理安全效果的影响;方法 选择2019年3月至2020年5月间我院收治的实施手术的患者100例为本次研究对象,随即将其分成观察组和对照组,每组50例,对照组患者在手术室实施常规护理,观察组患者在手术室实施细节护理,比较分析两组患者的护理效果;结果 观察组患者的护理安全各项评分明显高于对照组,两组相比差异有统计学意义(P<0.05);结论 将细节护理干预应用于手术室护理工作中,可以确保手术治疗的顺利完成,提高手术室护理的安全性以及手术治疗的有效性,帮助患者尽快康复,有效避免患者手术发生相关并发症,降低了护理失误状况的发生,在手术全过程经过心理护理干预之后,患者可以保持积极乐观的良好心态配合手术治疗。所以,细节护理干预在手术室护理中有一定的应用价值。
简介:【摘要】目的:分析心理护理干预在重症烧伤患者中的应用效果。方法:在我院选取80例重症烧伤患者,按区间随机法分组(实验组、对照组),40例/组。选取时间:2021年1月至2021年12月。两组患者入院治疗期间均采取常规护理、实验组添加心理护理干预。对收集数据进行统计分析后,对比两组心理状态及护理满意度。结果:护理干预前两组心理状态评分对比无意义(P>0.05),护理干预后实验组优于对照组(P<0.05);实验组护理满意度高于对照组(P<0.05),分别为96.67%、80.00%。结论:心理护理干预在重症烧伤患者中的应用效果良好,值得推广应用。
简介:摘要 目的 分析个体化系统性护理干预在支气管哮喘急性加重期患者护理中的应用效果。方法 选择 2016年 7月 ~2018年 1月在我院呼吸科收治的 70例支气管哮喘急性期加重期患者为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组 35例,对照组给予常规护理,对照组给予常规护理,观察组给予个性化系统性护理干预,对两组患者的哮喘疾病知识掌握情况及疾病控制情况进行评估。结果 干预前两组患者哮喘知识各项目无显著差异( P>0.05),干预后观察组患者知识掌握率显著高于对照组( P<0.05);两组患者干预前病情控制情况无显著性差异( P>0.05),治疗后观察组患者的疾病控制情况显著好于对照组( P<0.05)。结论 个性化系统性护理干预能够提高支气管哮喘患者的疾病知识和疾病控制率,优于传统护理,值得推广应用。
简介:【摘要】目的:探讨对骨盆骨折患者给予个体化营养护理干预后对其营养状况以及预后产生的影响。方法:将我院2017年06月~2020年04月收治的80例骨盆骨折患者数字奇偶法分组;个体化护理组(40例):采用常规护理+个体化营养护理方式完成骨折护理;常规护理组(40例):采用常规护理方式完成骨折护理;就组间不同时间段营养状况[ALB(血清白蛋白)、TP(血清总蛋白)以及Hb(血红蛋白)水平]、预后情况(切口愈合时间、疼痛改善度以及住院天数)展开对比。结果:护理前,个体化护理组骨盆骨折患者ALB、TP以及Hb水平同常规护理组比较差异不明显(P>0.05);护理后,个体化护理组ALB、TP以及Hb水平均高于常规护理组明显(P
简介:【摘要】目的:探讨老年股骨颈骨折患者实施前瞻性细节化护理干预对术后的影响。方法:研究时间为2019年7月至2020年9月间,研究样本60例为我院收入治疗的老年股骨颈骨折患者,经区组随机化分组法随机分组,包括实施常规护理的基础组(n=30),以及实施前瞻性细节化护理干预的探析组(n=30)。对比2组压力性损伤预防知识评分和自我管理能力。结果:探析组护理后压力性损伤预防知识评分、AHSMSRS评分均高于基础组(P<0.05)。结论:前瞻性细节化护理干预可提高老年股骨颈骨折患者压力性损伤知识认知度和自我管理能力,值得推广应用。
简介:【摘要】目的:分析肾内科老年患者应用的护理风险管理的临床护理效果。方法:选择本院 2017年 10月~ 2018年 10月肾内科收治的 150例老年患者,根据护理模式不同分组,对两组的护理效果及满意度进行对比。结果:观察组患者并发症、跌倒坠床及不良情绪率发生分别为 8.00%( 6/75)、 6.67%( 5/75)、 13.33%( 10/75),均显著低于对照组( P< 0.05);观察组投诉纠纷发生率 4.00%( 3/75),护理满意度 97.33%( 73/75),均与对照组存在显著性差异( P< 0.05)。结论:肾内科患老年者护理风险管理中,加强了护理人员风险管理意识和水平,有效控制安全隐患,提高临床护理质量和满意度,为患者治疗康复提供安全舒适的环境。
简介:摘要:目的:对当前消化科护理中采用层级护理干预的护理效果进行研究。方法:本次研究开始于2018年11月,结束于2020年11月,研究对象为这一期间本院收治的消化科患者共68例,为了深入了解层级护理干预的护理效果,本次研究采用对比的方式进行,将68例患者按照比例随机分为观察组和对照组各34例,将常规护理干预应用在对照组患者的护理过程中,将层级护理干预应用在观察组患者的护理过程中,对比两组护理人员的护理工作质量以及患者护理满意度对比。结果:经过对比后发现,观察组护理人员的护理质量和患者护理满意度明显高于对照组,差异符合统计学意义的评判标准(P<0.05)。结论:将层级护理干预应用在消化科护理中可以有效的提高患者的护理满意度和护理人员的护理质量,值得临床推广及应用。