简介：摘要：尿液检验是当前临床检验中一种重要的检测手段，通过分析检验结果可以帮助医疗平工作人员准备的掌握患者的肝脏、胆、肾脏等器官的实际情况，以便采取针对性的治疗方式。但是在尿液检验中经常会因为各种因素的影响导致检验结果出现误差，相关医疗人员有必要明确影响因素，并采取针对性的解决措施，以便保证检验结果的准确。基于此，本文就临床检验中影响尿液检验的因素进行了分析。

简介：

简介：

简介：摘要：随着临床检验医学的飞速发展，检验学科已从临床诊断的辅助手段发展成为一门对疾病的诊断、治疗和预防起着越来越重要作用的独立学科。近年来社会公众法律观念和维权意识日益增强，对医疗安全提出更高的要求。检验医学涉及临床各科，如果检验流程或结果出现检验差错，就有可能误导临床诊治方向，导致医疗差错甚至医疗事故的发生。因此，应加强对医学检验技术专业学生检验差错的防范教育。

简介：

简介：

简介：在我们的日常生活中，体检已经成为一种常见的健康管理方式。然而，面对着检验报告中的各种数据和指标，很多人常常感到困惑和迷茫。这些看似复杂的数据究竟意味着什么？它们与我们的身体健康又有怎样的关联？这篇文章将为你揭开临床检验结果的神秘面纱，让你轻松看懂检验报告，为自己的健康把关。我们将带你走进临床检验的奇妙世界，用通俗易懂的语言解读那些看似高深的医学知识，让你在享受阅读乐趣的同时，增长健康智慧。现在，让我们一起踏上这场解读检验报告的旅程吧！

简介：摘要目的针对临床血脂生化检验中采用分级检验方法临床检验效果观察。方法选取2016年4月-2017年4月在我院收集的216份血脂生化检验报告作为研究对象。按照随机数字法，分为对照组(108份，拉网式检验)和观察组(108份，分级检验方法)。比较两组分别检测两组患者总胆固醇、高、低密度脂蛋白、胆固醇、甘油三酯、载脂蛋白A、B。将检测结果进行统计学分析。结果两组经过检验，TC、TG、BDL指标组间无差别，观察组中LDL、载脂蛋白A、B阳性率明显高于对照组，组间有显著性差异(p<0.05)。结论依据患者实际病情采用分级检查方式，能提高检查结果准确性，降低患者经济压力，值得推广使用。

简介：摘要：目的 探讨分级试验对血脂生化检测的影响。方法 随机把120份血脂生化样本，分为实验组和对照组，每组60例。对照组样品使用传统的拉网式试验，实验组样品采用分层检验。试验项目主要为三酰甘油(TG)、总胆固醇(TC)、高密度脂蛋白(HDL)、低密度脂蛋白(LDL)、载脂蛋白AI、载脂蛋白B，比较两组试验结果。结果 比较两组的测试结果，TC，TG和HDL各指标没有显著差异(P>0.05)，但对比两组的LDL、载脂蛋白AI、载脂蛋白B阳性率，实验组明显高于对照组，组间差异显著（P

简介：

简介：【摘要】目的 分析临床血脂生化检验的分级检验方法应用的检验效果。方法 于2022年8月-2023年8月期间，选取122例血脂生化样本为研究对象，电脑随机均分为两组各61例，其中对照组采用常规拉网式检验方法，观察组采用分级检验方法，对比检验效果。结果 观察组较对照组TC、TG 和 HDL无统计学意义（P＞0.05），LDL、载脂蛋白AI和载脂蛋白B指标，有统计学意义（P＜0.05）；LDL、载脂蛋白AI和载脂蛋白B阳性检出率高，对比有统计学意义（P＜0.05）。结论 分级检验方法在临床血脂生化检验中的准确率更高，可以为临床提供参考依据，既节省检测费用又可以减少治疗费用，在临床上具有较高的应用价值。

简介：【摘要】目的：本文探析采用尿液干化学法+尿沉渣镜检法进行白细胞检验的临床检验效果。方法：入组样本选自我院在2021年1月-2021年12月期间接受白细胞检验的1050例患者，对比两组尿样白细胞检验漏诊率、误诊率与阳性率。结果：联合检测组漏诊率5.33%、误诊率3.62%与阳性率87.43%，单一检测组漏诊率12.57%、误诊率8.95%与阳性率75.81%，P＜0.05说明存在对比意义。结论：尿液干化学法+尿沉渣镜检法用于白细胞检验,可以提高检验准确率,为临床治疗工作提供参考。

简介：【摘要】目的 探讨分析通过尿沉渣全自动分析仪和显微镜检测法开展尿常规检验的临床应用效果。方法 此次研究对象选取2019年5月到2020年11月期间在本院接受尿常规检验的患者，共计110例，将获取的患者尿液标本分为两份，分别通过尿沉渣全自动分析仪和显微镜检测法开展尿常规检验，观察两种方法的检验结果。结果 比较两种检测方法的检测结果，均无显著差异（P＜0.05）。结论 根据本次研究的结果可以确认，通过尿沉渣全自动分析仪和显微镜检测法开展尿常规检验所取得的结果大致相似，都具有较好的检测价值，可以结合检测的实际需求，将两种方法联合使用，从而提高对患者的检测有效率。

简介：【摘要】：目的 针对粘液干化学法联合尿沉渣镜检法在白细胞检验中的临床价值展开分析探讨。方法 选取我院 2018年 7月 ~2019年 7月收治的 81例尿常规检验患者作为研究对象，根据数字随机法分为对照 1组、对照 2组及联合组，每组各 27例。对照 1组采用单纯尿液干化学法；对照 2组采用单纯尿沉渣镜检法；联合组采用尿液干化学法联合尿沉渣镜检法。对比三组患者的白细胞检验结果。结果 此次尿常规检测结果显示，对照 1组检出率为 14.8%，对照 2组检出率为 25.9%，联合组检出率为 40.7%。经比较，单纯检测法检出率均低于联合组，差异有统计学意义 (P<0.05)。结论 干化学法联合尿沉渣镜检法能够有效提高定量白细胞的检出率，提高尿常规检测的准确性及有效性，降低误诊率，具有使用价值。

简介：摘要目的对联合应用尿液干化学法与尿沉渣镜检法进行白细胞检验的临床价值进行研究分析，为今后的临床检验工作提供有价值的参考依据。方法选择2017年1月-2017年12月间我院收治的，接受尿液检查的临床患者198例作为研究对象，将其以随机分组的方式分成观察组和对照组，对照组患者采用尿液干化学法展开白细胞检验，观察组患者采用尿液干化学法联合尿沉渣镜检法展开白细胞检验，对两组受试者的白细胞检验结果进行统计分析。结果观察组患者白细胞检验总错误率较对照组发生显著降低（P＜0.05）；观察组白细胞检验阳性率与对照组比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论尿液干化学法联合尿沉渣镜检法可使白细胞检验错误率降低，提高临床检验准确性，值得关注并推广使用。

简介：摘要目的分析研究联合应用尿液干化学法与尿沉渣镜检法进行白细胞检验的临床价值。方法选取我院收治的需要接受尿检的患者400例作为研究对象，将其随机分为两组，每组均为200例，采集新鲜尿液标本之后，对照组和观察组患者分别给予单纯的尿干化学法与尿液干化学法联合尿沉渣镜检法对其白细胞进行检验，比较不同检测方法下两组患者的白细胞检验的阳性率、误诊率、漏诊率。结果经不同方法检测尿液白细胞后，观察组和对照组患者的阳性检出率分别为59.0%和60.5%，误诊率分别为0.5%和3.5%，漏诊率分别为1.0%和10.5%，两组阳性检出率的比较无统计学差异（P＞0.05），但在误漏诊率的比较上有观察组显著低于对照组的情况，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论联合应用尿液干化学法和尿沉渣镜检法对尿液标本中的白细胞水平进行检测，不仅能够有效提高尿液中白细胞检测的了灵敏度、准确性，检测的可靠性强，而且能大大降低检测中的误漏诊率，值得临床推广应用。

简介：　　【摘要】目的：研究分析联合应用尿液干化学法与尿沉渣镜检法进行白细胞检验的临床价值。方法：此次研究的对象是选择 2013年 1月 -2014年 1月到我院接受治疗并进行尿检的患者 112例，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为对照组和研究组，每组各 56例，对照组使用尿液干化学法进行白细胞检验，研究组则在对照组基础上再联合应用尿沉渣镜进行白细胞检验，并对两组白细胞检验结果进行比较。结果：对照组白细胞检验的误诊率、漏诊率分别为 78%、 61%，明显高于研究组白细胞检验的 5%及 3%， 比较有差异具有统计学意义（ P<0.05）。结论：使用联合应用尿液干化学法与尿沉渣镜检法进行白细胞检验能够有效降低其误诊率以及漏诊率，提高白细胞检验的准确性及有效性，取得较好的检验效果。  　　【关键词】尿液干化学法；尿沉渣镜检法；白细胞检验；临床价值  　　

简介：摘要 目的 分析不同免疫检验法对乙肝病毒感染血清标志物检验的效果。方法 抽取2019年1月至2021年1月我院的90例乙肝病毒感染血清标志物检验案例进行观察，并分别接受酶联免疫吸附法以及电化学发光法，分析不同免疫检验法的检验结果。结果 电化学发光法的HBaAg、HBeAg以及HBeAb等阳性率明显高于酶联免疫吸附法，对比差异具有统计学意义（p

简介：摘要：目的：探讨尿液干化学法联合尿沉渣镜检法应用于白细胞检验中的优势及应用价值。方法：随机抽选2019年4月~2020年6月研究时间段内于本院就诊泌尿系统感染患者86例为研究对象，取分层随机化法分组后，对照组（n=43）行尿液干化学法检验，观察组行（n=43）尿液干化学法联合尿沉渣镜检法检验。比较两组实验室检验效果及阳性检出率差异。结果：（1）阳性检出率：观察组尿液白细胞阳性检出率高于对照组，且漏诊、误诊率降低，差异有统计学意义，P＜0.05。（2）检验价值：观察组检验符合率、检验敏感度均高于对照组，差异显著，P＜0.05；两组阳性预测值对比无统计学差异，P＞0.05。结论：尿液干化学法联合尿沉渣镜检法在白细胞检验中的应用，可在降低尿液白细胞漏诊、误诊基础上提升患者泌尿系统感染诊断检验价值，临床效果显著。

简介：【摘要】 目的 探究酶联免疫吸附法检测与快速血浆反应素试验用以检测梅毒的效果。方法 将2022年2月至2024年2月于我院检查的已经经梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验（TPPA）确诊的梅毒患者72例，均先后使用酶联免疫吸附法检测(ELlSA)和快速血浆反应素试验(RPR)，检测后分别比较两种检查方式诊断的准确率。结果 据监测结果显示，使用ELlSA方式检测，梅毒阳性率达到了94.44%，比之RPR检测确诊率要高（P＜0.05）。结论 使用ELlSA和RPR检测梅毒都有一定准确性，但ELlSA确诊概率更高，检测效果更好。