简介:摘要目的对微创拔除下颌低位阻生智齿186例患者的护理方法和体会进行总结。方法选择本院在2016年8月—2018年8月之间本院收治的186例下颌低位阻生智齿患者,高速涡轮牙钻去除骨阻力,并对牙齿进行分隔,最后将低位埋伏阻生智齿拔除。在患者拔牙过程中实施有效、完善的护理措施,对患者拔牙后第1天、第3天以及第7天分别进行回访,并记录患者体征、临床症状和主诉。结果在手术后第1天,张口受限患者29例,占比15.59%,面颊肿胀患者32例,占比17.20%,拔牙区出现疼痛患者48例,占比25.80%;术后第3天张口受限患者4例,占比2.15%,面颊肿胀患者6例,占比3.22%,拔牙区出现疼痛患者5例,占比2.68%;术后第7天无一例患者出现并发症和干槽症。结论拔除下颌低位阻生智齿使用微创方法,并在患者拔牙过程中实施有效的护理干预措施,可以显著降低患者术后并发症发生情况,可靠且安全,值得在临床中借鉴。
简介:【摘要】目的:讨论优质护理对阻生智齿拔除术患者围手术期的影响。方法:从我院在2019年9月-2020年11月收入的阻生智齿拔除术患者中随机抽取52例,采用抽样调查法分组,分成对照组26例和实验组26例,对照组实施常规护理,实验组实施优质护理,对比两组患者的手术治疗后肿胀情况、疼痛情况、焦虑评分。结果:对照组患者的肿胀程度评分高于实验组;对照组患者的肿胀维持时间、疼痛维持时间均高于实验组;术前,两组患者焦虑分数对比,无统计学意义,术后,对照组患者的焦虑分数比实验组高,p<0.05。护理前,两组患者VAS评分相比,p>0.05;护理后,观察组患者VAS评分比对照组低,p
简介:摘要:目的探究不同冷敷护理对下颌阻生智齿拔除术后肿痛的临床影响。方法选取我院2019年4月至2021年2月间收治的120例下颌阻生智齿拔除住院患者为研究对象,根据冷敷护理方案的不同将所有患者分为对照组与观察组,两组各60例,所有住院患者拔牙后观察24h,并接受常规性临床护理,对照组在护理基础之上接受间断性冷敷处理,观察组在常规护理的基础之上接受持续性冷敷处理,分别于术后6、12、24h时间节点观察记录两组疼痛程度及局部皮肤温度,并进行对比。结果术后6、12、24h观察组疼痛持续时间明显短于对照组(P<0.05);术后6、12、24h观察组局部皮肤温度低于对照组(P<0.05)。结论为下颌阻生智齿拔除术后患者采取持续性冷敷护理后,更能减轻患者的疼痛问题,同时还降低局部皮肤的温度。
简介:【摘要】目的:分析对比下颌阻生智齿患者采用微创拔牙与传统器械拔牙治疗的临床疗效。方法:随机选取我院口腔科接收的下颌阻生智齿患者60例,通过随机数字表法将入选的病例分成观察组与对照组,每组患者各有30例,对照组行传统器械拔牙,观察组采取微创拔牙术,详细对比两组最终获得的疗效。结果:治疗后两组结果比较显示,观察组患者术后疼痛程度明显轻于对照组,智齿拔除时间短于对照组,拔牙出血量以及发生的并发症少于对照组,(P<0.05)。结论:对下颌阻生智齿患者采用微创拔牙法治疗,可有效减轻拔牙产生的创伤性和拔牙疼痛程度,减少并发症发生,提高治疗满意度。
简介:【摘要】目的:分析下颌阻生齿拔除治疗使用微创拔牙法的临床效果。方法:随机均分2018年5月-2023年10月本科接诊拔除下颌阻生齿病人(n=120)。试验组采取微创拔牙法,对照组行常规拔牙治疗,对比张口受限距离、拔牙时间、骨愈合时间等指标。结果:关于张口受限距离:试验组只有(3.97±0.42)mm,但对照组却达到(7.19±0.95)mm,比较发现:试验组数据更低(P<0.05)。拔牙时间和骨愈合时间:试验组优于对照组(P<0.05)。并发症:试验组1.67%,对照组16.67%,比较发现:试验组数据更低(P<0.05)。结论:下颌阻生齿拔除治疗使用微创拔牙法,病人的拔牙时间更短,张口受限距离更小,病情恢复更快,并发症也更少。