简介：摘要目的老年眼科急症手术围手术期的麻醉处理。方法综合分析高龄对麻醉用药的影响与具体麻醉处理。结论麻醉前必须对病情及并存病给以足够的评价及治疗，麻醉中给以充分的监测及妥善的处理。术后更要防止可能发生的并发症，才能保证麻醉及手术安全。

简介：【摘要】目的：探讨眼科日间手术患者当日手术取消原因，提出对应改进措施，以降低手术取消率，减少医疗资源浪费，提高医疗质量。方法：收集我科2021年1月---2021年8月眼科日间手术3269例，入院后取消手术患者病例数，分析取消手术原因。结果：眼科日间手术患者入院后取消手术患者90例，取消手术的主要原因分类有患者因素、占38%，医疗因素、占24%，疾病因素、占38%。结论：眼科日间手术当日取消原因多样，应从不同角度采取有效措施。如针对医生原因：将术前检验根据病种打包；确定患者眼科专科检查完成后由同组的手术医生进行评估。针对流程因素：重新规划预约流程，宣教流程；预约时仔细核对检查报告，缺项进行核实确认。针对患者因素：重新制作日间流程单，规范术前宣教内容。针对客观因素：术前宣教时交代患者，遇感冒、生理期可以电话联系，取消手术。

简介：摘要：目的：对眼科手术患者治疗中，采用护理干预方式，观察其应激反应情况。方法：本组研究中，观察时间开始于2021年1月，结束时间为2022年12月，将100例患者分为两组，普通组未采用护理干预，干预组采用护理干预方式，对比两组患者手术前后收缩压和心率情况。结果：普通组和干预组手术前后收缩压和心率对照中，手术前两组无明显差异，手术后普通组收缩压为17.92±1.63（kPa）、干预组为14.24±1.46（kPa），普通组心率为87.34±3.48（次/分钟）、干预组为78.03±3.91（次/分钟），（t=13.504，p=0.015），两组结果有差异。结论：对眼科手术患者治疗中采用护理干预方式效果优越，值得推荐。

简介：【摘要】目的：探讨舒适护理在眼科日间手术高龄患者中的应用效果。方法：从本院于2021年10月至2022年12月间收治的眼科日间手术高龄患者中，随机抽选70例患者进行研究，应用随机数字表法，分为实验组与对照组，对照组给予常规护理，实验组给予舒适护理，两组各35例，比较两组应用效果。结果：实验组的治疗恢复时间短于对照组，实验组的舒适度评分高于对照组，实验组的HAMD评分低于对照组（P＜0.05）。实验组术后眼部不适症状发生率明显低于对照组（P＜0.05）。结论：在眼科日间手术高龄患者中，采用舒适护理，其护理效果显著。

简介：摘要目的分析循证护理模式在眼科手术患者围术期的应用价值。方法选取我院2016年7月-2017年5月我院收治的眼科手术患者140例作为观察对象，按照随机数字表法分为对照组（n=70）和观察组（n=70），对照组行常规护理，观察组行循证护理模式，比较2组临床护理效果的差异。结果观察组SAS、SDS评分、并发症发生率低于对照组，住院时间短于对照组，组间差异显著，具有明显的统计学意义（P＜0.05）。结论眼科手术患者围术期应用循证护理模式可有效改善患者心理状况，降低并发症发生率，缩短住院时间，值得在临床中全面推广使用。

简介：【摘要】 目的：分析眼科手术室存在的护理安全隐患与风险因素，并总结相应的应对措施。 , 方法：通过查阅大量权威文献并结合我院眼科手术室日常的工作中常见的护理安全隐患，分析其风险因素并总结应对措施。结果 : 护理人员风险防范意识不足、护送不当、围手术期护理不严谨、忽视心理护理及患者自身原因等死眼科手术室护理的主要安全隐患；常见的应对措施有：加强护理人员的护理风险防范意识，坚持手术室

简介：手术并发症对于手术患者来说都有潜在发生的可能，有效预防并发症潜在危险因素的发生，是避免或减少并发症发生的主要措施之一。手术患者对手术抱有很高的期望，一旦有并发症出现，无疑会给患者造成巨大的精神心理压力，使患者身心受到伤害。预防和避免并发症的发生或将并发症的发生程度降到最低值，是义务人员和患者共同的期望。

简介：【摘要】：目的：研讨对眼科白内障手术病患实行综合护理后的临床成效。方法：选择2018年9月-2019年9月我院收治的100名接受手术治疗的白内障病患作为研究对象。根据入院顺序结合数表法随机将其分为两组，试验组和参照组，每组50名。参照组实行传统护理，试验组在参照组的传统护理的前提下实行综合护理方法，比较两组病患手术之后视力变化情况、平均住院时间和护理满意度。结果：试验组视力改善、住院时间以及护理满意度均优于参照组，两组对比差异明显（P

简介：摘要目的眼科白内障手术患者实施综合护理后的临床效果分析。方法选取我院2016年1月-2017年1月收治的52例眼科白内障手术患者，设为对照组，该组行常规护理，对患者资料做回顾性分析。另选取我院2017年2月-2018年2月收治的52例眼科白内障手术患者，设为观察组，行综合护理。对比两组护理效果。结果观察护着患者护理满意度、视力恢复情况、生活质量以及护理风险发生率均低于对照组，且差异显著（p<0.05）。结论眼科白内障手术患者实施综合护理后，临床效果更为理想，可提升护理成效，后续工作中应予以推广。

简介：【摘要】目的：探讨专业护理小组模式在眼科手术管理中的应用效果。方法：2017年1月开始实施专业小组管理模式。结果：专业分组后护理质量管理目标明确，充分发挥潜能，对本组专业有更深层次认识；结论：组长负责制的专业护理小组管理模式是适应护理人才培养、保证护理质量持续改进的手段，是一种行之有效的手术室质量管理方法。

简介：摘要目的研究分析心理护理对老年眼科手术病患的治疗效果。方法随机选取我院2011年3月-2013年3月收治的老年眼科手术病患100例作为研究的对象。并将其随机分为观察组和对照组，两组的患者分别为50例。两组病患均进行常规护理的方式。观察组患者在实施常规护理的基础上给予心理护理。结果临床观察发现，观察组焦虑评分明显低于对照组。观察组病患术前、术中、术后的焦虑评分分别为82、65、30分。对照组病患术前、术中、术后的焦虑评分分别为82、72、50分。数据符合统计学差异(P<0.05)。结论心理护理有效减少老年眼科手术病患的心理焦虑感，对老年眼科病患进行心理护理具有其必要性。有助于老年病患的身体康复，消除病患在治疗期间消极情绪的产生，有利于提高病患的生活质量，在护理上具有良好的临床表现。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：本次实验将针对老年白内障手术患者实施优质护理服务，提升治疗安全性和有效性。方法：本次实验选取了 2018年 10月 -2019年 10月前来本院进行疾病检查及治疗的老年患者为对象，经过专业的科室检查，其属于白内障，并需要开展手术治疗。在自愿参与实验调查的患者中，采用随机法对 80例患者进行分组，讨论病情结果。对照组患者采用常规护理措施，观察组则为优质护理服务，分析护理满意度。结果：从护理质量上看，观察组患者在护理后的自理能力上有明显提升，且优于对照组，组间对比差异较为显著，具有统计学意义（ P＜ 0.05）。与此同时，在护理满意度的调查上，观察组患者的满意度为 95.0%，明显优于对照组的 87.5%，因此，我们认为观察组护理更佳。结论：采用优质护理服务有助于提升患者的自理能力，护理服务水平得到了认可，护理质量显著提升，对于眼科护理工作优化具有推动作用。

简介：【摘要】目的：探究安全护理对眼科超声乳化手术病人术后跌倒发生的影响。方法：将2020年4月--2021年3月我院眼科超声乳化患者66例作为研究对象。随机分为研究组、对照组，平均每组33例。对照组采取一般护理，研究组在一般护理基础上实施安全护理。比较护理后患者跌倒发生率、生活质量。结果：研究组跌倒发生率低于对照组（P

简介：【摘要】目的 浅析安全护理对眼科超声乳化手术病人术后跌倒发生的影响。方法 研究时间:2019年1月至2019年12月间；研究样本:72例超声乳化手术患者；分组:采用随机数字表法分为甲组(应用安全护理)与乙组(应用常规护理)各36例，比较两组护理效果。结果 甲组跌倒发生率低、满意度高于乙组，P

简介：摘要：与其他手术室相比较，眼科手术室比较特殊，人员结构复杂，手术量大，老年病人多。因此，安全隐患也非常多。因此，本文对眼科手术室的护理安全隐患进行分析，并提出相应的防范措施，目的在于更好地提高眼科手术室质量，改善护理服务效果，增强眼科护理的有效性，对促进病人术后康复非常关键。

简介：【摘要】：目的：分析影响眼科手术室护理时间利用相关因素及对策。方法：选取2021年1月-2022年5月100例眼科手术患者，随机分组。对照组常规护理，观察组针对性护理。比较两组各个手术时间段的差异，并比较两组术后并发症发生率差异。结果：观察组各个手术时间段的时长均短于对照组（P＜0.05）；观察组术后并发症发生率低于对照组（P＜0.05）。结论：眼科手术室护理时间的利用率受到多种因素的干扰，采取针对性护理可以提高时间利用率，降低术后并发症发生率差异，可推广使用。

简介：[摘要]目的：分析快速康复护理用于眼科全麻患者围手术期护理的效果。方法：研究选取我院2020年2月-2022年2月收治的100例患者，随机将其分为观察组与对照组，每组各50例。观察组患者接受快速康复护理，对照组患者接受常规护理，比较两组患者的手术时间、住院时间以及住院费用，对两组患者的术后并发症发生情况进行分析。结果：观察组患者的手术时间、住院时间均显著短于对照组，P

简介：【摘要】 目的 评价眼科手术辅以全面全程护理干预对于患者应激反应的影响。方法 纳入对象总计90例，筛选自2021年1月－12月阶段内本院眼科接受手术治疗患者，电脑等量随机法分组。对照组予以眼科基础护理，观察组则提供眼科全面全程护理干预，对比护理效果。结果 干预后，观察组心率及血压水平以及SAS评分三项相比对照组更低（P