简介：摘要目的观察抑郁症患者接受艾司西酞普兰联合针刺治疗的效果。方法按照随机数表法实施分组，纳入研究对象临床资料完整，愿意配合本研究，每组有30例患者。对照组患者接受艾司西酞普兰治疗，研究组患者接受艾司西酞普兰联合针刺治疗，两组患者均顺利完成疗程，对两组患者临床效果、不良反应，以及治疗前后汉密尔顿焦虑量表（HAMA）与汉密尔顿抑郁量表（HAMD）进行观察与记录，并实施统计学分析。结果治疗后，研究组总有效率高于对照组，两组间差异有统计学意义（P＜0.05）；两组患者治疗期间不良反应发生率差异显著（P＜0.05）。结论艾司西酞普兰联合针刺用于抑郁症患者临床治疗，能更有效的改善抑郁、焦虑状态，且过程相对安全可靠。

简介：摘要目的观察艾司西酞普兰联合综合干预治疗产后抑郁效果。方法64例产后抑郁症患者随机分为对照组和观察组，对照组患者采用艾司西酞普兰进行治疗，观察组在此基础上给予综合干预，对比治疗效果。结果对照组和治疗组治疗后总有效率分别为，84.38%和93.75%，HAMD评分分别为11.5±3.3和8.6±2.3，差异有显著性（P>0.05）。结论综合干预能够有效提高艾司西酞普兰治疗产后抑郁效果，值得临床推广采用。

简介：【摘要】目的 分析柴胡加龙骨牡蛎汤治疗慢性主观性头晕患者的应用效果。方法 选取本院78例慢性主观性头晕患者开展本次研究，时间2020年05月-2021年05月，随机将其均分为对照组39例（行艾司西酞普兰治疗）和观察组39例（另加柴胡加龙骨牡蛎汤治疗），比较两组临床疗效。结果 观察组的DHI评分、HADS评分、功能评分和不良反应发生率均明显低于对照组（P＜0.05）。 结论 给予慢性主观性头晕患者柴胡加龙骨牡蛎汤治疗能够显著改善患者眩晕残障程度，提升安全性，具有推广价值。

简介：【摘要】：目的 探究草酸艾司西酞普兰对难治性良性阵发性位置性眩晕的改善效果。方法 于2019年5月至2022年04月期间我院接治的57名难治性良性阵发性位置性眩晕患者，分为对照组（28名）和观察组（29名）。对照组行常规治疗，观察组行草酸艾司西酞普兰治疗。将两种方法在临床中的使用效果予以对比，并分析。结果 对照组中14名显效（50.0%），9名有效（32.1%），5名无效（17.9%）；观察组中17名显效（58.6%），11名有效（37.9%），1名无效（3.4%）。观察组临床有效率96.6%（28/29）显著高于对照组82.1%（23/28）。比对差异明显（P0.05）；治疗1个月，观察组HAMD、HAMA均较对照组明显降低；治疗3个月，观察组HAMD、HAMA评分下降幅度更加显著。比对差异明显（P

简介：摘要目的评价喹硫平与艾司西酞普兰联合治疗有精神病性症状的抑郁症患者的效果。方法随机抽取78例本院自2015年11月—2017年11月收治的精神病性症状伴抑郁症患者，采用随机数字表法将其分为对照组（n=39）、观察组（n=39）。给予对照组患者艾司西酞普兰治疗，给予观察组患者喹硫平与艾司西酞普兰联合治疗，分析两组治疗总有效率、精神病性症状及抑郁症状评分、不良反应发生率。结果治疗总有效率对比显示观察组高于对照组（P＜0.05）；精神病性症状及抑郁症状评分对比显示观察组低于对照组（P＜0.05）。两组患者在治疗中均出现轻微头晕、便秘、恶心等不良反应，经正确处理后，全部消失，且不会影响治疗铲果，组间对比差异不明显（P＞0.05）。结论在有精神病性症状的抑郁症患者临床治疗中，应用喹硫平与艾司西酞普兰联合治疗，效果显著，值得临床推广选用。

简介：摘要目的探究艾司西酞普兰和帕罗西汀治疗老年抑郁症的临床疗效。方法选取60例老年抑郁症患者进行观察研究，均收治于本院2016年5月~2018年8月间，分为实验组与对照组，每组各30例，对照组仅给予帕罗西汀治疗，实验组在此基础上给予艾司西酞普兰治疗，观察两组治疗效果、不良反应及老年抑郁量表评分。结果联合艾司西酞普兰和帕罗西汀治疗的实验组，总有效率优于对照组，即96.7%，对照组73.3%，具有统计学意义（P＜0.05）实验组不良反应发生率6.7%，对照组23.3%，比较具有统计学意义（P＜0.05）；实验组治疗后，老年抑郁量表评分为（8.25±1.26）分，对照组为（16.17±2.04）分，两组评分具有统计学意义（P＜0.05）。结论艾司西酞普兰联合帕罗西汀治疗老年抑郁症，疗效显著，有效改善了抑郁症状，不良反应少，值得采用。

简介：摘要目的比较艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗老年性抑郁症的临床效果。方法对我院2015年1月至2016年6月期间收治的103例老年性抑郁症患者予以研究，根据抽签法分为两组，即参照组（n=51）、观察组（n=52）。参照组患者给予帕罗西汀治疗，观察组患者给予艾司西酞普兰治疗，对比两组患者的临床疗效及不良反应发生情况。结果观察组患者的临床总有效率是96.2%，明显高于参照组患者的76.5%，对比差异明显（P<0.05）。观察组患者的不良反应发生率是11.5%，明显低于参照组患者的29.4%，对比差异明显（P<0.05）。结论艾司西酞普兰治疗老年性抑郁症的临床效果明显优于帕罗西汀，具有高效、安全的特点，可作为临床首选治疗方法予以推广应用。

简介：摘要目的探讨无抽搐电休克（MECT）合并艾司西酞普兰治疗难治性抑郁症的疗效与安全性。方法60例难治性抑郁症患者随机分为研究组（MECT合并艾司西酞普兰组）与对照组（单用艾司西酞普兰组）。每组均为30例。观察4周。采用汉密尔顿抑郁量表及焦虑量表、临床疗效总评量表、副反应量表评定临床疗效及副反应。结果根据HAMD、HAMA评分，研究组在1周末、2周末、4周末显效率明显高于对照组，差异有显著性（P<0.05或P<0.01）。两组TESS评分无差异。结论无抽搐电休克合并艾司西酞普兰治疗难治性抑郁症具有起效快，疗效好，不良反应轻微的优点，值得临床推广应用。

简介：摘要目的比较艾司西酞普兰联合阿立哌唑治疗难治性抑郁症的疗效及安全性。方法将60例难治性抑郁症患者随机分为治疗组30例及对照组30例，治疗组予艾司西酞普兰联合阿立哌唑治疗，对照组单用艾司西酞普兰，比较2组治疗前和治疗后第2周、第4周、第6周末汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和副反应量表(TESS)评分，比较2组患者治疗第6周末的临床疗效及安全性。结果HAMD及HAMA减分率治疗组及对照组差异有统计学意义（t=10.85，P＜0.01）；TESS评分比较，治疗组与对照组差异无统计学意义(P＞0.05。结论治疗难治性抑郁症时选择艾司西酞普兰联合阿立哌唑，可提高近期临床疗效，且不加重用药物不良反应。

简介：

简介：摘要：目的：探讨艾司西酞普兰联合奥氮平治疗难治性抑郁症的效果。方法：在2022年1月~2023年1月期间选取72例难治性抑郁症患者分为两组，对照组采用艾司西酞普兰治疗，研究组采用艾司西酞普兰联合奥氮平治疗，比较疗效。结果：研究组治疗有效率更高；研究组治疗后的HAMD评分更低；研究组治疗满意度更高，差异存在统计价值（P<0.05）。结论：在难治性抑郁症患者治疗期间，采用艾司西酞普兰联合奥氮平治疗可以帮助患者实现对于负性情绪的合理控制，其对于患者身心健康的恢复具有积极价值。

简介：[摘要]目的：观察和探讨艾司西酞普兰联合奥氮平治疗难治性抑郁症的临床应用效果。方法：本次随机择选620例患者作为研究对象，就诊于神经内科，均确诊为难治性抑郁症，就诊时间2022年01月～2023年12月。数字表法随机分组（每组各310例）：常规组予以常规治疗，研究组予以艾司西酞普兰联合奥氮平治疗，回顾性比较两组的抑郁情况、临床效果以及不良反应。结果：经统计，在HAMD评分上，研究组治疗1个月、2个月评分均低于常规组，P＜0.05；临床疗效上，研究组的总有效率（93.23%）高于常规组（82.26%），P＜0.05；不良反应上，研究组的总发生率（9.03%）略高于常规组（6.45%），P＞0.05。结论：艾司西酞普兰联合奥氮平治疗难治性抑郁症，其患者抑郁症状改善显著，治疗效果良好，不良反应较少，临床应用价值较高。

简介：摘要目的探讨强迫症采用艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗的临床效果。方法回顾性分析2013年8月～2015年8月本院收治的124例强迫症患者的一般资料，所有患者均经临床检查确诊，并自愿签署知情同意书。将其按照随机数字表法分为实验组（艾司西酞普兰）与对照组（帕罗西汀）。采用耶鲁布朗强迫症状量表（Y-BOCS）分析两组患者的临床治疗疗效。结果实验组患者临床治疗总有效率高于对照组（P﹤0.05）；治疗前，两组患者Y-BOCS评分无显著性差异（P﹥0.05）；治疗后4周、8周，两组患者的Y-BOCS评分明显改善，但实验组优于对照组（P﹤0.05）。结论艾司西酞普兰在强迫症治疗中有着较帕罗西汀更为显著的效果，且起效时间快，值得进行深入研究和推广。

简介：摘要：目的：观察艾司西酞普兰在焦虑症、抑郁症患者中的临床治疗效果。方法：本次将选择我院50例焦虑症、抑郁症患者为对象，其中30例为焦虑症患、20例为抑郁症患，按治疗方法将其分成2组，各组25例。结果：两组患者不良反应发生率比较，观察组总发生率10.00%；对照组总发生率20.00%，数据比较，差异存在统计学意义(P＜0.05)。结论：在焦虑症、抑郁症患者中采取艾司西酞普兰治疗，可改善患者不良症状，提高患者临床疗效。

简介：摘要目的观察焦虑症、抑郁症应用艾司西酞普兰治疗的临床效果。方法选用我院2016年5月至2017年6月，收治焦虑症、抑郁症患者80例，采用随机数字表示法，将这80例患者分为观察组和研究组，每组患者人数各为40人。观察组采用米氮平治疗，研究组采用艾司西酞普兰治疗。观察对比两组医疗效果。结果治疗后研究组HAMD评分为（10.5±1.6）分，HAMA评分为（8.5±1.1）分，与观察组的（15.5±2.9）分、（11.8±1.1）分比较，差异有统计学意义（P＜0.05)。研究组疾病治疗总有效率为95.0%，明显高于观察组的87.0%，组间差异有统计学意义（P<0.05）。结论对焦虑症、抑郁症患者采用艾司西酞普兰治疗，病情能够得到控制，稳定病情，且效果显著，患者满意，因此在临床上，具有推广价值同时能够广泛应用。

简介：摘要目的探讨艾司西酞普兰与舍曲林治疗抑郁症的临床疗效及安全性。方法将84名抑郁症患者随机分成两组，研究组42名，对照组42名，研究组服艾司西酞普兰，对照组服舍曲林，观察5周，于治疗前、治疗后1周、3周、5周采用汉密顿抑郁量表评定疗效，副反应量表评定副作用。结果治疗1周后两组汉密顿抑郁量表评分均较治疗前明显下降（P≤0.01），研究组治疗后1周、3周、5周较对照组下降更明显，研究组起效时间（6.3+1.9）d,对照组为（11.2+6.1）d,研究组明显起效早，治疗5周末研究组显效率67.8%，总有效率84.6%，对照组显效率66.9%，总有效率86.3%，两组无显著性差异。（X等于0.02,0.21.P）0.05），治疗后两组副作用均较轻，多出现早期，两组不良反应发生率无显著性差异。结论艾司西酞普兰治疗抑郁症疗效显著，与舍曲林相当，安全性好，依从性高，起效更快，治疗初期效果明显，有利于提高患者对治疗的信心和依从性。

简介：摘要：目的：研究艾司西酞普兰联合沙盘游戏治疗抑郁焦虑共病患者的临床效果。方法：选取2020年03月~2021年03月收治的抑郁焦虑共病患者，采用随机分组，对照组实施艾司西酞普兰治疗，观察组实施艾司西酞普兰联合沙盘游戏治疗，对比观察两组患者的临床疗效。结果：观察组患者治疗总有效率高于对照组（P＜0.05，χ2=7.849）；HAMA-14和HAMD-24评分较对照组显著下降（P＜0.05）；PSP和SWLS评分高于对照组（P＜0.05）。结论：对抑郁焦虑共病患者实施艾司西酞普兰和沙盘游戏治疗，有效改善了患者心理状态，取得了显著的治疗效果，改善了患者的生活质量。

简介：摘要目的探讨艾司西酞普兰联合丁螺环酮治疗伴躯体症状的抑郁症的起效时间及临床效果。方法选取120例伴躯体症状抑郁症患者，均分为A、B、C三组，A组服艾司西酞普兰治疗，B组同服艾司西酞普兰与安慰剂治疗，C组同服艾司西酞普兰与丁螺环酮治疗。分别采用HAMD、HAMA对三组治疗前和治疗后2周、4周、6周、8周进行评分，采用HAMD、HAMA的减分率评定治疗8周后的疗效。结果治疗四时间段后，C组的两项评分与相应A组、B组比较有显著差异（P＜0.05）；C组与A、B两组比较，显效率明显要高（P＜0.05）。结论丁螺环酮联合艾司西酞普兰治疗伴躯体症状抑郁症，明显缩短了起效时间，治疗的显效率明显增高，提高了临床疗效。

简介：目的探讨小剂量艾司西酞普兰治疗帕金森病患者抑郁症的临床疗效。方法选取153例帕金森病伴抑郁患者,随机分为对照组、小剂量组和大剂量组,每组51例。对照组给予吡贝地尔,50mg,饭后口服,每天3次。在对照组基础上,小剂量组给予艾司西酞普兰片10mg,每日1次;大剂量组给予艾司西酞普兰片30mg,每日1次,清晨服用。三组均治疗6周。观察比较三组临床疗效以及治疗前后HAMD评分、帕金森病综合评分（UPDRS）及帕金森病-39项问卷调查（PDQ-39）QOL评分。结果小剂量组、大剂量组和对照组临床总有效率分别为94.34%,84.91%和71.70%,组间比较显示,小剂量组显著高于对照组（P〈0.01）,大剂量组与小剂量组和对照组均无统计差异（P〉0.05）。治疗前,三组HAMD和PDQ-39评分和UPDRS总评分无显著差异（P〉0.05）。治疗后,三组HAMD和PDQ-39评分和UPDRS总评分均显著降低（P〈0.01）,且组间比较差异显著（P〈0.05,P〈0.01）。结论小剂量艾司西酞普兰预防性给予可有效改善帕金森病伴抑郁患者的临床抑郁和整体症状,值得临床推广。

简介：摘要：目的：对草酸艾司西酞普兰与盐酸帕罗西汀治疗抑郁症的疗效分析比较。方法：研究将选取我院精神科收治的抑郁症患者70例为对象，按治疗方法将其分成2组，对比各组的临床疗效。结果：观察组临床疗效与对照组无显著差异，不具备统计学意义。对照组患者临床有效率80.00%；观察组患者临床有效率85.71%，数据比较差异不显著，不具备统计学意义（P>0.05)。药物治疗后，观察组HAMD评分较对照组更低，存在统计学意义（P