简介:摘要目的研究分析全身麻醉复合硬膜外麻醉对胃癌术后镇痛的影响。方法2017年3月到2018年4月,本院共收治的胃癌患者50例,按照入院时间以及不同的麻醉方法将患者分组,对照组与观察组分别给予单纯全麻与全身麻醉复合硬膜外麻醉,比较分析两组胃癌患者的麻醉效果。结果研究结果显示,观察组胃癌患者术后不同时间段(2h、4h、8h、12h、24h)的VSA疼痛评分均比对照组更优,差异显著患且有统计学意义(P<0.05);两组胃癌患者在24小时内的PCIA按压次数与镇静评分比较,观察组显然更优(P<0.05);观察组胃癌患者术后的不良反应(恶心,嗜睡,皮肤瘙痒,呼吸抑制等)发生率显著低于对照组,差异显著(P<0.05)。结论胃癌患者行全身麻醉复合硬膜外麻醉,术后疼痛感显著更低,安全性跟高。
简介:摘要目的研究分析吸入麻醉和全凭静脉麻醉在乳腺癌根治手术中的麻醉效果。方法此次研究的对象是选择该院乳腺癌手术的76例患者,将其临床资料进行回顾性分析,并将患者按照麻醉用药方法不同分为实验组和对照组。对照组进行吸入麻醉,实验组在对照组基础上联合静脉复合麻醉,比较两组麻醉效果。结果实验组镇痛起效时间和对照组相比差异无统计学意义(P>0.05);实验组VAS评分在5min时为(7.2±2.1)、90min时为(2.2±1.5)和对照组(对照组组VAS评分在5min时为(4.1±0.4)、90min时为(1.7±0.3))相比差异有统计学意义(P<0.05);实验组手术前心率为、血氧饱和度、平均动脉压等和对照组相比差异无统计学意义(P>0.05);实验组麻醉后没有1例出现不良反应,对照组有3例出现呕吐、恶心等不良反应(P<0.05)。结论在乳腺癌患者中采用吸入麻醉联合静脉复合麻醉效果较好,能够缓解患者疼痛,值得推广使用。
简介:【摘要】目的:探讨对老年患者使用吸入麻醉和全凭静脉麻醉的效果。方法:2018年5月至2019年5月为研究时段,抽取我院收治的老年患者72例,根据入院时间分组,各36例。参照组行吸入麻醉,实验组行全凭静脉麻醉。检验2组患者的术后指标恢复时间、不同时段MMSE评分。结果:将实验组数据作参考,参照组术后指标恢复时间较长,组间差异显著(p<0.05);相比于参照组,实验组患者不同时段MMSE评分较高,2组数据有明显差异(p<0.05)。结论:当老年患者行手术治疗时,全凭静脉麻醉方法可降低对术后认知功能的影响,将麻醉苏醒时间缩短,使患者的认知功能快速恢复。
简介:摘要目的分析全凭静脉麻醉和吸入麻醉对老年手术患者认知功能的影响。方法采用双盲法随机将我院收治的60例老年手术患者随机分为对照组和观察组,对照组给予持续吸入七氟醚和50%N2O维持麻醉,观察组给予全凭静脉麻醉,采用瑞芬太尼0.05~0.2μg/kg·min和丙泊酚3~6mg/kg·h推注泵持续输注,并观察分析两种不同麻醉方式对患者的影响。结果观察组患者术前和术后24hMMSE评分与对照组之间没有显著差异(P>0.05),而术后1h、3h、6hMMSE评分观察组均比对照组高,两组比较P<0.05,差异有统计学意义;同时观察组患者术后睁眼时间、拔管时间明显少于对照组,两组比较P<0.05,差异有统计学意义。而两组患者手术麻醉时间无差异(P>0.05)。结论全凭静脉麻醉方式在老年腹部手术中应用,麻醉恢复快,术后清醒时间短,认知功能影响小,安全性和可行性高,值得临床推广使用。
简介:【摘 要】目的:探究老年患者手术麻醉应用瑞芬太尼和芬太尼静脉麻醉的临床对比。 方法: 将 2016 年 6 月 -2017 年 9 月间在我院进手术治疗的 200 例老年患者,根据两组患者使用的麻醉药的不同分为两组,一组为瑞芬太尼,另一组为芬太尼,每组患者 100 例,两组患者均采用静脉麻醉的方式进行麻醉。观察两组老年患者的呼吸恢复时间、向力恢复时间以及不良反应发生率。 结果: 瑞芬太尼组老年患者的呼吸恢复时间( 5.39±1.12 ) min 、向力恢复时间( 13.98±3.75 )明显优于芬太尼组 [(10.22±2.15) ,( 21.67±4.25 ) ]min ,差异均具有统计学意义( P < 0.05 );瑞芬太尼组不良反应发生率( 0.00% )明显低于芬太尼组( 4.00% ),差异均具有统计学意义( P < 0.05 )。 结论 : 老年患者使用瑞芬太尼进行麻醉更加安全,稳定性更强,值得推广。
简介:摘要:目的:探讨在脊柱手术中全凭静脉麻醉与吸入麻醉的实际应用效果。方法:此次114例实验对象均行脊柱手术治疗,其中对照组57例患者采用全凭静脉麻醉方式,而观察组人数相同但麻醉方式为吸入式麻醉,对两组实际应用效果进行比较。结果:经实验结果来看,对比两组不同时间段MAP、HR指标后可见,在麻醉前以及麻醉诱导120min后两组各指标水平无统计学意义(P>0.05),而麻醉诱导5min与麻醉诱导60min后相比对照组,观察组指标相对较高,且处于较为稳定状态(P<0.05)。与此同时,观察组自主呼吸恢复时间短于对照组,而且血氧饱和度相对较高(P<0.05)。结论:在患者行脊柱手术治疗期间,吸入麻醉患者生命指征更加稳定,并且术后自主呼吸恢复时间较短,血氧饱和度较高。
简介:摘要:目的:探讨脊柱手术开展期间全凭静脉麻醉和吸入麻醉两种不同的麻醉方式的应用效果。方法:本研究选择98例在我院接受脊柱手术的患者为观察对象,参考数表法原则分组,对照组和观察组各49例,对照组接受吸入麻醉,观察组接受全凭静脉麻醉,对比两组的麻醉优良率、自主恢复时间、血氧饱和度及VAS评分。结果:观察组优良率高于对照组,有统计学意义。观察组的自主恢复时间低于对照组,血氧饱和度高于对照组,有统计学意义。观察组治疗后的VAS评分低于对照组,有统计学意义。结论:脊柱手术开展期间,全凭静脉麻醉优于吸入麻醉,麻醉优良率更高,自主恢复时间更快、血氧饱和度更高,疼痛评分更低,可推广。
简介:摘要目的比较非插管静脉麻醉和双腔气管插管全身麻醉在单孔胸腔镜肺大疱切除术中麻醉相关指标的差异,以及非插管静脉麻醉在术后快速康复的优势。方法回顾40例单孔胸腔镜肺大疱手术患者进行观察性研究,非插管静脉麻醉作为研究因素,将研究对象按是否进行非插管静脉麻醉进行分组,试验组行非插管静脉麻醉,对照组行双腔气管插管全身麻醉。测定两组术中手术学和麻醉学数据;比较两组术后疼痛反馈时间、吗啡量、下床时间和术后住院天数的差异。结果两组间比较,在术中最低血氧饱和度和术中PetCO2峰值的差异无统计学意义。第1次下床活动时间和住院时间明显短于对照组。结论非插管静脉麻醉术中生命体征稳定、氧合正常,术后镇痛效果更优,能缩短住院时间,达到加速康复。