简介：[摘要]目的探究分析经皮椎间孔镜治疗椎间盘突出及神经根粘连松解术的围手术期护理[1]。方法选择2020年2月至2021年2月医院收治的80例椎间盘突出及神经根粘连症患者，按照随机方式将其分为两组，均采用经皮椎间孔镜进行治疗，观察组采用围手术期护理模式，对照组采用常规护理，比较两组术后并发症及护理满意度。结果通过分析对比，观察组并发症发生率低于对照组，观察组护理满意度优于对照组，两组数据存在显著差异，具有统计学意义（P＜0.05）。结论对于采用经皮椎间孔镜治疗椎间盘突出及神经根粘连症患者，采用围手术期护理[2]，可以有效减少并发症发生率，应用效果良好，值得推广运用。

简介：【摘要】目的 研究结直肠癌伴肠梗阻患者在采取支架联合腹腔镜手术治疗时的作用。方法 2019年11月~2022年4月，选择87例我院收治的结直肠癌伴肠梗阻患者，随机分为两组，对照组采取常规治疗，观察组采取支架联合腹腔镜手术治疗，比较疗效。结果 比较两组总有效率、临床指征、血浆胃动素，治疗后差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探讨新型胸腔闭式引流管固定带对肺癌手术治疗患者置管相关并发症的影响。方法： 选择2020年01月-2022年01月期间于本院接受治疗的100例肺癌手术后留置胸腔闭式引流管患者为研究观察对象，运用随机数字表法将患者分为参照组（50例，采取手术缝线固定处理）、研究组（50例，采取新型胸腔闭式引流管固定带固定处理）2组。比较两组患者的置管相关并发症发生情况。结果：研究组的置管相关并发症总发生率4.00%明显要低于参照组的并发症总发生率20.00%，组间比对数据差异显著（P

简介：【摘要】：目的 探究腹腔镜与开腹手术治疗粘连性肠梗阻患者的效果及对住院时间的影响。方法 于2019年8月至2021年4月期间我院接治的51名粘连性肠梗阻患者，分为参照组（25名）和研究组（26名）。参照组行开腹手术，研究组行腹腔镜手术。将两种方法在临床中的使用效果予以对比，并分析。结果 研究组住院时间较参照组大幅减少。比对差异明显（P

简介：

简介：

简介：摘要：目的研究分析腹腔镜手术手术室护理中舒适护理的应用[1]。方法选择2019年10月-2020年10月到医院接受治疗的40例腹腔镜手术患者，采用随机方式分为两组，对照组采用常规护理，观察组使用舒适护理，比较两组护理满意度、术后并发症。结果通过对比，观察组患者护理体验优于对照组，观察组并发症发生率低于对照组，两组存在显著差异（P＜0.05）。结论在行腹腔镜手术过程中，手术室采用舒适护理[2]，可以提高患者护理满意度，降低术后并发症，应用效果良好，可以推荐。

简介：［摘要］目的 研究根据目标导向疼痛管理方法在妇科手术病人围手术期中的使用实际效果。方法：选择2019年1月－2020年1月在医院执行妇科手术医治的病人60例作为研究对象，任意划分为观察组与对照组，每一组30例。对照组病人行基本围手术期护理，观察组病人进行目标导向疼痛管理方法，对比2组病人手术后疼痛评分、焦虑情绪得分、躁动不安产生状况。结果：2组病人手术前疼痛评分、焦虑情绪得分对比差别均无统计学意义（P

简介：摘要：近些年，随着人们经济收入的增加，健康饮食也成为大部分人们关注的焦点。但是，也有部分人们受到多种因素影响，并未做到健康饮食，这不仅使得人们出现肠胃功能混乱疾病，影响消化系统正常工作，也使得身体健康质量下降，根据相关调查显示，在肠胃外科患者手术后进入围手术期后，较多患者都出现营养不良问题，严重影响患者身体健康恢复。本文对胃肠外科手术患者行围手术期营养支持护理方式进行研究，为其营养支持护理提供参考。

简介：【摘要】目的：观察甲状腺手术患者给予手术室舒适护理对于患者不良情绪以及术后疼痛的影响。方法：为了开展研究，将选择我院收治的30例接受甲状腺手术的患者作为本次的研究对象，为了观察护理效果，将为患者进行分组，通过掷硬币的方式将患者分为观察组与对照组，每组15例患者。观察组将给予手术室舒适护理，对照组则给予常规护理，对比两组患者的护理效果。结果：观察组患者在护理后的SDS、SAS、疼痛评分均优于对照组，P＜0.05，具有统计学意义。结论：给予甲状腺手术患者手术室舒适护理，患者的不良情绪以及术后疼痛均明显得到了缓解，值得应用与推广。

简介：

简介：【摘要】目的 小儿外科手术中手术室保温护理的应用效果评价。方法 选取2019年7月－2020年7月我院收治的行外科手术患儿共60例，分为观察组与参照组，各30例。参照组应用常规手术室护理，观察组在前者基础上实施手术室保温护理。对比两组患儿不同时间段的体温变化、低体温发生率。结果 两组患儿的体温变化存在差异，观察组优于参照组，差异明显（P＜0.05）。两组患儿的低体温发生率存在差异，观察组低于参照组，差异明显（P＜0.05）。结论 手术室保温护理可减少患儿术中体温丢失，并能预防低体温发生，值得推广。

简介：摘要：近几年在国内外的骨科手术术后跟随检测中发现，许多患者在康复过程中都会出点手术切口处感染的现象，根据对切口感染患者的观察与诊疗发现，有许多原因都会引起其人口感染的现象，手术过程中的操作是否规范，所使用的医疗器械是否符合消毒规定和安全规范标准，都会对患者术后的恢复造成一定的影响，因此手术过程的严谨和术后康复护理的重要性逐渐显现。在本文中，将会围绕医疗环境、手术参与人员以及护理工作人员、患者所用器械三个主要方面来讨论手术室护理干预对骨科手术切口感染的预防意义以及应用性。

简介：摘要：目的研究分析围手术期亲情护理服务在手术室护理管理中的应用[1]。方法选择2019年11月-2020年11月到医院接受治疗的60例手术患者，采用数字抽签方式分为两组，对照组实施常规护理，观察组实施围手术期亲情护理，比较两组护理满意度及心理状况。结果通过对比，观察组心理状况评分低于对照组，护理满意度优于对照组，两组存在显著差异（P＜0.05）。结论在手术室护理管理中采用围手术期亲情护理[2]，可以降低负面情绪，提高护理体验，值得推荐运用。

简介：摘要：目的：探讨神经外科手术手术室护理常见问题并根据问题提出相应的解决对策。方法：选取云南省普洱市人民医院手术在2020年度至2021年度所治疗的神经外科手术的患者，统计在这两年度所有的患者人数为88例，在对这88例患者进行随机的分组，分为对照组44例和观察组44例。对两组患者在手术室护理中出现的问题进行调查和分析。结果：对88例研究对象进行关于手术室护理常见的问题进行调查之后，得出对照组患者中8例患者发生手术风险问题，手术护理问题的发生率为18.1%，而观察组的患者中，仅有2例患者发生了手术风险问题，观察组的手术室问题发生率为4.5%。之后两组的外科手术患者对手术的满意程度进行了调查，采用十分制为标准进行打分，分数越高，患者的满意程度越高。对照组的最低分为7分最高分为8分，平均分数为7.8。观察组的最低分为7.5分最高分为9.6分，平均分数为8.6分。观察组患者的满意程度明显高于对照组。结论：对于神经外科手术手术室的问题需要进行研究和采取措施，能够有效的降低神经外科手术手术室的问题发生率。

简介：【摘要】目的：分析骨科无菌手术患者应用手术室护理干预的临床效果。方法：在2019年8月至2021年11月时间内选择66例本院诊治的骨科无菌手术患者，分为对照组、观察组，均为33例，分别给予常规护理、手术室护理干预，统计两组的手术指标、切口感染率、护理满意度。结果：对比对照组，观察组的平均住院时间、平均手术时间、切口感染率均更低（P

简介：摘要：目的：探讨和分析在甲状腺手术患者围手术期护理中应用优质护理模式。方法：将某医院2017年7月至2018年7月于接受甲状腺手术的60例患者作为此次的主要研究对象，随机将其均分为对照组及试验组，每组各30例。其对照组采取常规护理，试验组则实施了优质护理，并对两组研究对象的心理状况、并发症情况、护理满意度开展对比分析。结果：经由护理后，两组患者SAS及SDS评分均显著降低，两组间的数据对比具备的统计学意义为（P＜0.05）；试验组患者并发症发生率要显著低于对照组，组间数据比较具备统计学意义（P＜0.05）；试验组患者护理满意度要显著高于对照组，且组间数据比较具备统计学意义（P＜0.05）。结论：对甲状腺手术患者采取优质护理，能够更好的改善患者的心理状态，降低其并发症的发生几率，同时还能够有效提高患者满意度，对促进患者康复起着积极意义，可于临床之中予以推广应用。

简介：摘要：目的 探究膝关节镜手术围手术期护理的实践价值。方法 本次实验中膝关节镜手术患者（n=90）筛选自我院临床，患者分组使用数字随机表法，基础组和研究组在基础护理和围手术期综合护理两种护理模式分别干预后对比相关指标。结果 研究组患者并发症发生率（4.44%）高于基础组（15.56%）；屈曲度（137.24±2.13）、过伸度（9.37±1.50）大于基础组（111.48±2.14/7.15±1.48），P

简介：摘要：目的探究手术室护理管理对骨科手术院内感染率及护理效果的影响。方法选取我院2017年2月—2018年6月收治的122例于骨科行手术治疗的患者，采用随机数字法平均分为A和B两组，每组61人。出院时对比两组感染率、卫生监测情况、消毒隔离的合格率以及心理舒适感问答情况。结果①B组感染率低于A组(P＜0．05)。②A组卫生监测及消毒隔离合格率均低于B组(P＜0．05)。③B组的安全感、受尊重感、满足感均优于A组(P＜0．05)。结论护理管理可以有效地降低骨科术后患者院内感染发生率，提高患者心理舒适感，并且医

简介：摘要：目的：探讨预防性护理对预防手术室层流手术间感染的作用。方法：选择手术患者90例，随机分为常规护理对照组（n=45）与预防性护理干预观察组（n=45），比较两组感染控制质量评分，并评估两组感染发生率。结果：观察组环境安全、器械管理、手卫生、感染控制、消毒隔离评分均高于对照组（P