简介:【摘要】目的:探究分析综合管理在社区高血压患者管理中的价值。方法:选取于2021年1月至2021年12月的高血压患者共108例,作为本次研究对象。采用随机数字分组的方式,将108例高血压患者随机分为对照组以及观察组。对照组采用常规管理模式进行干预;观察组采用综合管理模式进行干预。对比分析对照组以及观察组的血压水平、自我管理能力。结果:经管理干预后,观察组在血压水平、自我管理能力方面明显优于对照组,其中(P<0.05),差异具有统计学意义。结论:对高血压患者采用综合管理模式进行干预,能够有效提升患者的自我管理能力;同时能够显著改善患者的血压水平;在实际应用的过程中具有优良的效果,值得进一步的推广与应用。
简介:【摘要】目的:探讨零缺陷管理在医院管理中的应用效果。方法:本次研究实践为2020年1月到2021年2月,以本院60例医护人员作为研究对象,自2020年6月到2021年2月实施零缺陷管理。结果:管理后医护人员的考核合格率
简介:[摘要]目的:分析人性化护理管理用于儿科护理管理效果。方法:选取2022年1月-2023年1月期间于本院儿科工作的护理人员20名及同期儿科收治患者100例作为研究对象。于2022年1月-6月期间,对儿科护理工作进行常规方式管理。2022年7月-2023年1月,对儿科护理工作进行人性化护理管理。对比人性化护理管理前后儿科护理工作质量、患儿家长对护理服务满意度。结果:开展人性化护理管理后,儿科护理工作质量评分明显高于管理前,P<0.05;患儿家长对护理总满意率高于管理前,P<0.05。结论:将人性化护理管理应用于儿科护理管理中,可提高护理工作质量,获得理想护理满意度。
简介:摘要:目的:探讨风险管理在基层外科护理管理工作中的应用效果及意义。方法:在本院外科护理管理中实施风险管理模式,共选择100例患者,其中50例患者进行前治疗,50例患者进行后治疗,将其分别形成对照组与观察组,对比2段治疗时间内,2组护理风险事件发生概率及患者投诉率。结果:风险管理实施后外科护理风险事件的发生率和患者投诉率较实施前显着降低,2组资料差异对比具有统计学价值(P<0.05)。结论:将风险管理措施应用于基层外科护理管理并建立相关风险管理制度可防范和降低风险事件发生率,促进护理工作规范,降低了患者投诉的发生率,给患者提供了更高质量的护理服务。
简介:摘要:目的:探讨护理风险管理在肠胃外科护理管理中的应用效果。方法:选取本院肠胃外科收治的100例患者为研究对象,并将其随机分为研究组和对照组各50例,两组患者均给予常规护理措施,研究组在此基础上另给予护理风险管理。将两组患者的护理满意度及护理风险发生率进行对比分析。结果:两组患者经不同的护理措施后,研究组患者护理满意度明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);且研究组患者的护理风险率显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:给予肠胃患者常规护理措施的基础上另实施护理风险管理,可明显提高护理质量进而提高患者的护理满意度,具有一定的临床应用价值,值得临床推广。
简介:摘要:目的:对心理科护理管理工作中风险管理方式的运用展开分析。方法:主要选取了某医院2022年3月-2023年2月期间收治的106例心内科患者为研究对象。采取随机平均分配的原则,将106例研究对象分为对照组和研究组各53例。其中的对照组主要采取常规的心理科护理方法,研究组则加入了风险管理。结果:接受不同护理服务后,研究组患者的不良反应发生率明显低于对照组,患者满意度明显高于对照组,对比具有统计学意义(P<0.05)。结论:对于心内科护理管理来讲,将风险管理融入到日常的护理服务当中,可以有效提升患者的满意度,并且降低不良反应情况出现的可能,具有重要的实用价值,值得在临床推广应用。
简介:【摘要】:目的:分析在ICU物资管理过程中采用ABC管理法后的应用效果。方法:实验开展时间设置在2022年3月至2023年3月,并以时间为分组界限,以2022年3月至2022年8月时间段作为参照组,并在此段实践内实施常规管理方法对ICU物资进行管理;以2022年9月至2023年3月时间段作为试验组,对该组实施ABC管理法,对比观察在实施两种不同管理方法后物资管理遗漏率及护理人员对物资熟悉程度。结果:实施不同管理方法后,参照组物资管理遗漏率显著高于试验组,P<0.05;参照组护理人员对物资熟悉程度差于试验组,P<0.05。结论:对ICU物资实施ABC管理方法后,不仅保证医疗物资得到充分利用,还降低物资的遗漏率,该管理方法值得广泛推广应用。
简介:【摘要】目的:探究在普外科护理管理中应用护理风险管理的方法及效果。方法:研究期间选择我院普外科收治患者作为主要研究对象,选取例数共计84例,研究开始于2021年10月,结束于2023年10月,为了深入了解普外科应用护理风险管理模式的情况,本次采用对比的研究方法,根据随机数字表法将所有的患者分为2组,分别命名为对照组(采用常规护理管理模式,n=42例)、观察组(采用护理风险管理模式,n=42例),观察两组患者使用不同护理风险管理后的临床状况,并记录管理及护理过程中产生的相关数据,主要包括:不良事件发生率、护理效果、护理满意度等数据,同时将两组记录后的数据进行比较。结果:观察组接受护理风险管理后,不良事件发生率、护理效果、护理满意度分别为7.14%(3/42)、95.24%(40/42)、97.62%(41/42)、相对于采用常规护理管理的对照组26.19%(11/42)、76.19%(32/42)、83.33(35/42)存在明显的优势,两组各数据相比有明显的差异和统计学意义(P<0.05)。结论:在普外科护理管理中应用护理风险,不仅能够减少不良事件的发生率,还能够提高护理满意度和护理效果,对患者安全性的提高有着积极作用,可在今后的护理中大力推广和广泛应用。