简介：摘要目的评估奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血的临床治疗效果。方法随机选取2014年2月至2016年2月我院收治的76例胃溃疡合并出血患者临床资料，根据随机数字法把76例患者分成对照组与观察组，各38例。对照组应用常规治疗方法，观察组应用奥美拉唑治疗，对比两组临床治疗效果、护理满意度和不良反应情况。结果观察组治疗总有效率97.4%，对照组治疗总有效率84.2%，观察组疗效明显高于对照组，两组对比差异显著（P＜0.05）；观察组满意度97.4%，对照组满意度78.9%，观察组满意度明显高于对照组，两组对比差异显著（P＜0.05）；观察组复发率7.9%，对照组复发率34.2%，观察组复发率明显低于对照组，两组对比差异显著（P＜0.05）。结论胃溃疡合并出血患者临床应用奥美拉唑治疗疗效理想，可以提高患者满意度，降低复发率，值得推广应用。

简介：摘要目的探讨奥美拉唑治疗上消化道出血的临床诊治体会。方法采用回顾性分析方法，分析我科收治的98例上消化道溃疡出血的患者，按照治疗方法的不同将98例患者随机分为奥美拉唑治疗组（Ⅰ组50例）和法莫替丁治疗组（Ⅱ组48例），比较两组的疗效及不良反应发生情况。结果治疗Ⅰ组止血有效率（92%）明显高于Ⅱ组的有效率（62.5%），P<0.01;法莫替丁治疗组的头痛、恶心、腹泻的发生率均高于奥美拉唑治疗组，P<0.05。结论奥美拉唑治疗上消化道出血临床效果好，不良反应发生率低。在基层医院可以积极使用。

简介：摘要目的对奥美拉唑在慢性浅表性胃炎中的临床治疗效果予以探讨。方法随机选取我院收治的慢性浅表性胃炎患者60例，将其随机均分为两组，分别作为对照组与观察组，为对照组患者应用常规治疗方法开展治疗，观察组患者应用奥美拉唑开展治疗，对比两组患者的临床治疗效果。结果观察组患者的临床治疗总有效率明显由于对照组，P<0.05；观察组患者的不良反应发生率明显低于对照组，且P<0.05，差异具有统计学意义。结论在为慢性浅表性胃炎患者开展治疗的过程中，应用奥美拉唑开展治疗，能够有效的提升其临床治疗效果，降低不良反应的发生率，值得在临床应用中推广。

简介：摘要目的观察埃索美拉唑治疗慢性胃炎的临床疗效。方法选择我院收治的慢性胃炎患者90例，随机分成研究组（n=45）和对照组（n=45），对照组运用洛赛克治疗，研究组采用埃索美拉唑治疗，比较分析两组患者临床疗效。结果研究组腹痛消失率为77.8%，对照组腹痛消失率为51.1%，两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。研究组治疗总有效率为97.8%，对照组的治疗总有效率为71.1%，两组治疗总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论与洛赛克比较，埃索美拉唑治疗慢性胃炎效果显著，能明显改善患者腹痛情况，值得应用。

简介：摘要目的探讨奥美拉唑的不良反应发生情况，并提出合理应用的方法。方法选取我院在2013年4月至2015年4月期间收治的168例消化性溃疡患者作为研究对象，所有患者均采用奥美拉唑治疗，疗程为1个月，对患者的凝血酶原活动度及凝血酶原时间进行测定，记录治疗中不良反应。并通过文献搜索的方式查询奥美拉唑不良反应，对其进行统计与分类。结果168例患者中出现口干及脱发等症状发生率为22.62%（38/168）；其中发生胀气的患者8例，上腹痛为5例，恶心、呕吐为4例，急性荨麻疹和腹泻均为3例，月经紊乱1例，其余15例为其他不良反应。凝血酶原活动度在75%，凝血酶原时间在12-14s，属于正常范围。经文献查询，奥美拉唑的不良反应的主要有过敏反应、胃肠道系统、血液系统及内分泌系统。结论针对奥美拉唑应用中产生的不良反应，进行合理应用是保证用药安全的关键。

简介：摘要目的观察急性胃炎应用奥美拉唑与阿托品的临床治疗效果。方法选取2012年11月-2016年7月我院收治的164例急性胃炎患者作为研究对象，按照数字表法分为参照组和研究组，两组均给予奥美拉唑治疗，在此基础上，参照组82例予以山莨菪碱治疗，研究组82例患者予以阿托品治疗，比较两组治疗效果和药物不良反应情况。结果两组在治疗总有效率和不良反应发生率等方面进行统计比较，结果显示研究组治疗总有效率高于参照组，其不良反应发生率低于对照组，差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论奥美拉唑联合阿托品治疗急性胃炎效果显著，安全有效，该治疗方案值得临床选择和普及推广。

简介：摘要目的对奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血的效果进行分析研究。方法选取2015年8月到2017年11月到我院接受治疗的胃溃疡患者78例，随机分为对照组和治疗组，每组各39例。对照组进行常规治疗，治疗组使用奥美拉唑进行治疗，对比分析两组患者的治疗效果。结果就治疗有效率，对照组有效率为76.9%，治疗组有效率为94.8%，两组间差异显著；就治疗满意度，对照组满意度为，治疗组满意度为，两组比较差异显著；有统计学意义（P<0.05）。结论使用奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血能够获得理想的治疗效果，患者的满意度较高，是值得在临床中应用推广的。

简介：摘要目的讨论研究对反流性咽喉炎患者使用奥美拉唑的临床疗效与意义。方法选择我院耳鼻喉科反流性咽喉炎患者100例，随机分为治疗组与对照组。对照组患者使用常规药物法莫替丁治疗；治疗组使用奥美拉唑治疗，同时在此基础上两组患者共同使用促动力剂潘立酮治疗。比较两组患者疾病治疗总有效率等指标。结果治疗后治疗组站立、卧位最长反流时间及RSI评分、RFS评分均显著优于对照组（P＜0.05）。结论临床对反流性咽喉炎使用奥美拉唑能够在短时间内发挥较强的抑制胃酸分泌的作用，帮助患者缓解不适症状；治疗后不良反应发生率低，患者治疗依从性高，有助于更好的促进恢复并改善预后。

简介：摘要兰索拉唑由于在酸性条件下不稳定，常被制成注射用冻干制剂，来避免由于口服而在胃中被胃酸破坏分解。其制备过程中预冻降温速度，干燥阶段升温速度、时间等均对产品性能产生很大影响。本文针对现有技术的缺点，研制出一种外观饱满、溶解性好、产品质量好，制备方法简单的冻干粉针剂。

简介：摘要目的观察泮托拉唑用于消化性溃疡的实际疗效，评价其临床应用价值。方法选择82例消化性溃疡患者，随机分为观察组41例，采用泮托拉唑进行治疗，以及对照组41例，采用雷尼替丁进行治疗，记录两组患者治疗有效率并进行比较。结果观察组有效率为95.12%（39/41），对照组治疗有效率为75.61%（31/41）。组间差异有统计学意义（P＜0.05）。结论泮托拉唑用于消化性溃疡的疗效显著，值得临床推广应用。

简介：摘要目的观察依达拉奉治疗放射性脑病的治疗效果。方法选取鼻咽癌放射治疗后放射性脑病患者35例，随机分为观察组（依达拉奉合用常规治疗方法）和对照组（常规治疗方法），观察两组患者的疗效。结果观察组显效率为%，总有效率为%，均明显高于对照组（%和%），两组比较，差异均有统计学意义（P<0.05）。结论依达拉奉对放射性脑病有较好疗效。

简介：摘要目的对潘托拉唑治疗消化性溃疡临床疗效进行统计和分析。方法选取2010年10月—2011年10月我院收治的消化性溃疡的患者122例，随机分为两组，甲组患者62例，采用常规性联合奥美拉唑进行治疗；乙组患者60例，采用常规性药物治疗加用潘托拉唑进行治疗，对比两组患者的临床治疗效果、临床治疗时间及临床不良反应。结果乙组患者的临床治疗效果显著优越于甲组患者，差异性显著，具有统计学意义（P<0.05），乙组患者临床治疗时间显著短于甲组患者，差异性显著，具有统计学意义（P<0.05）。两组患者均没有发生因治疗导致的严重不良反应的发生。结论潘托拉唑治疗消化道溃疡的临床疗效好，不良反应少，能有效的缓解患者的临床症状，促进溃疡愈合，有效提高患者生活质量，适宜临床广泛应用治疗消化道溃疡。

简介：摘要目的针对我公司不良反应投诉处理部门2015—2017年接收到关于注射用奥美拉唑钠的投诉，探讨了临床使用中变色的原因，提出药品使用的建议途径。方法排除生产、运输和贮存过程中包装破损事故，抽取一个正常批号的注射用奥美拉唑钠冻干粉，考察了多因素（药液pH值、光线、溶剂、温度、剂量、配制时间）对药液色级的影响。结果本品在临床使用中如方法不当，会造成药液变色，影响正常使用，可能给患者和医护人员带来负面影响。结论通过规范临床使用方法，加强护理，我公司的注射用奥美拉唑钠可以正常使用。

简介：

简介：摘要目的研究探讨运用奥美拉唑药物治疗胃溃疡的临床效果。方法选取本院消化内科自2011年12月至2012年12月经门诊治疗的胃溃疡患者，并对患者跟踪治疗，其中选取实验组50例给予常规治疗加奥美拉唑疗法，另选对照组47例给予雷尼替丁治疗，两组观察患者共计97例。结果总有效率对比实验组为97%，对照组73%；无论从临床效果和总有效率来看，奥美拉唑组均明显优于对照组。结论临床上采取奥美拉唑治疗胃溃疡，幽门螺杆菌根除率较高，疗效显著而且安全可靠，使病人的生活质量和预后得到了明显的提高

简介：摘要目的探析对消化性胃溃疡患者应用泮托拉唑、奥美拉唑治疗的疗效差异，为临床治疗提供参考。方法选取2015年10月至2016年9月期间入我院消化科接受诊疗的84例消化性溃疡患者作为研究对象，根据临床不同治疗给药方案将病例化为实验组（44例，泮托拉唑治疗）、对照组（40例，奥美拉唑治疗）两个组别，对比治疗疗效及不良反应发生率。结果与对照组相比，实验组患者止血时间短、输血量更少、住院时间更短、总有效率更高、随访半年复发率更低(P<0.05)；而不良反应两组患者都比较轻微，发生率无统计学意义（P>0.05）。结论泮托拉唑治疗消化性胃溃疡止血快，再出血少，溃疡面愈合优，且不良反应少而轻微，临床应用价值高。

简介：摘要目的临床分析奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效。方法128消化性溃疡病人随机分为奥美拉唑治疗组和对照组。结果治疗组中14天内92.1％(59/64)愈合。5例巨大溃疡28天内愈合，28天后仍没有愈合的2例。对照组14天内64.0％(41/64)愈合，28天愈合率达87.5％(56/64)，8例28天后减小72％。治疗组14天愈合率显著高于对照组，P<0.01，而28天愈合率两组间无统计学意义(P>0.05)。结论奥美拉唑治疗消化性溃疡临床疗效明显，能够快速缓解症状。

简介：摘要目的分析和探讨埃索美拉唑治疗老年胃溃疡的临床效果。方法选取我院2013年1月—2014年1月收治的70例老年胃溃疡患者，通过随机数字表法分为对照组（n=35）和观察组（n=35），对照组患者给予奥美拉唑治疗，观察组患者给予埃索美拉唑治疗，对两组患者临床治疗效果作比较分析。结果观察组患者临床治疗有效率高达94.29%，显著高于对照组治疗有效率80.00%（P<0.05）；观察组患者治疗期间不良反应发生率较对照组更低（P<0.05），具有统计学意义。结论在老年胃溃疡治疗中，埃索美拉唑和奥美拉唑均能实现不错的临床效果，但埃索美拉唑不良反应少，疗效安全显著，值得临床推广应用。

简介：摘要目的分析拉莫三嗪治疗双相情感障碍（BPD）发作的临床疗效和安全性。方法抽取本院接治的80例双相情感障碍躁II型患者，并随机分为研究组与对照组各40例。研究组使用拉莫三嗪片进行8w治疗，对照组使用丙戊酸钠片8w治疗。对比两组治疗后的疗效及不良反应。结果研究组患者在治疗后，汉密尔顿抑郁量表、躁狂量表及副反应量表评定结果明显优于对照组P<0.05，具有统计学意义。结论拉莫三嗪片治疗双相情感障碍作产生的不良反应小且疗效好，可以推广使用。

简介：摘要目的对拉氧头孢联合泼尼松治疗急性附睾炎的疗效进行观察。方法选取2012年5月～2013年5月间于我院进行疾病治疗的急性附睾炎患者60例，随机分为对照组和观察组。对照组患者采取拉氧头孢药物治疗，观察组患者采取拉氧头孢联合泼尼松治疗。对两组患者临床疗效进行比较分析。结果观察组中急性附睾炎患者临床治疗总有效率96.67%明显高于对照组83.33%，p＜0.05。结论对急性附睾炎患者采取拉氧头孢联合泼尼松药物治疗能有效提高患者临床治疗总有效率，指的临床积极推广。