简介:摘要总结了中医的灸法治疗寒证患者的效果,主要是艾灸的用法和效果,认为中医的灸法治疗寒证患者疗效显著,减轻病人痛苦,得到患者的表睐。
简介:摘要目的探讨在指尖血和静脉全血血糖检测中应用即时检验(PoCT)血糖仪的效果。方法抽取2018年1月-2018年12月我院接收的糖尿病患者共49例,抽取指尖血和静脉血进行PoCT血糖检测,同时选择生化分析仪检测患者血葡萄糖的水平,对两个部位的血糖检测结果进行比较。结果静脉血标本血糖测定值明显低于指尖血标本,生化分析仪血糖测定值明显低于静脉全血标本,指尖血血糖测定值明显高于生化分析仪,差异显著(P<0.05)。指尖血标本偏倚程度小于静脉全血,差异显著(P<0.05)。结论采取PoCT血糖仪对指尖血和静脉血标本进行血糖检测结果均较准确,且指尖血标本检测结果偏移度小更符合实际。
简介:摘要目的在血常规检测过程中,静脉血与末梢血的检验结果之间存在的差异进行对比分析。方法随机选取2016年12月至2017年12月来我院进行健康体检的人群150例作为研究对象,告知体检者详情并取得同意的情况下,分别用两种方式采集末梢血和静脉血进行血常规检测。对两组血常规检测指标的结果进行对比分析。结果通过对比,两组在MCH以及HCT指标含量上无明显化差异,统计学意义不存在,P>0.05;静脉血检验组的Hb、RBC、MCHC以及PLT指标含量均比末梢血检验组高,两组存在明显化差异,统计学意义突出,P<0.05;静脉血检验组在MCV以及WBC指标含量均比末梢血检验组低,两组存在明显化差异,统计学意义突出,P<0.05。结论在血常规检测中,两种检测方式在检验结果中存在一定程度的差异,但静脉血检测方式能够将血样中的各项指标检测的更加显化,值得在检验科室中推广。
简介:摘要目的研究采用末梢血与静脉血两种方式对血常规检验结果准确性的影响。方法选取我院近年收治的健康体检患者共68例,征得患者同意后取患者末梢血与静脉血,对比两种检验方式下WBC、RBC、MCV、PLT水平差异性。结果采用末梢血检验的对照组与采用静脉血检验的观察组在WBC、RBC、MCV、PLT水平对比上呈明显差异,对照组分别为(6.17±1.42)×10-9/L、(3.74±0.93)×10-12/L、(91.36±6.83)fL、(232.62±31.65)×10-9/L;观察组则分别为(5.56±1.18)×10-9/L、(3.61±0.49)×10-12/L、(82.51±3.74)fL、(217.74±28.72)×10-9/L。结论血液常规检验中取患者静脉血在检验结果准确性上优于末梢血。
简介:摘要目的对比末梢血与静脉血标本在血常规检验中的结果。方法抽取2017年3月—2017年10月于我院行血常规检验的104例患者为研究对象。分别于清晨采集患者20μl手指末梢血,以SYSMEXK-4500型号全自动血细胞分析仪的配套500μl稀释液制成末梢血标本;另采集患者2ml肘正中静脉血,以含5%浓度乙二胺四乙酸二钾(EDTA-2K)抗凝剂的抗凝管制成静脉血标本。根据采集患者血液类型的不同,分为末梢组、静脉组2个组别。结果两组WBC、RBC、HB、MCV差异有统计学意义(P<0.05);HCT、PLT、PCT差异无统计学意义(P>0.05)。结论末梢血与静脉血标本的血常规检验结果存在一定差异。静脉血标本因其准确度、精密度、干扰因素小等优点,宜作为血常规检查的首选方式。医院可于血常规检验中,在患者情况允许的情况下,推荐使用静脉血标本,以确保血常规检验结果的准确性,降低误诊率,避免患者延误最佳救治时机。从而有助于医师根据诊断结果确立最佳治疗方案,进而帮助患者获得良好预后。
简介:摘要目的对比末梢血与静脉血标本在血常规检验中的结果。方法抽取2017年3月—2017年10月于我院行血常规检验的104例患者为研究对象。分别于清晨采集患者20μl手指末梢血,以SYSMEXK-4500型号全自动血细胞分析仪的配套500μl稀释液制成末梢血标本;另采集患者2ml肘正中静脉血,以含5%浓度乙二胺四乙酸二钾(EDTA-2K)抗凝剂的抗凝管制成静脉血标本。根据采集患者血液类型的不同,分为末梢组、静脉组2个组别。结果两组WBC、RBC、HB、MCV差异有统计学意义(P<0.05);HCT、PLT、PCT差异无统计学意义(P>0.05)。结论末梢血与静脉血标本的血常规检验结果存在一定差异。静脉血标本因其准确度、精密度、干扰因素小等优点,宜作为血常规检查的首选方式。医院可于血常规检验中,在患者情况允许的情况下,推荐使用静脉血标本,以确保血常规检验结果的准确性,降低误诊率,避免患者延误最佳救治时机。从而有助于医师根据诊断结果确立最佳治疗方案,进而帮助患者获得良好预后。
简介:摘要目的探讨静脉血与末梢血和血常规检测结果稳定性的关系。方法选择我院2012年1月—2016年12月就诊的门诊患者120例作为研究对象,随机分组,末梢血组60例,静脉血组60例,使用全自动血细胞分析仪检测两组血液标本,记录不同时间点的结果(0min、10min、30min)。比较末梢血组和静脉血组0min、10min、30min的白细胞、血小板检测结果。结果末梢血组0min和30min白细胞、血小板计数的差异明显,P<0.05,0min和10min、0min和30min白细胞、血小板计数的差异不明显,P>0.05。静脉血组0min、10min、30min白细胞、血小板计数差异不明显,P>0.05。结论和末梢血对比,静脉血应用于血常规检测中,更有利于维持检测结果的稳定性,具有更高的应用价值。
简介:摘要目的探讨即时检验血糖仪指尖和静脉全血的血糖检验结果。方法将2014年3月—2014年9月期间在我院诊断、治疗的100例糖尿病患者随机平均分为对照组和实验组各50例。对照组采用静脉全血检测,实验组采用指尖采血检测,比较两组不同方法检测结果。结果实验组血糖检测指标为(9.92±5.04)mmol/L,对照组血糖检测指标为(9.42±4.37)mmol/L,实验组低于对照组(P<0.05);实验组偏倚率为-1.5%,对照组偏倚率为-13.9%,实验组低于对照组(P<0.05)。结论糖尿病发病率较高,临床上采用即时检验血糖仪指尖和静脉全血检测血糖都能取得良好效果,但是即时检验血糖仪指尖指标更符合要求,值得推广使用。