简介:【摘要】目的:探讨将联合护理应用于脑卒中后大便失禁患者中的施护价值。方法:试验对象选于2020.01-2021.12期间,在我院就医的卒中后大便失禁患者40例,以随机数字表法均分为对照组与观察组,在施治期间提供常规护理与联合护理,统计组间护理时间、满意度及并发症差异性。结果:观察组护理时间及施护满意度优于对照组,
简介:【摘要】目的:总结运用红霉素、速愈平加氧疗的护理措施,提高失禁性皮炎的治疗愈合率。方法:针对失禁性皮炎发生的不同阶段和临床表现,分别采取皮肤清洁、隔离保护方法,对20例失禁性皮炎的治疗和护理干预。结果:20例患者经有效的预防性护理及治疗后,失禁性皮炎均治愈。结论:重症医学科患者较重多以神经重患为主,尿、便失禁发生的患者较多,因此发生失禁性皮炎的几率相对较高,实施有效的护理干,使失禁性皮炎得到很好的效果。
简介:【摘要】 目的:探讨ICU患者失禁性皮炎发生原因及护理方法,从而降低失禁性皮炎发生的风险。方法:回顾分析2022年在我科接受治疗的危重症患者,从中随机选取5例发生失禁性皮炎的患者,对其发生原因进行分析并提出相应的护理对策。结果:患者年龄所致生理机能的改变;ICU特殊治疗需要;护理人员对失禁性皮炎认识不到位,排泄物清理不及时,处理方法不正确、宣教不到位等均可导致失禁性皮炎的发生。结论:应该加强对护理人员的相关知识培训,强化对患者的风险评估及处理,避免皮肤长期接触刺激物、及时清理排泄物,保持皮肤清洁、制定个体化皮肤保护方案,加强医护人员无菌观念;促进昏迷患者早日苏醒都有助于预防失禁性皮炎的发生。
简介:【摘要】目的:观察重症患者大便失禁护理中采用肛周皮肤护理的干预效果。方法:于2019年6月1日~2022年12月31日研究期间开展肛周皮肤护理研究,共计30例重症患者参与,均存在大便失禁问题,从我院随机选择并抽签分组,分为常规组(15例,常规护理干预)与皮肤组(15例,常规护理+肛周皮肤护理干预),研究指标为皮肤状况、生活质量。结果:护理后,皮肤组肛周皮肤评分低于常规组,差异有统计学意义,P<0.05;护理后,皮肤组生活质量高于常规组,差异有统计学意义,P<0.05。结论:肛周皮肤护理干预能够显著改善重症患者大便失禁期间的皮肤状况,提高其生活质量。
简介:【摘要】目的:观察重症患者大便失禁护理中采用肛周皮肤护理的干预效果。方法:于2019年6月1日~2022年12月31日研究期间开展肛周皮肤护理研究,共计30例重症患者参与,均存在大便失禁问题,从我院随机选择并抽签分组,分为常规组(15例,常规护理干预)与皮肤组(15例,常规护理+肛周皮肤护理干预),研究指标为皮肤状况、生活质量。结果:护理后,皮肤组肛周皮肤评分低于常规组,差异有统计学意义,P<0.05;护理后,皮肤组生活质量高于常规组,差异有统计学意义,P<0.05。结论:肛周皮肤护理干预能够显著改善重症患者大便失禁期间的皮肤状况,提高其生活质量。
简介:目的:分析在对老年女性膝关节骨性关节炎患者护理中将综合护理干预进行运用的价值。方法:按照对比护理的方式,选入2021年3月至2022年11月本院收治中老年女性膝关节炎患者60例为对象,数字表随机排序均分对照组(30例,常规护理)和观察组(30例,进行综合护理干预)。分析护理效果。结果:对比患者恢复过程中疼痛程度,干预前无差异,干预后观察组疼痛评分低于对照组,P<0.05。评估两组病例恢复期间膝关节功能,观察组干预后关节功能评分明显高于对照组,P<0.05。结论:在对中老年女性膝关节骨性关节炎患者治疗中开展综合护理干预,可以缓解患者疼痛症状,改善患者负面情绪,有助于患者恢复。
简介:摘要:目的:分析育龄期女性白色念珠菌性阴道炎患者的护理方法以及应用效果。方法:将于2022年2月-2023年2月期间到本院接受诊治的育龄期女性白色念珠菌性阴道炎患者设置为实验样本,采集实验样本量70例,将这70例白色念珠菌性阴道炎患者按照随机分组法做分组处理,常规组内收治的35例患者实施常规护理,研究组内收治的35例患者实施综合护理,之后对两组患者的护理效果、护理满意度以及生活质量等指标做分析比较。结果:经两种不同护理方式干预后,研究组与常规组患者的护理总有效率分别为97.14%与74.29%(P<0.05);研究组患者的护理满意度高于常规组(P<0.05);研究组患者的生活质量水平得到显著改善(P<0.05)。结论:对于白色念珠菌性阴道炎患者来说,应采用综合护理进行护理干预,这有助于改善患者生活质量,提升患者护理满意度与护理效果,应用效果显著。
简介:【摘要】目的:探究对于对系统性红斑狼疮女性患者而言,选择延续性护理对其不良情绪及治疗依从性的影响。方法:按照随机抽选的方式,将在我院收治的50例系统性红斑狼疮女性患者随机分为两组,将两组患者的不良情绪及治疗依从性指标进行对照。结果:在HAMA、HAMD评分对比中,护理后,观察组该两项评分均低于对照组(P<0.05);在治疗依从性对比中,观察组较高于对照组(