简介：【摘要】目的：评价优质护理对于乙肝后肝硬化伴上消化道出血患者的护理有效性。方法：采用电脑随机分组法将本院肝病一科收治的51例乙肝后肝硬化伴上消化道出血患者（以下简称肝病患者）分成两组，对A组25例肝病患者实施基础性护理，对B组26例肝病患者实施优质护理，比较A、B两组患者的护理效果。结果：两组肝病患者护理干预后的出血量、止血时间、护理满意度评分、住院时间及并发症发生率存在明显的差异（P＜0.05），有统计学意义。结论：对乙肝后肝硬化伴上消化道出血患者开展优质护理措施的护理效果十分明显，能减少患者的总出血量，缩短患者的出血时间，降低一系列并发症的发生，利于患者预后。

简介：【摘要】目的：系统护理干预用于上消化道出血病人中的有效性分析。方法：本次研究实验选取我院2020.5-2021.11期间治疗的72例上消化道出血病人为研究对象，并且将病人分为实验组和对照组，病人治疗中分别实施系统护理干预和常规护理干预，比较在病人治疗中的护理有效性。结果：两组病人治疗的过程中采取不同护理干预措施，实验组病人护理干预有效率94.44%，对照组病人护理干预有效率75.00%，实验组病人高于对照组病人，P＜0.05。结论：在上消化道出血病人临床治疗中，采取系统护理干预，能够帮助病人控制出血症状，提升临床护理干预应用有效性，在病人临床治疗中值得推广实施。

简介：【摘要】目的：对消化道出血患者实施时间护理干预的方法进行分析，探讨护理后患者的舒适度及止血效果。方法：于2021.5-2022.5期间在我院接受治疗的消化道出血患者50例进行研究，根据双色球法将全部患者均分为两组，每组25例。其中25例患者接受常规护理，即常规组；另25例患者接受时间护理干预，即时间组。对比护理后两组患者舒适度及止血效果。结果：护理后，时间组患者止血效果优于常规组，P＜0.05；时间组患者舒适度高于常规组，P＜0.05。结论：针对消化道出血患者采用时间护理干预，可以有效缩短患者的呕血消失时间、潜血转阴时间、引流管变清时间，同时有利于提高患者舒适度，值得普及使用。

简介：

简介：【摘要】：目的：应用优质护理对乙肝后肝硬化伴上消化道出血的意义。方法：对我院80名乙肝后肝硬化伴上消化道出血病人进行分析，采用双盲方式分为两组，给予常规和优质护理，比较情绪改善情况和生活质量。结果：对比研究组和比照组的SDS和SAS评分，在治疗前，两组无显著差异，P＞0.05，具有可比性，治疗后，前者的分数更低，比较研究组和比照组的生活质量评分，前者的得分更高，P＜0.05。结论：优质护理可乙肝肝硬化伴上消化道出血患者的不良情绪，并提升其生活质量，具有临床应用意义。

简介：【摘要】目的：分析将综合护理干预应用于急性上消化道出血救治过程中发挥的临床作用。方法：选取2020年5月-2022年4月期间院内收治的急性上消化道出血患者130例，采用随机数字表法分成对照组及观察组，各65例，分别采取常规护理、常规护理联合综合护理干预，比较组间应用效果差异。结果：观察组住院时间、止血时间均缩短于对照组（P＜0.05）；观察组干预后血尿素氮水平低于对照组及干预前（P＜0.05）；观察组干预后血红蛋白水平高于对照组及干预前（P＜0.05）；观察组再出血率低于对照组（P＜0.05）。结论：在急性上消化道出血救治期间应用综合护理干预能够发挥良好的临床影响。

简介：

简介：【摘 要】目的：研究对于乙肝后肝硬化伴上消化道出血患者采取优质护理方式，对于患者护理效果的影响。方法：选取2021年12月~2022年5月在我院就诊的88例患有乙肝后肝硬化伴上消化道出血患者作为研究对象，每组各44例患者，对照组：常规护理、研究组：优质护理，对比两组患者护理效果情况。结果：研究组患者的各项临床指标、再出血率、并发症发生率显著低于对照组（P＜0.05）结论：研究对于乙肝后肝硬化伴上消化道出血患者采取优质护理，效果显著

简介：【摘要】目的：探析精细化和全面护理改善消化道出血患者临床症状的应用价值。方法 统计研究者医院在2021-1至2022-12月时间段内，68例进行消化道出血病人纳入样本，随机盲目法分为2组，对照组病人在诊治期间开展常规流程护理，观察组则实施精细化以及全面护理干预模式，观察组间不同病人干预效果。结果：在复发率统计方面，观察组几率为5.88%较对照组29.41%而言明显降低，有一定距离差异（P＜0.05）。观察组与对照组病人在诊治后生活质量评分等各项康复指标相对比对照组而言大幅提升，数据差异比较显著（P

简介：摘要：目的在本文中主要研究了胃溃疡合并上消化道出血患者群体中所采用的有效个性化里方法，对其临床护理效果内容进行分析优化。方法我院收治了从2021年8月至2023年8月的54例胃溃疡合并上消化道出血患者，将患者划分为试验组与常规组两组，对两组患者进行护理干预，其中每组患者病例数量为27例，这其中常规组患者接受普通常规护理模式，对照组采用个性化护理模式，对比两组患者的护理效果并加以分析。结果（1）需要结合具体护理情况来分析患者治疗情况，了解到患者的临床护理真实需求，基于护理工作过程来分析患者出血位置，护理前患者的心理评分结果显示未P＞0.05,但是在护理后患者症状有所改善，这体现了个性化护理是能够有效减轻患者的心理压力。（2）护理前的生活质量评分对比结果显示P值＞0.05，即两组之间也没有显著差异。但是，需要基于护理过程展开进一步分析，了解到护理过程中患者治疗的有效性内涵，结合这一点展开分析，深入了解患者治疗具体情况，其中护理效果越好，所表现出评分水平越高，相对于常规组患者评分较低。这表明，个性化护理对于提高患者的生活质量有显著作用。结论需要采用个性化护理方法来改善患者胃黏膜治疗效果不佳情况，基于治疗过程展开分析，采用个性化护理效果明显效果更佳，也能够帮助患者更快恢复。

简介：【摘要】 目的 探讨在消化道出血护理中采取心理护理对患者睡眠与生命质量的影响。方法 选择我院2022年9月-2023年9月接收的78例消化道出血患者参与研究，随机分为观察组与对照组，每组各39例。对照组采取常规护理干预，观察组在此基础上采取心理护理干预，对比护理效果。结果 护理后，观察组患者的入睡时间、睡眠时长和睡眠效率等评分优于对照组，( P ＜0. 05) 。护理后，观察组的生活质量评分比对照组高，( P ＜0. 05) 。结论 在消化道出血护理中采取心理护理，可以改善患者的睡眠与生命质量，促进患者的康复。

简介：摘要：目的：研究心理支持与分级急诊护理方法在急性上消化道出血患者护理阶段中的应用效果。方法：以我院2021年1月-2023年3月之间消化内科接收的100名急性上消化道出血患者为研究对象，以患者办理住院手续时间为依据将其分为两组，应用常规护理方式的为一般组，应用心理支持与分级急诊护理方式联合的为强化组，对比两组患者在护理期间心理健康状态及两组患者平均止血时间与平均住院时间。结果：强化组急性上消化道出血患者在护理期间心理健康状态强于一般组，且强化组急性上消化道出血患者住院时间与止血时间短于一般组患者，两组患者数据之间对比存在差异性，可进行对比（P<0.05）。结论：心理支持与分级急诊护理方法在急性上消化道出血患者护理阶段中的应用可有效缩短患者临床康复时间，改善患者在治疗期间的心理健康状态，值得在消化内科临床护理工作中得到大力推广与应用。

简介：【摘要】目的：浅析急性上消化道出血患者采用Rockall评分下分层护理的效果。方法：选取2023年1月～2023年12月收治的急性上消化道出血患者80例，对照组采用常规护理；观察组采用基于Rockall评分的分层护理，对比临床疗效。结果：观察组患者2小时止血率高于对照组，对比差异显著，P＜0.05；此外，在对比患者的凝血指标上，观察组患者整体情况优于对照组，对比差异显著，P＜0.05。结论：针对急性上消化道出血患者实施基于Rockall评分的分层护理的效果显著，有助于改善患者的凝血指标，出血问题可得到有效控制，值得推广应用。

简介：摘要:目的：探究无缝隙护理在小儿消化性溃疡合并上消化道出血中的应用及对凝血功能的影响。方法：本次试验选取2020年4月至2021年4月作为时间区间，以我院收治的84例小儿消化性溃疡合并上消化道出血患儿为数据提供对象,分组时依靠护理模式不同进行，分为常规和研究两组，各42例，分别予以常规护理和无缝隙护理模式，分析护理效果。结果：干预后，研究组D-二聚体（D-D）、纤维蛋白原（Fbg）水平均更低，在满意度上更高，p＜0.05。结论：无缝隙护理干预在小儿消化性溃疡合并上消化道出血患者中的效果显著，有效改善凝血功能，值得推广。

简介：【摘要】目的：分析在消化性溃疡致上消化道出血患者护理过程中运用优质护理的效果。方法：本实验所涵盖的对象是我院收治的消化性溃疡致上消化道出血患者，患者总数90例，实验开始时间为2019年9月，实验结束时间为2020年11月，根据单双数法将患者完成组别的划分，A组与B组各涵盖患者45例。B组患者在治疗过程中辅之以常规护理方式，A组患者在治疗过程中辅之以优质护理方式，将两组患者护理满意度、护理前后负面情绪评分进行比较。结果：经比较研究后可以发现，与B组患者相比较，护理后A组患者负面情绪评分更低，且护理满意度更高，表示为P

简介：摘要：目的 探讨应用粪便中血红蛋白和转铁蛋白联合检测诊断消化道出血的有效性和价值。方法 筛选60例确诊消化道出血的患者，纳入时间为2020年1月-2022年1月。采集全部受检者粪便标本，通过血红蛋白、转铁蛋白及二者联合检测方法分析不同检测方法对消化道出血的诊断效果。结果 60例消化道出血患者检测后，血红蛋白、转铁蛋白分别检出其中38例、40例，检出率分别为63.33%、66.67%，两种检验方式差异无统计学意义（P>0.05）；血红蛋白和转铁蛋白联合检测检出其中52例，检出率为86.67%，检出率相较于血红蛋白、转铁蛋白单一检验均更高，差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的 探讨应用粪便中血红蛋白和转铁蛋白联合检测诊断消化道出血的有效性和价值。方法 筛选60例确诊消化道出血的患者，纳入时间为2020年1月-2022年1月。采集全部受检者粪便标本，通过血红蛋白、转铁蛋白及二者联合检测方法分析不同检测方法对消化道出血的诊断效果。结果 60例消化道出血患者检测后，血红蛋白、转铁蛋白分别检出其中38例、40例，检出率分别为63.33%、66.67%，两种检验方式差异无统计学意义（P>0.05）；血红蛋白和转铁蛋白联合检测检出其中52例，检出率为86.67%，检出率相较于血红蛋白、转铁蛋白单一检验均更高，差异有统计学意义（P

简介：[摘要]目的 研究分析预见性护理模式在肝硬化所致上消化道出血患者临床治疗中的应用价值。方法 选取我院肝硬化上消化道出血患者100例，依据护理方案进行分组，观察组预见性护理，对照组常规护理，比较两组护理干预治疗效果和相临床指标差异。结果 观察组治疗有效率比对照组高，止血时间、住院时长、再次出血率、并发症发生率均低于对照组(P

简介：摘要：目的：探索优质护理用于乙型肝炎后肝硬化伴上消化道出血中的临床效果。方法：择取80例乙型肝炎后肝硬化伴上消化道出血患者作为研究对象，摸球随机分组，两组中各有40例，对照组行常规护理，观察组行优质护理，分析两组的临床疗效和护理前后生活质量评分。结果：观察组出血量、输血量以及止血时间均明显短于对照组（P

简介：【摘要】目的：观察全程无缝隙护理在肝硬化上消化道出血患者中的应用效果。方法：我院2022年3月-2023年3月收治的60例肝硬化上消化道出血患者为本次研究对象，按照是否开展全程无缝隙护理将患者分为对照组（30例：常规护理）与实验组（30例：全程无缝隙护理），比较两组患者护理效果。结果：实验组患者住院时间、平均住院费用等观察指标均优于对照组，此外，实验组患者并发症发生率（3.33%）低于对照组（16.67%）,数据差异明显（P