简介:摘要: 某火电厂机组为2×660MW超临界火力发电机组,10kV厂用电配置有高厂变、高公变,高厂变、高公高压侧均直接接至发电机出口封闭母线,高厂变低压侧A分支连接至10KV A段,高厂变低压侧B分支连接至10KV B段,高公变低压侧接至10kV C段。1、2号机组高厂变为特变电工沈阳变压器集团有限公司产品,型号为:SFF9-CY-70000/20。2022年6月在例行检测中发现改变压器产品油样指标超过《变压器油中溶解气体分析和判断导则》(DL_T 722-2014)相关标准要求,根据油色谱分析,故障类型为300-700°C中温过热。根据产品结构及色谱分析典型故障判断,产品分接开关、引线接头连接或焊接不良引起的局部过热的可能性较大,对其进行吊罩检修,进行故障处理,恢复设备正常投运。
简介:【摘要】目的:研究PDCA循环管理在发热门诊护理管理中的应用效果。方法:选取2021年9月至2022年9月本院发热门诊收治的800例患者为研究对象,随机分为观察组和对照组,各400例。观察组开展PDCA循环管理模式,对照组实施发热门诊常规管理措施。对比两组护理前后对发热知识的了解率、治疗依从性、护理满意度及护理质量。结果:护理后,观察组对发热知识的了解率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗依从性高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组对护理工作的满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组医护人员疾病监测、病历书写、专业能力、操作评分及健康知识评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在发热门诊护理管理工作中应用PDCA循环管理模式,能提高患者对疾病的认识度及配合度,提高医护人员的护理质量,在医院管理工作中取得显著成效,值得推广。
简介:【摘要】目的:分析在发热门诊护理带教中开展PDCA循环法的临床应用效果。方法:随机选取2022年7月至2023年3月期间我院发热门诊接收的实习生39名,通过随机数字表法将入选的所有实习生分成两组开展培训研究,组别类型包括实验组20名和参比组19名,参比组采取常规带教培训,实验组则实施PDCA循环法带教培训,详细对比两组带教管理效果。结果:培训完成后实验组的临床带教培训质量、实习生的学习兴趣、传染病防范意识、岗位责任意识、综合能力、护理理论知识和实践操作能力评分结果均高于参比组,(P<0.05)。结论:在发热门诊实习生培训中开展PDCA循环法带教模式,对于提升临床教学管理质量、增强实习生的学习积极性、提高护士的自我学习意识、传染病防范意识、岗位责任意识以及综合能力发挥着重要性作用。
简介:【摘要】目的:探讨在发热门诊患者护理中辅以人性化护理,对其心理状态及满意度改善效果的影响。方法:纳入对象为2022年2月至2023年2月在医院门诊就医的100例发热患者,以随机信封法分成对照组与观察组,组内各50例患者,分别采用常规护理与人性化护理,比对护理价值。结果:观察组的不良心理、病情康复时间以及体温恢复时间低于对照组,P<0.05;观察组的治疗总依从率高于对照组,P<0.05;观察组的满意度高于对照组,P<0.05。结论:以人性化护理予以干预,可使得患者的不良心理及时得到改善,进一步增加其治疗依从性的同时,还能起到促进患者病情恢复以及增加满意度的作用,建议推广。
简介:摘要:目的 探究发热门诊留观患者对护理行为的期待。方法 选择本院发热门诊内留观患者进行研究,均为2022年入院。共计选择100例,以质性研究方式进行调查,分析患者对门诊内护理行为的期待。结果 经分析,68例(68.00%)患者期待生活照顾,62例(62.00%)患者期待心理护理,80例(80.00%)患者期待信息传递,98例(98.00%)患者期待及时的诊治,42例(42.00%)患者期待正性医护感触,40例(40.00%)患者期待能够和家人复合。结论 发热门诊中留观患者对护理行为的期待较多,需予以重视,通过针对性措施提升门诊护理质量,以提高患者就医体验。
简介:摘要:目的 分析新型冠状病毒疫情下发热门诊的护理管理效果。方法 通过预检分诊、合理布局、科学性护理管理、多维度防控培训、心理干预等管理模式对发热门诊管理流程进行规范和完善,严格科学防控及质量管理。结果 自2022年5月1-2022年12月1日发热门诊共计接诊100338人/次,以上接诊病例均无发生漏报、漏诊现象,没有出现由于时间延误造成患者病情加重及死亡案例,无医务人员感染情况发生。结论 发热门诊工作开展期间加强护理管理具有良好的效果,能够对工作流程进行优化,从而提升疫情的防控效果,对于保障患者得到及时有效的诊治和医务人员的健康安全具有非常重要的意义。
简介:摘要:目的:从目前学校医务室普通发热的两种治疗方案进行对比分析。方法:在研究工作开展中,主要选取学校医务室2022年至2023年期间,发热患者156例作为研究对象,按照随机分组的方式,将患者分为对照组与观察组。其中对照组以常规用药作为主要治疗方式,观察组则是在常规用药的基础上,使用激素药对患者进行治疗。结果:根据数据结果可以发现,在医务室对两组患者进行 治疗的过程中可以发现,不同时间段患者的恢复时间也有着明显的改善效果,并且根据实际治疗效果可以发现,医务室对两组患者进行治疗后,两组患者的治疗效率也有着明显的提升。结论:从目前的研究结果来看,在普通发热治疗的过程中,使用激素进行治疗虽然能够快速改善患者的发热情况,但是也会导致患者反复发热的概率有着明显的提升,并且两种治疗方案的总治愈率并没有明显差异。