简介:摘要目的探讨艾司西酞普兰与文拉法辛治疗老年焦虑症的临床效果。方法选取2014年3月—2015年10月我院门诊所收治的50例老年焦虑症患者,并以随机的方式将其分为两组,观察组及对照组,每组各25例,对照组采用文拉法辛治疗,观察组则采取艾司西酞普兰治疗,观察比较两组患者的临床效果和不良反应发生率。结果在两种不同的治疗方式下两组病患焦虑情况较治疗前均有明显改善,但组间无显著性差异,(P>0.05);但观察组患者的不良反应发生率明显低于对照组患者,差异显著具有统计学意义(P<0.05)。结论艾司西酞普兰与文拉法辛治疗老年焦虑症均具有一定的临床效果,但艾司西酞普兰的不良反应较小安全性高,值得进一步用于临床推广及应用。
简介:摘要目的观察不同用药方案在抑郁症患者临床治疗中的应用价值及安全性。方法随机将2015年—2017年收治的96例抑郁症患者分为观察组(予以米氮平联合草酸艾司西酞普兰治疗,n=48)和对照组(予以米氮平单用治疗,n=48),比较两组患者临床疗效,汉密尔顿抑郁量表HAMD评分变化情况,药物不良反应发生率及生活质量评分等。结果观察组和对照组的临床治疗效果分别为93.75%和79.17%,P<0.05;组间HAMD评分、药物不良反应发生率及生活质量评分相互比较,观察组所得结果较比对照组更具有优越性,P<0.05。结论米氮平联合草酸艾司西酞普兰在抑郁症患者治疗中的应用效果显著,值得推广。
简介:摘要目的研究探讨度洛西汀与艾司西酞普兰治疗抑郁症的临床效果与安全性。方法将我院2014年4月~2015年4月收治的抑郁症患者82例按照统计学原理分为对照组和观察组。对照组患者使用艾司西酞普兰治疗,观察组患者采用度络西汀进行治疗,采用HAMD与TESS评估两组患者的临床治疗效果与不良反应。结果治疗结果显示,观察组患者治疗有效率明显高于对照组患者,数据符合统计学差异(P<0.05);与此同时还观察到两组患者治疗的过程中均出现不良反应,但是观察组患者不良反应要少于对照组患者,数据符合统计学差异(P<0.05)。结论相较于艾司西酞普兰,度洛西汀治疗抑郁症的临床效果更为明显,药物反应速度较快,不良反应轻,因而该种药物治疗抑郁症具有确切的临床效果。
简介:摘要目的研究草酸艾司西酞普兰联合坦度螺酮治疗卒中后抑郁的效果及安全性。方法抽取本院2015年8月至2016年8月的110例卒中后抑郁患者,分为观察组和对照组,每组55例,治疗8周,运用HAMA评分标准判定疗效,运用TESS判定不良反应发生情况。结果两组患者治疗后HAMA评分均比治疗前下降(P<0.05);观察组在第1、2、4、6、周末时HAMA评分比对照组低(P<0.05);两组总有效率差异无统计意义(P>0.05);两组发生不良发应的概率无显著差异(P>0.05)。结论草酸艾司西酞普兰联合坦度螺酮治疗卒中后抑郁效果良好,不良反应少。
简介:摘要目的分析艾司西酞普兰联合认知行为疗法治疗焦虑症的临床效果。方法入选此研究中的64例研究对象均为我院于2014年8月-2015年11月期间收治的焦虑症患者,依据患者入院治疗的先后顺序分为观察组和对照组,对照组患者治疗方法为艾司西酞普兰,观察组患者在此基础上联合认知行为疗法,比对两组患者治疗后的临床效果。结果观察组经治疗后总有效率为96.87%,对照组患者治疗后总有效率为81.25%,而治疗后的观察组患者HAMA评分低于对照组,数据之间经对比后统计学意义产生,而两组患者治疗后的不良反应发生率经对比未出现统计学意义(P>0.05)。结论焦虑症患者采用艾司西酞普兰联合认知行为疗法进行治疗,具有良好的抗焦虑作用,有助于病情的缓解,减少复发率,以及降低不良反应发生率。