简介:摘要目的研究终末期肾病维持血液透析死亡患者相关的危险因素。方法选取2016年2月—2017年2月间于我院进行维持血液透析的终末期肾病患者80例作为研究对象,研究患者死亡原因,并对引发患者死亡的危险因素进行分析。结果80例终末期肾病患者经维持血液透析出现13例死亡患者,死亡率为16.25%,其中8例患者死于心脑血管疾病,剩余患者死于器官衰竭等其他并发症,死亡患者的血肌酐、总胆固醇及甘油三酯水平明显高于存活患者。而同时,死亡患者的血红蛋白及血浆白蛋白水平低于存活患者,根据对死亡患者相关独立因素的回归性分析可以看出,高胆固醇、低血红蛋白及低血浆白蛋白是导致患者死亡的危险因素。结论高胆固醇、低血红蛋白及低血浆白蛋白是终末期肾病维持血液透析患者死亡的危险因素,患者多死于由此引发的心脑血管疾病。
简介:摘要目的分析使用左卡尼汀配合血液透析治疗尿毒症的临床应用效果。方法以我院在2015年4月到2016年5月期间的收治的40例尿毒症患者为研究对象,将这40例患者进行随机分组,其中研究组、对照组分别有患者20例。对照组患者采取常规透析治疗方法,研究组患采取左卡尼汀配合血液透析的治疗方法,在对患者的临床资料展开回顾性分析的基础上,对比两组患者的治疗结果。结果经过治疗后,对照组和实验组的患者在血清指标、贫血指标上都较治疗前有显著改善,并且研究组患者的改善情况显著优于对照组患者,具有统计学差异(P<0.05)。结论左卡尼汀配合血液透析治疗尿毒症在临床上具有良好效果,接受该方法治疗的患者的微炎症、营养不良以及贫血状况都有了一定改善,患者的生存质量得到显著提升,因此左卡尼汀配合血液透析治疗尿毒症的方法具有在临床广泛应用的价值。
简介:摘要目的分析探讨采取血液透析治疗的患者应用舒适护理模式的方法以及护理效果。方法针对2016年8月至2017年8月于我院接受血液透析患者100例进行研究,随机分为对照组和观察组,对照组患者采取常规护理,观察组患者采取舒适护理模式进行护理,比较两组患者的护理效果以及相关表现。结果护理后,对照组与观察组生活质量评分分别(66.2±14.7)、(74.5±15.8),观察组患者生活质量评分明显更高(P<0.05),对照组与观察组护理满意度评分分别(84.8±6.2)、(93.6±7.5),观察组患者护理满意度评分明显更高(P<0.05)。结论舒适护理模式应用在血液透析患者临床护理中,能够有效改善患者生活质量及其护理满意度,提高患者的舒适度,从而改善患者的一般情况,值得在临床上推广应用。
简介:摘要目的探讨左卡尼汀对维持性血液透析患者左心肥厚的影响。方法本研究将接受维持性血液透析且合并不同程度的LVH及CHF的尿毒症患者按照随机数字表法随机分为研究组和对照组,其中对照组仅进行维持性血液透析治疗,而研究组则在维持性血液透析治疗后给予静脉注射左卡尼汀1.0g,对比两组治疗后临床和实验室检查指标及超声心动图检查结果。结果两组患者在治疗开始时测定血浆中左卡尼汀含量显示均低于50μmol/L,两组比较无明显差异;而在治疗结束时研究组患者的血浆中左卡尼汀含量与本组治疗开始时比较明显升高,另外与对照组治疗结束时比较亦明显升高,且差异具有统计学意义(t=6.32、6.88,P<0.05)。而对照组治疗结束时血浆中左卡尼汀含量与本组治疗开始时比较无明显差异。两组患者在治疗开始时超声心动图检查的各指标比较均无明显差异,而在治疗结束时,研究组在LVM、LVMI、PWTH等三个指标上较本组治疗开始时明显下降,另外与对照组治疗结束时LVM、LVMI、PWTH等三个指标比较亦明显下降,且差异具有统计学意义(t=5.21、4.15、3.85、5.65、4.85、3.54,P<0.05)。结论心功能正常的维持性血液透析患者左心室肥厚(LVH)多见,充左卡尼汀能够一定程度逆转心功能正常的血液透析患者的左心室肥厚,为临床维持性血液透析(MHD)心肌肥厚的治疗提供了一种新途径。
简介:摘要目的探究了解综合护理措施对血液透析动静脉内瘘患者预后影响。方法随机选择我院于2015年7月份到2016年3月份期间收治的86例均为血液透析动静脉内瘘的患者,将其分成对照组和实验组,每组43例。其中,对照组使用常规护理,而实验组则取综合护理。比较两组在内瘘并发症方面的出现率以及病人及其家属对于护理的满意情况。结果实验组患者预后并发症的出现率较对照组低,其差异具有统计学意义(P<0.05),实验组患者及其家属对治疗护理的满意程度较高于对照组,其差异符合统计学意义(P<0.05)。结论对血液透析动静脉内瘘患者采用综合护理可对其预后产生很大积极的影响,同时有利于降低并发症的发生概率。
简介:摘要目的观察分析维持性血液透析患者日常护理过程中应用人性化护理模式的效果。方法选取在我院接受维持性血液透析患者50例,依据实施日常护理模式的不同进行随机分组,将其分为常规护理组和人性化护理组,每组25例,常规护理组患者实施常规护理,人性化护理组患者在常规护理基础上实施人性化护理模式。评定两组生活质量。结果护理后人性化护理组SF-36各项指标评分显著增高(P<0.05),且人性化护理组SF-36各项指标评分显著高于常规护理组(P<0.05)。结论维持性血液透析患者日常护理过程中应用人性化护理,可为患者提供更加全面、合理的护理干预,生活质量得以持续提高。