简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的分析在患者中使用人性化护理管理模式的效果。方法选取我院收治的90例患者作为研究对象，并将其随机分成45例对照组与45例观察组；对照组采用常规护理模式，观察组采用人性化护理管理模式，对比两组患者护理过程中不良事件发生率、护理服务满意度。结果经护理，观察组不良事件发生率为，对照组为，观察组明显低于对照组，且P＜0.05。观察组对护理服务的总满意度为97.78%，对照组为82.22%，观察组明显低于对照组，且P＜0.05。结论对患者采取人性化护理管理模式，有助于较大程度上控制不良事件的发生风险，对于建立和谐友好护患关系具有积极的促进作用，护理效果较佳，可推广。

简介：摘要：目的： 探讨人性化护理在骨科护理中的临床意义。 方法： 选取本院骨科患者 75 例作为样本，将其随机分为观察组与对照组。对照组采用常规方法护理，观察组在常规护理的基础上，实施人性化护理。 结果： 护理后，观察组患者焦虑评分（ 20.19±1.01 ）、抑郁评分（ 19.88±0.36 ）、并发症发生几率为 0 、疼痛问题发生几率 4.65% 、患者护理满意度 95.35% ，与对照组相比优势显著（ p ＜ 0.05 ）。 结论： 实施人性化护理，能够有效缓解骨科患者不良情绪，降低并发症发生几率，减轻患者术后疼痛，对于患者护理满意度的提升，具有积极意义。

简介：摘要目的探讨研究早期康复护理模式在脑梗塞患者临床护理中的应用方法与效果。方法将符合2015年8月~2017年1月时间段，我院住院部纳入的脑梗塞患者共计120例作为本次临床研究对象，随机分为两组，分别为对照组、实验组，每组患者均为60例。对照组接受常规临床护理，实验组同时实施早期康复护理。对两组患者经过不同护理模式干预下的护理效果进行对比观察。结果实验组60例患者护理效果总有效率为96.67％（58/60），对照组为71.67％（43/60），实验组明显高于对照组，两组数据对比有显著差异，P＜0.05，有统计学意义。结论早期康复护理模式的实施对脑梗塞患者有重要临床价值，可提高护理效果，值得推广应用。

简介：摘要目的分析脑卒中神经内科护理中应用康复护理的作用。方法随机将94例脑卒中患者分为2组，康复组与常规组各47例，分别给予康复护理及常规神经内科护理，观察护理效果。结果护理前，两组患者肢体运功功能评分无明显差异（P＞0.05）；护理后，康复组治疗效果、肢体运动功能评分均高于常规组，差异显著（P＜0.05）。结论康复护理应用于脑卒中患者神经内科护理中后，可提升治疗效果，促进肢体运动功能最大限度的恢复。

简介：摘要目的探究为消化内科患者实施优质护理的临床效果。方法择取于2015年6月至2017年8月我院消化内科接收的68例患者，随机分为研究组与对照组，各34例。对照组行常规护理，研究组则行常规护理联合优质护理，通过焦虑自评量表（SAS）与抑郁自评量表（SDS）评定患者的心理不良状态缓解情况，比较两组患者的护理质量及护理满意度。结果研究组患者的SAS、SDS平分显著低于对照组，数据差异在统计学中存在意义（P＜0.05）；研究组患者的护理质量及护理满意度明显优于对照组，组间数据差异有意义（P＜0.05）。结论为消化内科患者行优质护理对其不良心理的改善效果良好，还可提升科室的护理质量及患者的护理满意度，值得推广。

简介：摘要目的着重于分析胫腓骨骨折患者运用综合护理干预的临床效果。方法将我院2014年2月～2016年5月收治的80例胫腓骨骨折患者按随机数字法分为实验组和对照组各40例，实验组采用综合护理干预，对照组采用传统护理，比较两组患者的护理满意度、疼痛评分。结果实验组护理满意度为97.5%，疼痛评分为（1.3±0.7）分，明显优于对照组，差异显著(P<0.05)，具有统计学意义。结论综合护理干预有助于提高胫腓骨骨折患者的护理满意度，也有助于改善其疼痛状况，临床应用价值极高。

简介：摘要目的探究综合护理在支气管哮喘内科护理中的临床价值。方法选取时间段在

简介：

简介：摘要目的分析不稳定心绞痛护理中优质护理的应用效果。方法以双盲法对我院2015年7月～2016年12月内接诊的63例不稳定性心绞痛患者随机分对照组（31例）给予常规护理、实验组（32例）在常规护理基础上加以优质护理，分析两组护理满意度、疾病相关知识达标率。结果实验组疾病相关知识达标率、护理满意度均较对照组高，差异显著（p＜0.05）。结论优质护理特有助于加深不稳定性心绞痛患者对疾病的认知程度，提高护理满意度。

简介：摘要目的探讨在急性心肌梗死（AMI）患者护理中行预见性护理的临床效果。方法随机选择88例于2016.02-2017.06期间进入本院心内科治疗的AMI患者分为常规组（常规护理，n=44）、干预组（预见性护理，n=44），比较2组治疗效果。结果干预组溶栓总有效率、冠脉再通率均高于常规组，并发症发生率低于常规组（P＜0.05）；观察组患者满意度总评分高于常规组，住院天数短于常规组（P＜0.05）。结论AMI患者救治期间同时实施预见性护理，可显著提高溶栓效果，减少患者并发症。

简介：摘要目的了解舒适护理应用老年慢性心力衰竭患者中的可行性。方法本文研究对象为2014年11月-2016年12月到我院进行治疗的老年慢性心衰患者100例，按照患者治疗的先后顺序进行分组，第一组50例采用常规护理，第二组50例行舒适护理，比较两组老年慢性心力衰竭患者的护理质量。结果第一组患者满意率80.00%，第二组患者护理满意度为98.00%，（P＜0.05）。结论对于患有慢性心力衰竭的老年患者，施以舒适护理可促进其转归，提升其生活质量，应用价值较高。

简介：摘要目的评价优质护理模式消化内科临床护理中的应用效果。方法择取2014年12月到2016年12月期间由笔者所在医院消化内科收治的80例患者，以随机数字法将其分入两组并采取不同护理模式，分别为采取常规护理模式的40例对照组患者、采取优质护理模式的40例研究组患者。对比两组患者的护理效果相关指标。结果研究组护理总有效率为95%，对照组护理总有效率为70%，研究组优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在消化内科的临床护理中采取优质护理模式可以有效促进患者康复，其临床应用效果非常优秀。

简介：摘要目的探讨下颌骨骨折患者护理中临床护理路径的应用效果。方法选择2016年2月-2017年6月我院接收的110例下颌骨骨折患者作为本次实验的研究对象，随机分成研究组与对照组，各组55例。执行临床护理路径的组列为研究组，执行常规护理的组列为对照组，对比两组时间指标、住院天数、住院费用、病人满意度。结果对比两组时间指标、住院天数、住院费用、病人满意度，研究组各指标都优于对照组，组间数据比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论运用临床护理路径护理下颌骨骨折病人，提高护理满意度，减少住院时间与费用。

简介：【摘要】目的：探索及分析针对胃癌根治术后患者采用针对性的饮食护理干预服务的临床价值。方法：收集本科室 2015年 4月 ~2017年 4月间接收的拟行胃癌根治术的 60例患者，随机分成 2组：参考组共 30例，给予常规围术期护理服务；护理组共 30例，在参考组基础上加用术后饮食护理干预服务。观察两组手术前后的血清白蛋白、前白蛋白、体质量变化。结果：护理组术前、术后的血清蛋白水平、体质量无显著变化 (P＞ 0.05)；护理组术后的血清蛋白水平、前白蛋白水平及体质量与参考组相比显著更高（ P＜ 0.05）。结论：针对胃癌根治术后患者采用针对性的饮食护理干预服务可有效改善机体的营养状态，促进患者康复，值得借鉴。

简介：摘要目的本文就食道癌患者应用全程优质护理的临床效果进行探讨。方法选择我院在2015年1月--2016年12月期间收治的58例食道癌患者，依据入院先后顺序分成两个组别，接受全程优质护理的实验组（n=30）与接受常规护理的参照组（n=28），比较两组患者的心理状态、并发症、住院时间及护理满意度。结果实验组患者的SAS评分改善程度优于参照组，并发症发生率对比参照组更低，住院时间短于参照组，护理满意度也明显高于参照组，P<0.05。结论在食道癌患者的临床护理中实施全程优质护理，可有效改善患者的心理状态、减少并发症，还可缩短患者的住院时间，提高护理满意度，值得推广。

简介：摘要：目的 研究手术室内的护理工作，探讨人性化护理在手术室中的临床效果。 方法 将我院收治的接受手术治疗的患者作为此次研究的对象，随机抽取 2016 年 1 月 -2017 年 1 月之间的 134 例患者进行平均分组，其中对照组患者 67 例实施常规的手术室护理工作；观察组患者 67 例实施人性化的手术室护理工作，对比两组患者的临床护理效果以及患者对护理工作的满意程度。 结果 通过研究统计发现，观察组患者的临床护理效果明显优于对照组患者，而且观察组患者对护理工作的满意度也明显高于对照组患者，两组患者在各项数据的比较均有明显的差异，具有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论 研究表明人性化的护理模式可以使得患者的护理效果有明显的提升，在一定程度上增加了患者的手术成功率，并且提高了护理人员的工作质量，有助于提高患者对护理工作的满意度，在手术室的临床护理工作中具有一定的推广价值。

简介：摘要目的观察糖尿病护理小组在糖尿病护理中的临床应用效果。方法选出本科室84例糖尿病患者，按不同护理方法把他们分成护理组I及护理组II均42例，护理组I实行一般护理，护理组II建立糖尿病护理小组并实行细节护理，对比其效果。结果护理组II的空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白数均低于护理组I，对比差异显著（P<0.05）；护理组I的护理满意度是88.1%，护理组II是97.6%，护理组II比护理组I高，对比差异显著（P<0.05）。结论糖尿病护理小组在糖尿病护理中的临床应用效果满意，有助于血糖控制，且可提升护理满意度，值得推行。