简介:摘要近年来“精品在线”课程已经成为教育资源共享,提高各院校教学能力的重要方式。本文对“教学做”一体化模式基本概念进行阐述,指出该教学模式在《药品质量检测技术》精品在线课程中的作用,并从理论与实践相结合、打造高效课堂、培养学生综合能力等方面对“教学做”一体化模式的教学理论进行探讨,希望能给广大药学教育工作者提供带来帮助。
简介:[摘要 ]目的:观察和分析情景教学法在急诊科实习护士岗前培训中的临床应用效果。方法:选择我院 2017年 05月 15日到 2017年 08月 30日以来,急诊科收录取的新晋实习护士 70名,随机法将他们划分为两组,对照组( 35例)的岗前培训不进行情景教学,观察组( 35例)的岗前培训进行情景教学,统计和比较两组的护士能力以及患者满意度情况。结果:临床统计显示,观察组实习护士在理论知识、健康教育、护理观察、专业技术、感染防护、应急能力、规避纠纷等工作能力指标评分上显著高于对照组,且患者满意度( 91.43%)也明显高于对照组( 71.43%),比较均具有显著性差异,存在统计学意义 (P< 0.05)。结论:急诊科实习护士在岗前培训中实施情景教学法,能够显著提高护士的工作能力,更好的融洽护患关系,从而提高临床护理的服务质量。
简介:摘要目的分析应用数字骨科技术制作三维实体模型在骨科临床护理教学中的应用效果。方法以2014年3月~2017年3月本院骨科进行临床实习的120名护理专业学生作为研究对象,其中2014年3月~2015年3月的60名实习护士为对照组,2015年9月~2017年3月的60名实习护士为实验组,对照组予常规教学,实验组在此基础上应用基于数字骨科技术制作不同类型病案的三维实体模型,对实习护士进行骨科的理论知识、操作技能、治疗方案、对患者健康教育等方面的临床教学,比较两组理论考核成绩、操作考核成绩、带教满意度及带教教师的压力。结果实验组理论考核成绩(94.02±2.10)分,对照组(93.68±1.96)分;实验组操作考核成绩(93.60±1.91)分,对照组(92.99±2.32)分,两组比较,差异无统计学意义(均P>0.05);实验组带教的满意度测评(95.17±3.26)分,高于对照组的(86.07±4.18)分,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05);实验组带教教师的压力测评中,四个方面评分均优于对照组,实验组带教的压力降低,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用数字骨科技术制作三维实体模型在骨科临床护理教学中可提高实习带教满意度,减轻带教教师压力,值得临床推广应用。
简介:摘要目的探究阶段性专科护理带教方法在肿瘤科临床教学中的应用效果。方法将我院2017年2月-2018年2月在肿瘤科实习的64名护生设为此次研究的对象,依据不同的带教模式分为两个组别,每组32名,甲组行常规的临床带教,而乙组则采用阶段性专科护理带教,对比两组教学效果。结果乙组护生的理论、实操能力均高于甲组,且护生对于带教老师的满意度也相比较甲组更高,组间差异显著,有显著统计学意义(P<0.05)。结论在肿瘤科临床教学中采用阶段性专科护理带教模式,不仅可以提升护生的理论成绩,而且可以让其将理论知识于实际操作结合起来,得到综合能力的提升,且带教满意度较高,值得推广及应用。
简介:摘要目的本文将对临床教学路径在提高普外科带教实习生专科护理知识和操作技能中的应用进行探讨。方法选取2016年1月-2017年1月在我院普外科122名护理实习生作为研究对象,随机分为对照组与教学组。对照组进行常规教学,教学组给予临床教学路径进行教学,对比两组实习生掌握护理知识与操作技能情况。结果教学组实习生在实践操作、准备工作、人际沟通、仪表方面、知识掌握情况指标评分明显高于对照组;教学组实习生在表达沟通、自身素质、思维能力、解决问题能力方面评价均优于对照组学生。结论在对我院普外科护理实习生进行教学中,运用临床教学路径,实习生可以有效掌握护理知识与操作技能,更好的将掌握的知识运用到实际中。
简介:摘要牡丹江医学院于2013年获得硕士学位授予权。课题组以学校开始实施研究生教学为契机,以《国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010-2020年)》为指导,以2015级硕士研究生为研究对象,积极开展基于批判性思维能力培养的改革与实践,为学校的研究生教育教学改革提供了科学依据和指导。本文介绍了课题组实施基于批判性思维能力培养的医学院校研究生教育教学模式的改革与实践。
简介:摘要目的了解临床医学生对流行病学与循证医学课程教学改革的相关态度,进一步探索教学改革的可行性,并为其实施提供建议。方法将某医学部2014级临床医学本科生以班级为单位随机分为干预组和对照组,采用自行设计的问卷,分别于干预前后对其进行匿名调查。结果基线时85.7%的干预组学生同意改革传统的教学模式,83.3%的对照组学生同意改革教学模式。中期调查结果表明,44.4%的干预组学生对改革后的授课方式不满意,85.7%的学生对改革后的教学方式有压力。终期调查显示,干预组对改革方式的认可率(74.1%)和改革意愿(59.3%)均高于基线的64.3%和37.0%;对照组对改革方式的认可率(44.4%)和改革意愿(42.9%)均低于基线的80.0%和60.0%。结论教学改革有广泛的学生基础,干预后接受改革的意愿升高,但改革的考核方案和教学方式仍不成熟,因此仍需继续探索合适高效的教学改革模式。