简介：摘要目的肺结核大咯血急救护理程序效果探究。方法本院2017年5月至2018年5月接受肺结核大咯血者44例，依随机表法分两组，各22例。所有患者均行常规止血药物+给氧治疗。对照组配合常规护理，观察组配合急救护理程序，对比组间护理差异。结果观察组止血时间、住院时间分别为（3.1±1.7）d、（6.9±2.3）d，均短于对照组，统计学差异显著（P＜0.05）。结论肺结核大咯血患者行急救护理程序可缩短止血时间，促患者恢复。

简介：

简介：【摘要】目的：通过对脑出血患者进行临床探究，采用预见性护理程序模式，对其相关应用价值进行探讨。方法：选取治疗时间在2019年1月到2019年12月的50例脑出血患者。分为两组，给予不同护理方式。结果：结果表明，通过给予早期肢体训练方式，其干预2组患者的临床效果较优。结论：采用预见性护理程序模式在脑出血患者中具有一定临床效果，值得推广。

简介：摘要：目的：研究创伤骨科患者护理中应用预见性护理程序的实际效果。方法：选择我院 2018年 6月到 2019年 6月收治的 139例创伤骨科患者当作研究对象，根据入院顺序分成对照组（ 69例）和观察组（ 70例），对照组实施常规护理干预措施，观察组实施预见性护理程序，对比两组患者满意度和护理效果。结果：对照组护理满意度是 85.52%，观察组的护理满意度是 97.15%， P<0.05，差异有统计学意义。实施护理干预之前，两组患者在 SDS和 SAS评分方面， P>0.05，差异无统计学意义。实施护理干预之后，观察组 SDS和 SAS改善情况优于对照组， P<0.05，差异有统计学意义。结论：针对创伤性骨科患者实施预见性护理程序，能显著改善患者心理状态，提升护理满意度，保障和谐的医患关系，有着较强的推广和应用价值。

简介：摘要：目的：主要分析预见性护理程序在脑出血护理中的应用价值。方法：选取我院于 2018年 1月 -2019年 1月间收治的 46例脑出血患者，平均将其分为研究组、对照组，分别对其实施预见性护理干预与常规护理，评价两种护理方法在脑出血患者护理中的应用价值。结果：比较两组患者并发症情况、住院时间、护理满意度评分等数据，观察组优于对照组， P＜ 0.05。结论：在脑出血患者护理中，使用预见性护理程序可以取得满意的效果，该护理方法能够降低并发症的发生率，并改善各项护理指标情况，因此具有满意的应用价值，值得推广。

简介：摘要：目的：分析预见性护理的应用价值。方法:研究设立了对比实验，实验对象为本院收治的62例脑出血患者，实验首先对其进行小组区分，两组采用不同护理方式并进行不同的命名，最终目的是对比护理效果。结果：经比较，观察组患者并发症发生几率显著低于对照组（P＜0.05）。结论：预见性护理可以有效的降低脑出血患者的并发症发生几率，保证患者护理安全。

简介：【摘要】目的分析在脑出血患者的护理过程中实施预见性护理干预的临床应用效果。方法于2028年2月～2020年10月期间选取在本院进行治疗的70例脑出血患者作为研究对象，根据护理方式的不同将其分为研究组与对照组，每组35例，其中研究组患者实施预见性护理干预措施，对照组患者实施常规护理干预措施，将两组患者的护理满意度以及并发症（肺部感染、消化道出血、高血压）发生率进行对比。结果经过护理后，研究组患者的护理满意度为94.29%，高于对照组的71.42%（P＜0.05）；另外研究组患者的并发症发生率为8.57%，也显著低于对照组的31.43%（P＜0.05）。结论对不稳定型心绞痛患者心绞痛发作实施预见性护理干预能够提高患者的护理满意度，同时大幅度改善患者心绞痛的发作情况，从而稳定患者病情，效果显著。

简介：【摘要】目的：分析脑出血护理中应用预见性护理程序的效果。方法：94例脑出血患者平均分成两组：其中一组应用预见性护理程序进行干预，为观察组。另一组接受常规脑出血护理，为对照组，比较护理效果。结果：2个月后，观察组患者生活质量评分显著高于对照组（P

简介：摘 要：目的 探究老年痴呆护理中预见性护理程度的应用价值。方法 随机抽取我院临床老年痴呆患者病例参与对比护理实验，抽取的100例患者均于2019年12月-2021年1月之间到院就诊，按照就诊顺序号奇偶性把患者划分到研究组和对照组，分别行预见性护理、常规护理，对比实验指标。结果 研究组患者精神状态和生活质量评分高于对照组，护理意外事件发生率低于对照组。（P

简介：摘要：目的：探讨分析预见性护理程序在脑出血患者中的应用方法和效果，为患者的有效治疗提供保障。方法：从我科病例系统中随机抽取69例（抽取时间为2021年6月～2022年3月），采取双盲法将其分为A组（对照组）35例、B组（观察组）34例；对A组实行常规护理，对B组实行预见性护理程序，观察分析两组不同效果。结果：B组患者住院的总时间（15.32±2.75d）明显短于A组（25.98±2.79d），并发症的总发生率（5.88%）明显低于A组（31.43%），P＜0.05。结论：预见性护理程序具有针对性和实用性，在脑出血护理中具有重要意义，有助于缩短患者住院时间，促进病情恢复。

简介：摘 要：目的 探究老年痴呆护理中预见性护理程度的应用价值。方法 随机抽取我院临床老年痴呆患者病例参与对比护理实验，抽取的100例患者均于2019年12月-2021年1月之间到院就诊，按照就诊顺序号奇偶性把患者划分到研究组和对照组，分别行预见性护理、常规护理，对比实验指标。结果 研究组患者精神状态和生活质量评分高于对照组，护理意外事件发生率低于对照组。（P

简介：摘要：目的：分析预见性护理程序在脑出血护理中的应用效果。方法：将2022.4-2023.4医院62例脑出血患者随机分为观察组（预见性护理程序）与对照组（常规护理程序），比较并发症发生情况。结果：观察组护理后并发症发生率3.23%明显低于对照组22.58%（P＜0.05）。结论：预见性护理程序可减少脑出血患者并发症发生。

简介：【摘要】目的：研究分析对脑出血患者实施预见性护理程序的效果。方法：时间节点：2023年1月至2023年10月；研究对象：脑出血患者，筛选54例，分组依据：双色球法，分为两组，各27例。对所有患者的神经功能的改善程度，以及不良并发的发生概率比较。结果：与对照组相比，研究组患者的神经功能恢复更加符合理想预期，较少发生不良并发，P＜0.05，存在统计学意义。结论：预见性护理程序的应用，对脑出血患者具有积极意义，能够促进神经功能恢复，减少不良并发的发生，值得推广利用。

简介：摘要：目的：探究主动风险护理程序在新生儿肺炎中的应用效果。方法：将本院2023年1月—2023年12月收治的44例新生儿肺炎患儿根据住院先后顺序分为对照组(给予常规护理干预)与试验组(给予主动风险护理程序干预)，每组各22例。观察两组患儿的并发症发生率、营养指标变化及家属护理满意度。结果：主动风险护理程序干预后，试验组患儿的并发症发生率低于对照组(P<0.05);试验组患儿的血清前白蛋白水平及白蛋白水平高于对照组(P<0.05)。结论：主动风险护理程序能够有效降低新生儿肺炎患儿的并发症发生率，改善患儿营养状态。

简介：摘要:目的：本研究旨在探讨预见性护理程序在住院冠心病护理中的应用效果。方法：采用回顾性研究法，选取我科2023年12月至2024年3月期间的40例冠心病患者，将其平均分为对照组和实验组。对照组接受常规护理，而实验组接受预见性护理.结果：实验组在生活质量评估、患者满意度和心血管事件发生率方面均显著优于对照组（P<0.05）。具体而言，实验组的生活质量评分和患者满意度均显著高于对照组，而心血管事件发生率明显低于对照组。结论：预见性护理程序在住院冠心病护理中展现出明显的优势，能够提高患者的生活质量和满意度，同时降低心血管事件的发生率。因此，预见性护理程序具有重要的应用潜力，有助于改善冠心病患者的康复效果和生活质量。

简介：

简介：摘要目的仔细比较急性期脑出血患者实施程序化护理干预的分析。方法选取我院于2018年3月至2019年3月收治的50例急性期脑出血患者作为主要研究对象，采用数字随机表法将其分为两组，各25例。给予对照组常规护理，给予观察组程序化护理，比较两组患者的手术时间、术后恢复时间、术后住院时间、术后并发症发生率及生活质量评分。结果观察组患者的手术时间、术后恢复时间和术后住院时间均短于对照组，组间比较存在显著差异（P＜0.05）；观察组患者的术后并发症发生率显著低于对照组，差异显著（P＜0.05）；护理后，观察组患者的生活质量评分显著高于对照组，两组存在显著差异（P＜0.05）。结论对急性期脑出血患者实施程序化护理干预可减少并发症，同时可缩短患者术后康复时间，患者对于护理工作的满意度更高，值得进一步推广。

简介：摘要目的讨论急性期脑出血患者实施程序化护理干预的临床效果。方法选取2015年5月至2016年1月，76例脑出血患者为研究对象，根据护理方式分为常规组和护理组。常规组，采用常规的护理干预；护理组，在常规护理干预的基础上实施程序化护理干预。结果常规组满意率为86.84%；护理组的满意率为97.36%。并且护理后，护理组患者的生活质量评分情况明显优于常规组，p<0.05。结论对脑出血的患者实施程序化护理干预，可以提高患者的生活质量，进而保障治疗效果，同时还能极大程度的降低治疗期间并发症的发生率，保障患者的生命安全，

简介：摘要：［目的］探讨程序化疼痛护理模式对鼻咽癌初治病人抑郁的影响。［方法］将２０１9年７月—２０20年８月放疗科１６６例初治鼻咽癌放化疗病人随机分为观察组和对照组各８３例，对照组采取常规护理措施，观察组病人在常规护理基础上给予程序化疼痛护理干预。采用抑郁自评量表（ＳＤＳ）评价两组病人干预前、干预后放疗１０次、放疗２０次、放疗结束时抑郁情况，同时将鼻咽癌病人干预前ＳＤＳ评分与国内常模进行比较。［结果］所有病人在接受医院治疗前ＳＤＳ评分高于我国常模得分，两组比较差异有统计学意义（Ｐ＜０．０５）；两组病人干预前ＳＤＳ评分比较差异无统计学研究意义（Ｐ＞０．０５）；观察组病人干预后放疗１０次、放疗２０次、放疗结束时ＳＤＳ评分低于对照组，差异有统计学意义（Ｐ＜０．０５）；两组病人干预后抑郁程度随放疗次数增加而提升。［结论］在接受治疗过程中鼻咽癌病人心理抑郁越发严重，对其进行程序化疼痛护理能够有效减轻病人抑郁情绪，效果优于常规护理。

简介：摘要目的探讨分析个性化护理程序计划单在手术室麻醉患者护理过程中的应用价值。方法2018年2月-2019年4月，将110例手术室麻醉患者随机等分为两组，每组各55例，为参照组行常规护理干预，针对研究组实施基于个性化护理程序计划单的护理干预，对比两组的护理满意度，以及接受护理前后的SAS评分和SDS评分。结果研究组的护理满意度高于参照组（P＜0.05）。护理前，研究组的SAS评分和SDS评分均与参照组大致相当（P＞0.05）。护理后，研究组的SAS评分和SDS评分均低于参照组（P＜0.05）。结论为手术室麻醉患者实施实施基于个性化护理程序计划单的护理干预，能获取较好效果，值得推广运用。