简介:摘要:目的:研究与分析医院手术室在对患者进行相关治疗与护理工作期间,对其采用PDCA循环管理模式在手术室护理安全管理中的具体应用价值。方法:随机抽选在医院手术室进行相关治疗的患者共计94例,医院收治诊疗的时间为2016年4月-2020年5月之间,将其随机平均的划分成为①组(PDCA循环管理护理干预组)与②组(手术室常规管理护理干预组),各47例,探讨分析两组患者在采用不同护理管理干预模式后,手术室护理安全管理综合性评分与出现不安全事件患者的具体情况。结果:①组(PDCA循环管理护理干预组)患者在采用该护理管理模式后,手术室护理安全管理综合性评分为(92.38±2.87)分,较②组患者综合安全评分指数高,(P<0.05),②组患者手术室安全管理评分为(82.92±1.93)分;①组手术室患者采用PDCA安全管理护理后,出现不安全事件的患者人数为4例,所占比例为8.51%,较②组患者出现不安全事件的人数少,(P<0.05),②组出现不安全事件的患者人数为17例,所占比例为36.17%。结论:患者在接受手术室治疗工作期间由于多个方面的综合性因素易导致出现不安全事件的发生,因此医院将决定采用PDCA循环安全管理护理干预的模式,其结果表明可有效改善不安全事件发生的情况,促进患者身体健康的良好恢复状况。
简介:摘要目的对手术室护理安全管理中PDCA循环法的应用效果进行分析。方法选取医院收治的手术患者46例作为研究对象,手术室于2016年7月实施PDCA循环法,对实施前后护理安全管理质量与患者满意率观察比较。结果护理安全管理评分比较,实施后各项指标包括护理质量监控、护理安全、消毒隔离、环境管理与护理文书管理等评分均高于实施前,差异显著(P<0.05),有统计学意义。PDCA循环法实施后护理满意率97.8%(45/46)高于实施前83.6%(38/46),比较差异显著(P<0.05),有统计学意义。结论手术室护理安全管理中PDCA循环法的应用可取得显著效果,且有助于良好护患关系的构建,应在护理管理实践中推广应用。
简介:摘要目的研究PDCA循环在消毒供应中心护理管理中的应用效果。方法择取我院消毒供应中心在2018年3月——2019年3月运用PDCA循环护理管理干预的器械样本40例作为观察组;择取在此之前1年运用常规护理管理干预的器械样本40例作为对照组。对两组器械的消毒状况与运用状况进行观察和比较。结果观察组医疗器械的合格率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组医疗器械的使用满意度明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在消毒供应中心护理管理中,运用PDCA循环干预,能够有效地提高器械的合格率,保证运用质量与医护人员的满意度,值得推广和运用。
简介:摘要:目的:本次实验将采用 PDCA循环模式针对静配中心感染管理实施改善,进一步优化管理方案。方法:本次实验选取了 2019年 1月 -2019年 12月静配中心工作的护理人员为调研对象,上半年为对照组,其采用常规管理措施,下半年为观察组,即 PDCA循环模式管理,共计 15名护理工作人员,对比两组细菌培养合格率等关键指标,以及护理人员的服务质量。结果:从护理质量上看,观察组护理人员的服务态度、文书书写和病区管理的整体评分更高,分别为( 95.3±2.2)分、( 96.1±2.3)分和( 91.5±3.5)分,对照组为( 88.5±2.8)分、( 89.6±2.7)分和( 84.9±3.3)分,组间对比差异较为显著,具有统计学意义( P< 0.05)。与此同时,在细菌培养合格率和空气沉降生成率上,观察组分别为 100%和 3.4%,对照组则为 71.4%和 15.2%,差异具有统计学意义。结论:采用 PDCA循环模式有助于提升静配中心感染管理,更好地实现科室可持续发展,对患者提供优质的护理保障服务,可以推广应用。
简介:摘要目的探讨PDCA循环法在医院药品管理中的应用效果。方法选取2015年5月~2017年5月我院药房的30000件药品为研究对象。其中,2015年5月~2016年5月期间我院药学部发放的14000件药品为对照组,实施传统的管理措施;2016年6月~2017年5月期间我院药学部发放的16000件药品为观察组,采用PDCA循环法进行管理。比较分析两组药品的有效使用率、使用明确率、药品不合格报废率及复查审核错误率。结果采用PDCA循环法管理后,观察组药品的有效使用率、使用明确率明显高于对照组,药品不合格报废率及复查审核错误率明显低于对照组,两组相比差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用PDCA循环法对医院药品进行管理,可以有效提高药品的有效使用率及使用明确率,减少药房用药的错误率,对于提高医院药品的管理水平有重要作用,值得广泛推广。
简介:摘要:目的: 探讨 血液透析 采取 PDCA 循环管理 的临床 应用 。 方法: 择取 201 7 年 3 月到 201 9 年 3 月间本 科室 收治的 68 例 行 血液透析 患者进行研究, 运用 随机数表法将患者 平均分为单一组和实验组 , 单一组采取常规护理,实验组行 PDCA 循环管理, 对比两组患者 的治疗依从性,并对患者心理状况实施评估。 结果: 实验组治疗依从性 与单一组相比明 显著较优 , 且 SAS 、 SDS 评分均明显优于单一组 , P < 0.05 。 结论 : 血液透析 采取 PDCA 循环管理 效果优良 ,可有效提升患者治疗依从性,缓解心理状态,具有极高的应用价值。
简介:【摘要】目的:评价医学实习教学管理工作中应用 PDCA循环法的价值,为医学实习教学管理工作的开展提供参考。方法:选择 2018年 1-12月期间的 100名医学实习生,进行随机分组。对照组采取传统教学法,观察组采取 PDCA循环法教学,比较医学实习生实习能力评分以及满意度。结果:观察组实习生理论知识、操作技能、文书书写能力、创新思维评分以及教学满意度均高于对照组, P<0.05。结论:对比传统教学, PDCA循环法的应用可以成功提高医学实习生的实习效果,且方法满意。
简介:【摘要】目的: 评价 PDCA 循环理念对脑卒中患者护理安全管理的影响,从而促进脑卒中患者康复。 方法: 选择我院 2017 年 1 月至 2020 年 5 月期间收治的脑卒中患者,共计 30 例,治疗期间采用随机数字表法将患者分为两组,观察组( n=15 )实施 PDCA 循环护理安全管理,对照组( n=15 )实施常规护理安全管理,对比经不同护理安全管理措施后两组脑卒中患者 SF-36 生活质量评分,护理满意度以及护理不良事件发生情况。 结果: 观察组脑卒中患者各项 SF-36 生活质量评分,护理满意度均明显高于对照组,观察指标经统计学检验 P<0.05 ;观察组护理不良事件发生率明显低于对照组,数据差异显著, P<0.05 。 结论: PDCA 循环理念对提高脑卒中护理安全管理质量,提升患者护理满意度,改善患者生活质量具有显著效果,符合疾病临床护理管理的需求。
简介:【摘要】目的: 分析在药学服务质量管理中应用 PDCA 循环 的临床价值。 方法: 将 2018 年 10 月至 2019 年 10 月作为时间区间,由专人从我院药房患者中随机选择 400 例,其中采用传统药学管理模式的例患者为对照组( n=200 ),在对照组的基础上采用 PDCA 循环药学管理模式的患者为观察组( n=200 )。分析比较在处方调配差错和不合理用药方面两组患者存在的差异,并对两组患者的药学服务优良率进行对比。 结果: 与对照组相比较,观察组的处方调配差错率和不合理用药比率明显更低,组间差异显著( P<0.05 );观察组的药学服务优良率为 93% ,显著比对照组的 73% 高,组间差异比较显著( P<0.05 )。 结论: PDCA 循环 能够有效提高药学服务管理的质量,在临床应用中具有较高的价值。
简介:【摘要】目的:探析PDCA循环法在医院感染护理管理中的应用价值的研究。方法:经过精选,在2020年1月至2021年1月这一时间段内,在我院接受住院治疗的70例患者被纳入作为对照组。值得注意的是,这些患者在治疗过程中并未实施PDCA循环法护理管理。与此同时,为了进行更加全面和详细的对比分析,进一步选择了时间范围在2021年2月至2022年2月期间,以确保观察组的患者都在这个时间段内接受了在我院住院治疗和PDCA循环法护理管理的70例患者。对观察组和对照组的患者进行了医院感染发生情况的比较分析。评估了两组医护人员的防范意识评分及对防护措施的执行情况。结果:观察组感染发生率均比对照组明显下降,且差异具有统计学意义(P<0.05)。此外,观察组的护理人员感染防范意识评分明显高于对照组(P<0.05),观察组的护理人员对防护措施的执行率也明显高于对照组(P<0.05)。结论:PDCA循环法可以达到降低医院感染发生率的重要目的,并增强护理人员的防范意识。
简介:【摘要】目的:分析探讨医院感染管理方面风险评估和PDCA循环法对于感染管理质量的影响。方法:选取2020年1月到2022年12月我院各个科室的感染发生情况进行回顾性研究分析。结合感染管理方法改进前后进行分组,其中常规组采取常规的医院感染管理措施,实验组采用风险评估和PDCA循环法对医院感染情况进行管理。分析对比感染管理的质量与手卫生与感染考核成绩。结果:实验组感染管理质量与手卫生与感染考核成绩、手卫生考核合格率明显高于常规组,P<0.05。结论:医院感染管理方面风险评估和PDCA循环法有着较高的应用价值,基于管理实施可以降低感染风险,为患者的疾病康复提供支持,值得推广。
简介:【摘要】目的:观察PDCA循环管理的门诊就诊服务质量提升效果。方法:选取2022年1月—2022年12月收治的80例门诊就诊患者为研究对象,按照我院实施PDCA循环管理时间节点(2022年6月1日起我院门诊就诊服务实施PDCA循环管理)分为实施前和实施后。其中,40例患者实施前运用常规就诊服务,40例实施后患者运用PDCA循环管理服务,观察实施前后门诊就诊患者等待时间及就诊服务质量评分。结果:实施后门诊就诊患者等待时间明显短于实施前(P<0.05),且实施后门诊就诊服务质量评分好于实施前(P<0.05)。结论:运用PDCA循环管理可以提高门诊就诊服务质量,能够缩短患者就诊等待时间,可以提高就诊服务质量。