简介：【摘要】目的：分析临床路径护理在急性胆囊炎患者护理中的优势。方法：选择我院于 2017.10月 -2018.10月， 1年内收治的 100例急性胆囊炎患者，将所有患者按照护理方法的不同，分为对照组（ 50例，使用常规方法护理）和观察组（ 50例，实施临床路径护理）。对两组患者在护理完成后的住院时间、治疗费用、并发症发生率等数据进行收集和分析。结果：观察组患者住院时间为 4.5±1.03d、治疗费用 8496.68±1590.45元、并发症发生率 4%；对照组患者住院时间 7.05±2.06d、治疗费用 9912.37±2010.06元、并发症发生率 18%。（ P＜ 0.05）均有统计学意义。结论：临床路径护理可减少急性胆囊炎患者的住院时间，帮患者节省医疗费用，降低术后并发症发生率，相对与常规护理具有一定的优势，值得临床大力推广。

简介：摘要：目的 研究分析在维持性血液透析患者的护理干预工作中采用临床护理路径的效果。方法 选取2019年1月至2019年8月本院行维持性血液透析患者70例，依照入院顺序分组为观察组以及对照组各35例。对照组接受常规护理，观察组实施临床护理路径，对比两组护理效果。结果 观察组住院时间显著对照组（P

简介：【摘要】目的：研究临床护理路径在宫颈癌患者放疗护理中的应用。方法：随机纳入本医院在 2019年 2月 ~2020年 2月 期间收治的宫颈癌放疗患者150例为研究对象，通过随机数表法的方式将患者随机分为观察组和对照组两组，每组各 49例，对照组患者采用普通常规护理的方式进行护理，实验组采用临床护理路径护理模式进行护理，观察对比两组患者之间心理健康情况、健康知识掌握情况、出现并发症情况以及患者满意度调查结果。结果：经过护理后，观察组患者的心理健康情况、健康知识掌握情况、以及患者满意度相对于对照组均显著提高（ P<0.05）。

简介：摘要目的分析临床路径护理在急性胆囊炎患者护理中的优势。方法选择我院于2017.10月-2018.10月，1年内收治的100例急性胆囊炎患者，将所有患者按照护理方法的不同，分为对照组（50例，使用常规方法护理）和观察组（50例，实施临床路径护理）。对两组患者在护理完成后的住院时间、治疗费用、并发症发生率等数据进行收集和分析。结果观察组患者住院时间为4.5±1.03d、治疗费用8496.68±1590.45元、并发症发生率4%；对照组患者住院时间7.05±2.06d、治疗费用9912.37±2010.06元、并发症发生率18%。（P＜0.05）均有统计学意义。结论临床路径护理可减少急性胆囊炎患者的住院时间，帮患者节省医疗费用，降低术后并发症发生率，相对与常规护理具有一定的优势，值得临床大力推广。

简介：【摘要】目的：研究分析健康教育临床护理路径用于糖尿病护理的价值。 方法：将 100 例于 2 018 年 4 月至 2019 年 4 月时间段内 就诊糖尿病并实施护理 患者进行研究 ，根据患者就诊时病例单双号， 将患者平均分为普通 组和教育 组，每组患者 50 例。教育 组患者采取健康教育临床护理路径进行护理 ，普通 组患者采取常规糖尿病临床护理进行护理 ，后续比对 两组患者临床护理实施成 。结果：对教育 组患者实施健康教育临床护理路径 后，疾病知识、自我管理能力、护理配合积极性、检测指标平稳程度等四项测试评估结果与普通组患者对比，护理效果更为显著， 存在明显统计学差异（ P＜ 0.05）。 结论：将健康教育临床护理路径实施于糖尿病患者的护理当中 ，能够使患者对疾病重视程度得以提升 ，提高患者血糖控制效率 ，对患者生命安全疾病控制具有一定的促进作用 。

简介：【摘要】目的：分析临床护理路径在胆结石围手术期中的护理价值。方法：选择我院于2019年10月-2020年10月收治的100例胆结石手术患者，采用双盲法的方式将其分为对照组（50例，实施常规护理），观察组（50例，实施临床护理路径），对比两组患者的并发症发生率。结果：观察组患者的并发症发生率要低于对照组患者的并发症发生率，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：为进行手术治疗的胆结石患者在围手术期实施临床护理路径，能够有效降低患者的术后并发症发生率，有利于促进患者疾病恢复，值得运用。

简介：摘要：目的 将临床护理路径应用于消化性溃疡疾病中，探讨其临床应用效果。方法 通过将本院治疗的90例消化性溃疡疾病患者作为研究群体，这些研究群体的治疗时间为2019年3月至2020年6月，按照随机均等的方法分为对比组与试验组，每组各45例。结果 两组患者经过治疗后，试验组患者的疾病知识知晓率与依从度明显优于对比组，并且试验组患者的护理满意度（97.8%）高于对比组（82.2%），组间差异值得进行统计（P

简介：摘要：目的 探讨急性心肌梗死（AMI）患者的临床治疗途径。方法 120例急性心肌梗死患者随机分为观察组和对照组，每组60例。该组采用医院制定的临床治疗和心肌医院的常规治疗。结果 观察组患者对疾病和健康教育知晓率较高，睡眠时间和住院天数明显减少，患者满意度明显提高，与对照组比较差异有统计学意义（P

简介：

简介：【摘要】 目的 探究对眼科白内障患者采取临床护理路径干预的效果。 方法 纳入病例：184例，病症：眼科白内障，入组时间：2019年1月-2021年1月，分组方式：随机双盲形式，组别：实验（临床护理路径），对照（常规护理），每组各92例，分析护理情况。结果 满意度对比，与对照组比较，实验组更高，差异显著，P＜0.05。结论 对眼科白内障患者采取临床护理路径干预，可促进患者满意度提升，降低护患纠纷，优化临床护理效果。

简介：摘要：目的：研究在临床上对脊柱骨科护理管理中，临床护理路径相较于常规护理模式所具有的优势和应用效果。方法：在我院选取2017年8月至2020年11月期间脊柱骨科收治的179例患者作为本次实验研究对象，将这些患者随机分为两组，一组为参考组（n=94），一组为实验组（n=85），参考组为普通护理组，所有患者接受常规护理服务，为实验组患者提供临床护理服务，观察对比两组患者对疾病相关知识的掌握程度、并发症发生的比率以及对护理满意度等指标的差异。结果：接受临床护理路径服务的实验组（n=85）患者比参考组（n=94）患者掌握了更多的疾病相关知识，实验组患者发生并发症的人数占比更小，患者平均住院时间更短，患者对护理满意度评分也较为理想。结论：在脊柱骨科患者的护理工作中，临床护理路径被证明具有显著优势，应用临床护理路径能够为患者提供更加全面和高质量的护理服务，患者在接受护理后掌握了更多的疾病知识，并发症控制程度也得到了较大提升，缩短了住院时间，值得被推广使用到其他科室的护理服务中。

简介：摘要：目的 探讨临床护理路径在老年口腔种植患者中的应用价值。方法 对我院2020年1月~12月间收治的95例老年口腔种植患者进行回顾性分析，根据护理方案的不同分为路径组（n=50）以及对照组（n=45），对照组实施常规护理，路径组在此基础上应用临床护理路径，对比两组患者术后GCQ以及VAS评分。结果 术后12h，路径组GCQ评分要明显高于对照组（t=4.195，P

简介：摘要：目的：对支气管肺炎临床护理路径在儿科中的应用价值进行分析。方法:研究将本院收治的80例儿科患者纳入到本次对比实验中，将其采用红蓝双色球的分组方式随机分为对照组和观察组各40例，在研究中分别应用常规护理和临床护理路径的方式，对比两组护理方式的护理效果。结果：经对比发现，观察组患儿的护理效果显著高于对照组（P＜0.05）。结论：对支气管肺炎患儿采用临床护理路径可以有效的改善患儿家属的护理满意度，提升护理效果。

简介：【摘要】目的：讨论研究临床护理路径对冠心病患者治疗的效果评价。方法：选取我院2017年7月-2018年

简介：摘要：目的：在糖尿病护理中，采用不同护理方案，总结与探究健康教育方案实施效果。方法：于2020.1-2021.9期间因糖尿病就诊于我科室的病人进行调研，共纳入120例病人。根据护理方式不同进行分组，每组均分得60例。护理1组对病人实施常规护理，护理2组对病人实施健康教育方案，总结与探究两种不同护理方案实施效果。结果：护理

简介：【摘要】目的：观察临床护理路径应用于甲状腺手术患者中的护理效果。方法：选取我院2021年1月－2021年12月行甲状腺手术的30例患者，按护理方法分为两组，各15例。对照组：采取常规护理。观察组：采取临床护理路径。对比观察两种护理路径对患者的护理综合效果。结果：观察组手术等待时间、住院时间均低于对照组，健康知识评分及护理满意度评分均高于对照组（P＜0.05）。结论：甲状腺手术患者接受临床护理路径可提升患者知识水平，缩短住院时间，且满意度较高。

简介：【摘要】目的：观察分析临床护理路径在脑出血患者护理中的应用效果。方法：以2019年12月-2020年12月本院所收治的80例脑出血患者为例进行研究，按照随机数字分组法将患者均分为对照组和观察组，每组各40例，其中对照组采取常规护理干预模式，观察组采取临床护理路径模式，对比两组护理应用效果。结果：观察组患者的生存质量总体上优于对照组，在物质生活方面差异无统计学意义（P>0.05），在去躯体功能、社会功能和心理功能方面评分显著优于对照组，观察组患者的护理满意度也明显高于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：摘要：目的：研究慢性肾衰患者在治疗期间，实施临床护理路径对疾病产生的作用及成效。方法：研究确认开展于院内肾内科患者中，且均出现不同类型的慢性肾衰，具体时间为2020年2月-2021年12月，研究人员的总数量为100例，遵循抛币法的分组方式，将所有研究对象均匀分成人数相等的两组，组名取为研究组和对照组，前者接受正常护理，后者加入临床护理路径，将两组患者的各项治疗指标、自主生活能力恢复状况以及相关知识掌握情况进行评估，并记录各组护理满意程度。结果：经过相关护理后，研究组患者的各项治疗指标与健康标准的差距，低于对照组患者，组间存在一定差异（P＜0.05）；研究组患者的平均自主生活能力水平及评估中取得的分值，均高于对照组患者，组间存在一定差异（P＜0.05）；研究组患者对不同知识的了解程度及评估中取得的分值，均高于对照组患者，组间存在一定差异（P＜0.05）；研究组对其采取的护理方式，整体接纳性及总满意人数均高于对照组，组间存在一定差异（P＜0.05）。结论：临床护理路径可以有效改善患者症状表现，恢复肾部基础功能，对患者的帮助更大，可以被广泛推广。

简介：【摘要】目的：就临床护理路径（cnp）对乳腺癌患者护理质量的影响予以分析。方法：挑选2020年1月至2021年1月于我院治疗的80例乳腺癌患者列为观察目标，以随机法分为对照组、干预组，各组40例，并分别应用常规护理模式、cnp模式，分析其各自效果差异。结果：在护理质量方面，干预组指标水平更高，指标对比差异强烈（P

简介：摘要：目的：探究临床护理路径对提高卵巢癌护理质量的影响评价。方法：选择我院2021年1月-2021年12月收治的卵巢癌患者74例，按照随机抽签的方式进行分组，对照组（n=37）予常规护理，研究组（n=37）则予临床护理路径，对两组患者护理质量指标、心理情绪变化以及不良反应进行比较。结果：研究组患者首次肛门排气时间、下床活动时间及住院时间各为（22.36±2.18）h、（7.15±0.73）h、（6.07±0.63）d，均较对照组评分更优（P＜0.05）；且护理后研究组患者焦虑、抑郁评分各为（38.15±3.69）、（39.05±3.81）分，亦均较对照组评分更优（P＜0.05）；此外，研究组患者不良反应率较对照组低（8.11%vs27.03%，P＜0.05）。结论：对卵巢癌患者运用临床护理路径的效果更佳，可促进患者术后的康复周期，并改善其心理负面情绪，此外还可降低不良反应的发生，值得推广。