简介：

简介：【摘要】目的： 探究 如何提高 CT 辐射预防技术 。利用先进的 CT 扫描方法和原理对 CT 技术进行操作，从而有效的降低辐射对患者的危害，让 CT 检查的效果达到最佳。当然在实际的 CT 检测过程中还存在各种各样的问题，医生还要合理控制 CT 使用的计量，让辐射对工作人员的影响降低，让其在临床上具有更加有效的使用。

简介：

简介：[摘 要 ] CT发生机架无法到达 stand by问题，首先看报错，主要的报错有 Error和 Warning两种，确定报错指向，一般前面出现的为主要报错，有时还需要结合 information来还原机器在出问题时间点内部做的一系列动作。同时光看指示灯会混淆判断，认真按电路图纸测量排查以获取更多的信息。软件测试得出的结果结合硬件测试的结果，尽量精准的更换备件，减少备件的消耗和运输成本，降低修复时间，同时减少医院的损失。

简介：

简介：摘要目前，胫骨平台骨折分类包括：胫骨平台骨折三柱分型、胫骨平台骨折四象限分型、胫骨平台骨折八"段"分型和十"段"分型、四柱九段分型等。本文综述胫骨平台骨折各种CT分类的方法、优缺点和手术入路选择。胫骨平台骨折的CT分型的精髓更加注重冠状面骨折线，尤其后方的冠状面骨块。将胫骨平台关节面的四象限分类与胫骨平台周缘皮质的四柱分类相结合，再辅以非关节面结构（髁间棘、胫骨结节、腓骨头），有可能对胫骨平台骨折提供更加完整的描述，但也可能因为配对组合太多，太过繁杂，临床使用困难。

简介：

简介：【摘要】：目的：分析心理护理在小儿 CT检查的应用效果。方法：选取 2018年 1月 -2019年 12月 100例医院收治需要行 CT检查的儿童，随机分为两组。对照组采取常规护理，观察组在对照组的基础上加入心理护理。观察两组儿童 CT检查时的哭闹次数，并比较两组家长的护理满意度差异。结果：观察组儿童 CT检查时的哭闹次数明显低于对照组（ P＜ 0.05）；观察组家长的护理满意度明显高于对照组（ P＜ 0.05）。结论：心理护理的实施能够降低儿童在 CT检查时的哭闹次数，从而提高家长的满意度。

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】：目的 分析探讨股骨疲劳骨折 CT、 MR影像特点。方法 选取我院 2018年 8月 ~2019年 5月收治的 70例股骨疲劳性骨折患者作为研究对象，均行 CT、 MR检查，对其影像特点展开分析探讨。结果 70例患者 CT扫查影像显示均存在花边样或层状的骨膜增生的现象；其中骨折线位于股骨后内侧 33例，密度呈现水平低；影像结果显现为存在成形的骨痂状 20例，在股骨的骨髓质中发生高密度的硬化 16例，其中局部有囊变的征象； CT影像显示可见清晰、明显骨折线 14例，其中骨折表现显著 13例。 70例患者经过 MR扫描后影像呈现出骨折线的信号较低，具体的表现为不等片状的征象或不等线状的征象，同时亦或存在少量关节腔积液，在 T2WI中表现呈现强低信号的现象；影像显示清晰骨折线 28例，其存在清晰骨痂轮廓及层状或花边状骨膜增生，其中 T2WI的抑脂序列表现呈高信号特点；在 T1WI及 T2WI中抑脂序列分别呈现为低信号及高信号；经影像进一步显示，存在软组织及骨挫伤等现象 45例。结论 股骨疲劳性骨折可应用 CT、 MR实施诊断，通过强化对 MR和 CT的影响特点研究，可提升股骨疲劳性骨折的诊断准确度。

简介：

简介：【摘要】目的： 探究 如何加强胸部 CT 阅片能力 。 方法： 选取 2018 年 5 月至 2019 年 7 月医院接收的 50 例 CT 检查患者进行研究，随机将其分成对照组和观察组，每组 25 例，分析这些患者的胸部 CT 检查结果，对患者有针对性的进行扫描影像对比，分析阅片能力。 结果： 通过对两组患者 CT 阅片方式的对比， 50 例患者中进行常规阅片的 25 例，采取自下而上或自上而下扫描的 25 例，对这些 CT 的影像质量和清晰程度进行对比，阅片质量具有一致性，不存在明显差异，不具有统计学意义 （ P> 0.05） 。 结论： 医生在进行胸部 CT 阅片的时候可以采用不同的阅片方式，进而提升 CT 的阅片效果，提升阅片的准确性，提升阅片的能力。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的评价快速锥形束CT (CBCT)扫描模式对图像质量和配准结果的影响，并以此为基础建立适合快速CBCT的扫描预设。方法分别使用常规和两种快速扫描模式在CBCT模体上进行检测，定量评价不同扫描模式下的配准精度和图像质量；随后使用33例临床肿瘤患者278组CBCT数据进一步验证不同扫描模式在临床环境下测量结果的相关性和一致性。结果模体3种扫描模式测量结果与标准值最大偏差0.70mm (平均偏差0.51mm)，同一部位各扫描模式间的测量结果一致(偏差0.00mm)；常规模式的均匀度结果最好(平均值为3.62%)，快速1模式次之(平均值为3.90%)，快速2模式最低(平均值为4.84%)；常规模式的噪声结果最好(平均值15.69)，快速2模式次之(平均值17.23)，快速1模式结果(平均值21.74)最低；3种扫描模式的高对比度分辨率测量结果一致(至少可以分辨3个线对)；快速1模式的低对比度分辨率结果最好(1.69)，常规模式次之(2.10)，快速2模式结果最低(2.31)；3种扫描模式的几何精度测量结果与标准值的最大偏差基本一致(平均偏差0.05mm)。临床病例常规和快速1扫描模式测量结果的相关性最好(R2>0.90，P<0.01)，测量结果具有一致性(95%一致性限度均<1mm界值)。结论快速1扫描模式拥有与常规模式接近图像质量和一致的配准结果，而且拥有更快的扫描速度、更低的扫描剂量，故推荐使用快速1扫描模式作为临床扫描方式。

简介：

简介：