简介：摘要目的探讨微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用价值。方法收集我院自2015年4月-2017年5月收治的接受口腔正畸治疗的患者88例，按随机数字表法分为对照组与观察组两组，每组各44例。对照组给予常规方法治疗，观察组则给予微型种植体支抗治疗，对比2组治疗效果情况。结果观察组磨牙移位明显小于对照组（P<0.05）；观察组上中切牙凸距差以及上中切牙倾角差明显大于对照组（P<0.05）。结论将微型种植体支抗应用于口腔正畸治疗中可有效减小非矫治牙的移位，控制磨牙，具有操作简便，疗效理想的特点，具有较高的推广价值。

简介：

简介：目的：探讨骨质疏松症对大鼠胫骨种植体骨结合的影响。方法：将20只老年Wistar雌性大鼠随机分成空白对照组和模型组,模型组采用去势法构建骨质疏松症模型。两组于术前及术后3个月测定大鼠血清碱性磷酸酶（alkalinephosphatase,ALP）水平;术后3个月X线片检测胫骨骨密度及HE染色检查;造模成功后于各组大鼠胫骨近端内植入一枚种植体。术后4周和8周,通过X线片、组织学切片及扫描电镜分析技术检测各组胫骨内种植体骨与周围骨质结合的情况。结果：去势3个月后,模型组血清中ALP水平显著升高,胫骨骨密度降低,骨小梁结构疏松,骨质疏松模型建立成功,而空白对照组无明显变化。种植体植入后4周及8周,空白对照组种植体周围见明显新生骨质形成,结构类似骨皮质,与种植体螺纹相互嵌合,未见明显间隙,骨结合良好。模型组种植体周围见大量疏松结缔组织增生,炎性细胞浸润明显,局部有少量新生骨质形成,结构凌乱不规则,且远离种植体;种植体与周围骨质断裂,间隙明显,骨结合不良。结论：骨质疏松症抑制大鼠胫骨内种植体周围新骨形成,造成种植体骨结合不良。

简介：摘要目的通过随机分组研究，比较结果来探讨传统口外弓加强支抗与微型种植体支抗技术分别用于口腔正畸治疗的临床效果差异。方法选择我院口腔正畸科收治的46例接受口腔正畸治疗的患者，将其随机分为两组，观察组和对照组每组各23例，观察组患者采用微型种植体支抗治疗，对照组患者的治疗方式为口外弓加强支抗治疗，矫治结束后观察比较两组患者上中切牙倾斜角差、上中切牙凸距差及磨牙位移的变化情况及软组织水肿，口腔炎症，口腔不适感等不良反应发生情况。结果观察组患者经矫治后上中切牙倾斜角差、上中切牙凸距差分别为（24.56±4.68）°、（4.14±1.25）mm，均明显大于对照组的（14.57±3.65）°、（2.31±1.01）mm，两组比较差异有统计学意义（t1=10.778，t2=7.291，P＜0.05），观察组患者治疗后磨牙位移为（3.68±0.23）mm，明显小于对照组的（4.42±0.35）mm，两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组不良反应仅1例，对照组患者治疗后出现不良反应5例，不良反应发生率方面比较，观察组要低于对照组，结果差异有统计学意义（χ2=6.248，P<0.05）。结论微型种植体支抗在口腔正畸治疗中具有较好的临床效果，不良反应少，操作简便、效果稳定，值得临床推广使用。

简介：摘要目的研究分析口腔种植体植入术的手术配合及护理要点。方法选择我院收治的70例行口腔种植体植入术患者，采用抽签的方式将患者分为对照组和实验组，每组35例。对照组患者采用一般护理措施，实验组患者在对照组基础上实施手术配合以及护理要点干预。比较两组患者的种植体植入成功率、咬合功能、发音功能以及护理满意度评分。结果实验组患者种植体植入成功率为94.29%（33/35），对照组患者种植体植入成功率为74.29%（26/35），实验组患者种植体植入成功率明显高于对照组（P<0.05）。实验组患者咬合功能评分为（78.64±5.49）分、发音功能评分为（76.49±5.69）分、护理满意度为（88.97±8.86）分，对照组患者咬合功能评分为（70.24±3.16）分、发音功能评分为（70.54±6.96）分、护理满意度为（78.66±8.49）分，实验组患者咬合功能、发音功能以及护理满意度评分均优于对照组（P<0.05）。结论手术配合及护理要点干预对于口腔种植体植入术的成败具有密切联系，可提高种植体植入成功率，有利于临床进一步推广。

简介：【摘要】目的：探讨关于本文就上颌窦提升同期种植体植入过程中，实施相应的围术期护理效果。方法：选择于2019年6月到2020年12月在本院实施上颌窦提升同期种植体置入的患者共30例，按照随机数字表法进行分例，每组各15例，分别为观察组和对照。对照组患者实施常规的临床护理，观察组患者实施围术期护理，收集两组患者在经过治疗后的各项临床资料，对患者的护理质量差异进行对比和分析。结果：观察组的护士职业素养、术前护理、术中护理、术后护理等各项护理质量明显优于对照组，组间数据差异较大，存在统计学意义（P＜0.05）。结论：上颌窦提升同期种植体植入患者的围术期护理护理有效的提升整体护理质量，进而促进治疗过程的顺利展开，值得临床推广。

简介：摘要目的探讨口腔护理行为在预防种植体周围炎中的效果。方法本次研究的种植义齿完成修复的98例患者均为我院在2013年12月到2015年2月期间收治，将其按照护理措施的不同分为观察组49例和对照组49例，观察组实施口腔综合护理，对照组患者只进行常规护理，对比两组患者的种植体周围炎发生率。结果观察组种植体周围炎发生率为4.08%，对照组种植体周围炎发生率为18.37%，两组比较差异有统计学意义（P=0.0093）。结论口腔综合护理在预防种植体周围炎中的效果显著，患者种植体周围炎发生率显著降低，值得在临床上推广使用。

简介：【摘要】目的：判断口腔正畸使用微型种植体支抗的作用。方法：遵循需求纳入126例口腔正畸者，所纳入样本均为青少年，有63例行基础正畸，有63例行微型种植体支抗，前者纳入至基础组，后者纳入至微型组，在2020年4月-2021年4月行相应正畸后，观察正畸效果后统计不良事件。结果：正畸前各口腔数据无差异，P>0.05。正畸后各口腔数据有差异，磨牙位移、切牙指标等在基础组比微型组差，P

简介：摘要：目的 研究分析微型种植体支抗在成人口腔正畸中的应用效果。方法 选择医院中2021年6月至2022年4月期间的成人口腔正畸患者70例，按照随机数字法分组为观察组以及对照组每组35例。对照组的患者接受了传统正畸治疗方法，观察组患者接受了微型种植体支抗正畸治疗的过程。对比组间患者的治疗效果。结果 观察组患者的总体治疗效果显著高于对照组（P<0.05）。结论 微型种植体支抗技术作为一种创新的口腔正畸治疗方法，通过其基本原理、支抗构建和广泛的适用性，为成人口腔正畸提供了新的可能性，相较于传统正畸治疗方法有更多优势。

简介：【摘要】目的 分析在口腔正畸治疗过程中，采取微种植体支抗的临床效果。方法 本次随机抽取了78例2019年5月-2020年5月于本院接受口腔正畸治疗的患者进行研究，按照患者就诊的顺序均分为2组，各39例。其中，参照组对患者进行常规治疗，研究组采取微种植体支抗治疗，比较两种方案的效果。结果 研究组治疗后磨牙移位更低、上中切牙倾角差、上中切牙凸距差更高，其数据于组间存在明显差异（P＜0.05）。研究组治疗方案下患者出现不良反应的几率更低，其数据在组间有明显差异（P＜0.05）。 结论 在口腔正畸治疗过程中，采取微种植体支抗能够明显的提高对口腔畸形的纠正程度，同时避免患者在出后出现诸多不良反应，有应用价值。

简介：【摘要】目的 分析微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用效果。方法 选取本院82例口腔正畸治疗患者开展本次研究，时间2020年02月-2021年02月，随机将其均分为对照组41例和观察组41例，分别给予非种植体强支抗治疗和微型种植体支抗治疗，比较两组临床疗效。结果 观察组的临床指标和不良反应发生率均明显优于对照组（P＜0.05）。 结论 给予口腔正畸治疗患者微型种植体支抗治疗能够显著提升患者治疗效果和安全性，具有推广价值。

简介：【摘要】目的 探讨分析在口腔正畸治疗中使用微型种植体支抗的效果。方法 本次研究对象均选自2020年6月到2021年12月期间在我院接受口腔正畸治疗的患者共90例，按照双盲法对患者分组，设定其中45例为甲组并采用微型种植体支抗治疗，其余45例为乙组通过常规矫正方法治疗，比较对两组的治疗效果。结果 比较两组的不良反应发生率，甲组低于乙组（P＜0.05）；比较两组的上中切牙凸距差、磨牙位移以及上中切牙倾斜角差等指标，甲组均优于乙组（P＜0.05）。结论 根据本次研究的结果可以确认，在口腔正畸治疗中使用微型种植体支抗有着更为理想的正畸效果，还可以降低患者出现不良反应的概率，有必要在临床上观广泛应用。

简介：摘要：目的：评价护理行为干预对口腔种植体周围炎症的影响。方法：采用分组对照试验。2018年4月至2019年10月，74例口腔种植体周围炎症患者前往医院进行干预，按批次分为观察组和对照组。两组病例数量相同，两组均为37例。观察组接受护理行为干预指导，对照组接受常规干预指导。比较两组种植体周围炎症的恢复率、松动的发生率和种植体稳定性的评价。结果：观察组种植体周围炎症恢复率为94.59%（35/37），对照组为64.86%（24/37），差异有显著性（P

简介：【摘 要】目的：研究对于口腔正畸治疗过程当中采取微型种植体支抗，对于患者治疗效果的影响。方法：选取2020年10月~2021年7月在我院就诊的70例口腔正畸患者作为实验研究对象，将其采取随机分组的方式，分为研究组以及对照组各35例患者，分别采取微型种植体支抗以及口外弓加强支抗治疗，观察两组患者的治疗效果以及并发症的发生情况。结果：研究组与对照组相比治疗效果较高，并发症发生较少（P

简介：摘要：目的：分析微种植体支抗在口腔正畸应用中的临床效果。方法：随机选取我院于2021年1月至12月期间收治的60例牙齿畸形患者进行研究，分成对照组与实验组（n=30），对照组实行传统正畸治疗，实验组实行微种植体支抗治疗。结果：实验组的正畸效果显著，咀嚼效率和咬合力得到明显改善，不良反应发生率低，与对照组相比（P＜0.05）。结论：对于行口腔正畸的患者而言，应用微种植体支抗，可获得显著效果，安全性和治疗价值相对较高。

简介：【摘要】目的：探究分析在口腔正畸治疗中采取微型种植体支抗治疗的应用价值。方法：从2019年3月至2021年3月我院收治的口腔正畸患者中抽选84例作为主要研究对象，采用随机数字表法分为两组，实验组42例，接受微型种植体支抗治疗，对照组42例，接受常规修复治疗，对比两组临床治疗效果。结果：治疗前，两组患者上中切牙凸距差值、上中切牙倾角差值、磨牙移位距离差异无统计学意义（P>0.05）；治疗后，实验组患者上中切牙凸距差值、上中切牙倾角差值明显大于对照组，磨牙移位距离明显小于对照组，差异具有统计学意义（t=5.829、12.086、8.271，P

简介：【摘要】目的 研究微型种植体支抗在青少年口腔正畸治疗中的应用效果。方法 共选取一年间在我院行口腔正畸治疗的青少年患者80例，随机将其分为两组，40例/组。对照组采用常规治疗，观察组使用微型种植体支抗进行治疗，对比两种治疗方法在有效性和安全性方面的异同。结果 ①有效率：对照组的治疗总有效率与观察组相比相对较低，组间对比P＜0.05，差异显著；②疼痛程度：观察组治疗后1d和治疗2d的疼痛程度评分均小于对照组，差异显著；③不良反应：与对照组相比，观察组的不良反应发生率更低，差异显著。结论 微型种植体支抗在青少年口腔正畸治疗中有较好的效果，可进一步推广。

简介：【摘要】　目的：探讨微螺钉种植体支抗治疗口腔正畸患者的疗效及安全性。方法：选择2020年4月~2022年3月于本院接受治疗的50例口腔正畸患者，根据随机数字表法分为对照组和观察组，各25例。对照组给予传统支抗治疗，观察组给予微螺钉种植体支抗治疗。治疗后对患者进行12个月随访，比较两组X线测定结果及安全性。结果：观察组治疗后12个月磨牙位移量(3.71±0.56)mm小于对照组的(6.05±1.15)mm，上中切牙倾角差(28.62±2.68)°、上中切牙凸距差(6.05±0.52)mm均大于对照组的(11.51±1.48)°、(3.94±0.18)mm，差异具有统计学意义(P

简介：摘要：目的：分析微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的临床应用价值。方法：选取2021年5月到2020年3月本院接收的76例口腔正畸治疗的患者作为研究对象，选择电脑分组法将所有患者划分为观察组和对照组，且每组有38例患者。对照组主要选择常规性的正畸治疗办法，观察组主要选择微型种植体支抗治疗。观察比较两组患者手术之后的临床效果。结果：观察组患者的上中切牙倾角情况、磨牙位置、凸距差等指标均要优于对照组，差异有统计学意义。结论：微型种植体支抗治疗效果好，可靠性和稳定性水平较高，对患者配合度及特殊设备没有太大的依赖性，只需要做好口腔内部的清洁保养即可，值得在临床上大力推广使用

简介：【摘要】目的：分析口腔正畸中微型种植体支抗的应用效果。方法：随机选取86例符合本实验要求的患者纳入本研究，选取时间2019年1月~2020年1月，将纳入研究的患者分为两组，每组43例。对照组患者予以常规传统的正畸治疗，观察组予以微型种植体支抗治疗，比较两组治疗效果。结果：干预后，观察组患者口腔结构指标水平；牙齿咬合力及咀嚼效率均高于对照组；且并发症发生率更低(P＜0.05)。结论：口腔正畸中微型种植体支抗的应用效果肯定，可有效提升牙齿咬合力及咀嚼效率，并发症发生概率更低，具备临床推广价值。