简介：【摘要】目的：分析艾滋病治疗中应用拉米夫定、替诺福韦联合依非韦伦抗病毒方案的作用。方法：将2022年1月至2022年6月期间我院收治的60例艾滋病患者作为本次研究对象，随机分为对照组和观察组各30例，对照组患者实施拉米夫定联合依非韦伦进行治疗，观察组患者在对照组方案的基础上联合替诺福韦进行治疗，观察不同的抗病毒治疗方案对患者治疗的差异性。结果：治疗前，两组患者的血HIV病毒载量和CD4细胞水平互比，无统计学意义（P＞0.05），治疗后，观察组患者的血HIV病毒载明显低于对照组，CD4细胞水平明显高于对照组，（P＜0.05）。结论：拉米夫定联合替诺福韦与依非韦伦在艾滋病的治疗中具有重要应用价值，值得临床广泛应用。

简介：摘要：目的：观察三级预警系统管理方案对提高院内转运危重症患者转运率的效果。方法：选择2022年1月-2022年12月来到医院内部就诊的60例危重症患者作为此次的研究对象，选择2022年1-6月的30例患者作为对照组，2022年6-12月的30例患者作为观察组。对照组使用常规转运办法，观察组在对照组的基础上使用三级预警系统管理方案。比较两组意外事件和并发症发生情况。结果：根据数据分析结果，观察组在抢救设备不齐全、气管插管脱落和引流管脱落或堵塞方面表现较好，发生率较低。然而，在输液管道堵塞和供氧中断方面，观察组与对照组之间没有明显的差异。观察组在呼吸困难、血压骤降和意识改变方面表现较好，发生率较低。然而，在心搏呼吸骤停、严重心律失常和休克方面，观察组与对照组之间没有明显的差异。结论：三级预警系统管理方案对提高院内转运危重症患者转运率具有积极的效果。

简介：【摘要】：目的 探讨心理行为护理方案对脑动脉瘤介入治疗患者心理状态、心理舒适度及护理满意度的影响。方法：选取我院2021年9月——2023年5月收治的行介入治疗的 60 例脑动脉瘤患者，随机分为研究组和对照组，每组30例。对照组接受常规护理，研究组实施心理行为护理方案，比较两组患者心理状态、心理舒适度及护理满意度。结果：护理后，研究组SAS、SDS 评分明显优于护理前及对照组护理后，尊重感、满足感、安全感及护理满意度均明显优于对照组P＜0.05。结论：对脑动脉瘤介入治疗患者实施心理行为护理方案应用效果显著，能明显改善患者心理状态，提高患者心理舒适度以及其对护理工作的满意度，值得推广。

简介：【摘要】目的：讨论式在癌症化疗PICC置管患者护理中，使用社区-家庭一体化PICC维护网络模式的作用。方法：我社区接诊的癌症化疗PICC置管患者中抽取60例进行对比分析（抽取时间为2021年4月到2022年4月），以随机数字表的方式，分为实验组（30例）和对照组（30例），其中，对照组给予基础护理，实验组采用社区-家庭一体化PICC维护网络模式，对比两组护理效果。结果：实验组并发症发生率明显低于对照组（P＜0.05）。结论：癌症化疗PICC置管患者应用社区-家庭一体化PICC维护网络模式效果明显，可明显降低并发症发生率，建议临床大力推广。

简介：摘要：目的 对消化性溃疡并上消化道出血应用大剂量奥美拉唑与奥曲肽联合方案的临床疗效进行研究。方法 选择本院在2020年7月至2021年7月期间收治的84例消化性溃疡并上消化道出血患者，随机分成对照组和研究组，各42例。对照组应用奥美拉唑和奥曲肽治疗，研究组用药类型不变，但增加奥美拉唑剂量，对比两组患者治疗有效率、症状积分和不良反应发生率。结果 研究组治疗有效率为90.24%，高于对照组的71.43%（P＜0.05）；治疗前，两组患者各症状积分对比无显著差异（P＞0.05），治疗后，研究组患者各症状积分均低于对照组（P＜0.05）；两组不良反应发生率对比无显著差异（P＞0.05）。结论 大剂量奥美拉唑与奥曲肽联合方案针对消化性溃疡并上消化道出血患者效果显著，可有效提高治疗有效率，缓解临床症状，且不会提高不良反应，值得在临床广泛推广。

简介：摘要： 目的：诱导化疗联合放疗和辅助化疗对于鼻咽癌进行治疗的疗效当前并不是十分明确，本研究在对比 TPF 方案诱导和 IMRT(与TPF 辅助化疗方式共同对 III 至 IVA 鼻咽癌患者进行过程中的疗效进行探究。方法： 本文选择 2012 年至2015 年入院 治疗的患者将其分成两组。病人按照随机分组的方式将其分成 A、B 两组， A 组(TPF 方案诱导和 IMRT(同步完成化疗)：TPF 诱导化疗则为两个周期，再进行 IMRT(的同步化疗(顺铂 100mg/m2，每 21 天一次)。同步放化疗完成之后需要采取 TPF 方案 去完成两周期的化疗。 B 组(TPF 方案诱导和 IMRT(共同化疗)：TPF 诱导化疗的时间为两周期，然后在进行 IMRT 同步化疗。 结果：两组患者都并未观察出Ⅲ和Ⅳ度非血液学的毒性，其中有肝毒性和恶心呕吐以及腹泻。TPF 方案组Ⅲ和Ⅳ度中性粒细 胞降低的出现率超出 TPF 方案的诱导和 IMRT 同步化疗将 TPF 辅助化疗治疗方案组想联合(P=0.048)，其二者之间存在的差异 具备统计学意义。 TPF 方案组Ⅲ和Ⅳ度白细胞降低和Ⅰ以及Ⅱ度恶心呕吐全部超出另外一组，其彼此之间存在差异并不具备 统计学意义。另外 TPF 方案组中有 3 例患者产生粒细胞降低并出现发热， 1 例患者产生了Ⅱ度腹泻。结论： TPF 方案诱导和 IMRT(同步化疗结合 TPF 辅助化疗治方案在当前临床疗效以及不良反应上超出另外的一组方案。