简介:【摘要】 目的: 探究分析在突聋患者中采取基于临床护理路径的健康教育的护理效果。 方法: 从 2017 年 9 月至 2019 年 9 月我院收治的突聋患者中抽选 82 例,采用数字随机分配法将其分为两组。实验组 41 例,接受基于临床护理路径的健康教育;对照组 41 例,接受常规健康教育,对比两组临床护理效果。 结果: 实验组健康知识掌握程度、满意度均明显高于对照组, p<0.05 ,差异具有统计学意义。 结论: 在突聋患者中采取基于临床护理路径的健康教育能够有效提升患者健康知识知晓度和护理满意度,让学生更加主动配合完成医疗工作,促进疾病康复,值得临床推广应用。
简介:【摘 要】目的:研究心肌梗死患者并发心力衰竭护理中循证护理的临床有效价值。方法:随机挑选 100例于 2017年 12月 -2018年 12月在我院治疗心肌梗死患者并发心力衰竭的老年病患,将其以不同护理模式分为两组,即研究组与对照组,对照组在治疗期间仅实施常规护理,而研究组在常规护理的情况下实施循证护理,对比两组病患的护理满意度。结果:两组病患经过及时的治疗与护理均取得了一定的效果,其中,研究组病患的存活率显著高于对照组,统计学有对比意义 P< 0.05。结论:心肌梗死患者并发心力衰竭病患在治疗时实施循证护理可更好的改善治疗效果,提升护理满意度,具有临床推广价值。
简介:摘要:目的: 本次实验将采用 PDCA 护理措施针对门诊采血室消毒隔离管理加强应用,提升管理质量。 方法: 本次实验选取了 2018 年 1 月 -2018 年 12 月前来本院进行采血检查的患者为对象,在自愿参与实验调查的患者中分为两组进行讨论,即 18 年下半年为常规管理措施, 19 年上半年则为 PDCA 循环护理管理策略,针对 280 例患者的护理结果进行讨论分析。 结果: 从护理质量上看,观察组 患者的一次性穿刺成功率为 98.6% ( 138/140 ), 对照组为 92.1% ( 129/140 ) , 组间对比差异较为显著,具有统计学意义( P < 0.05 )。与此同时,在刺伤事件发生以及院内感染事件上,两组患者以观察组发生率更低,即观察组为 1.4% 和 0.7% ,对照组则均为 2.1% ,因此,我们认为观察组护理方案更佳。 结论: 采用 PDCA 循环护理措施能够更好地保障采血室的护理治疗,做好隔离、消毒准备,有利于预防院内较差感染,提升患者治疗的安全性,减少不必要的创伤。
简介:【摘要】目的 探究应用介入治疗急症脑动脉瘤破裂出血的效果与护理要点。 方法 选择于我院收治的急症脑动脉瘤破裂出血 85 例作为研究对象,所有患者均行介入治疗,按护理方式的不同将 85 例分为两组,其中采用常规护理的 43 例为对照组,另采用预防性护理的 42 例为观察组,对两组的并发症发生率进行比较。 结果 观察组的并发症发生率( 4.76% )明显低于对照组( 18.60% ),且差异显著( P <0.05 )。 结论 对急症脑动脉瘤破裂出血行介入治疗并配以预防性护理能够有效降低并发症发生率,提高治疗效果,促进患者康复。
简介:【摘要】目的: 观察分析针灸推拿在椎动脉型颈椎病治疗中的临床应用效果。 方法: 选择我院于 201 7 . 6 -2019. 6 , 2 年内在我院就诊 治疗 的 100 例椎动脉型颈椎病患者作为研究对象,将所有患者按照治疗方式的不同,采用 信封法 随机分配为对照组( 50 例, 推拿治疗 )和观察组( 50 例, 针灸 + 推拿治疗 )。对两组患者在治疗完成后的 生活质量 进行对比分析 。结果: 通过本次研究对比对照组及观察组 在治疗前后 的生活质量 显示, 两组患者在治疗后的生活质量均有提高, 观察组在治疗后的生活质量明显高于对照组。其结果有显著差异,具有统计学意义 ( P < 0.05 )。 结论: 针灸推拿在椎动脉型颈椎病治疗中的临床应用效果显著,有效改善了患者的生活质量,具有临床推广实践应用价值。
简介:【摘要】目的 探讨艾滋病患者治疗中心理护理的应用效果。方法 本次 62例研究对象是 2018年 5月 -2019年 5月在我院进行治疗的艾滋病患者,以信封抽签法为标准分组,每组 31例,对照组治疗期间实施传统护理,研究组再加强心理护理,对比两组患者心理状态。结果 研究组患者睡眠障碍率为 19.35% 、自我封闭率为 35.48% 、易怒率为 16.13% 、沮丧率为 25.81% 、紧张率为 13.35% ,分别低于对照组的 48.38% 、 61.29%、 38.71%、 51.61%、 45.16%,差异均呈统计学意义( P< 0.05)。结论 艾滋病患者治疗中心理护理有着良好的应用效果,有助于缓解各种负性情绪,保持良好的身心状态,积极配合治疗,值得全方位推广应用 。
简介:【摘要】 目的 评价在肺结核大咯血患者中应用优质护理干预的效果。方法 选取 2017 年 5月至 2019年 5月期间来我院就诊的 88例肺结核大咯血患者作为本次实验研究对象,采取随机抽样法将其分为两组,常规护理干预应用于 44例对照组患者,优质护理干预应用于 44例观察组患者,分析对比两组研究对象的咯血指标。结果 观察组咯血停止时间、住院时间均低于对照组,咯血量低于对照组,组间数据对比,存在显著差异性,有统计学意义( P<0.05)。结论 比较常规护理干预,给予肺结核大咯血患者优质护理干预,能够有效提高治疗效果,缩短咯血停止时间,降低咯血量,缓解患者不良情绪,提升护理满意度,值得推广。
简介:摘要:目的 在冠心病患者的临床护理中应用认知行为干预,分析其应用价值。方法 在 2018年 2月 -2019年 2月间,在我院收治的冠心病患者中随机抽选 134例作为研究对象,采用常规护理措施的 67例患者作为对照组对象,应用认知行为干预的 67例患者作为干预组对象,从两组患者的焦虑、抑郁、冠心病知晓率上分析两组的护理价值。结果 干预组患者的焦虑、抑郁的改善程度显著大于对照组患者的,干预组患者对冠心病的知晓率显著高于对照组的,两组患者数据对比差异显著( P<0.05)。结论 在冠心病患者的临床护理中应用认知行为干预,增强患者对冠心病的认知,改善患者焦虑、抑郁的心理情绪,具有较高的临床应用价值。
简介:摘要:目的: 本次实验将 针对冠心病心绞痛的患者实施预见性护理干预,分析病情改善的成效。 方法: 本次实验选取了 2018 年 11 月 -2019 年 4 月前来本院进行疾病检查及治疗的住院患者为对象,经过专业的科室检查,其属于冠心病合并心绞痛。在自愿参与实验调查的患者中,采用 计算机随机数字表 法对 72 例患者进行分组。对照组患者采用常规护理措施,观察组则为预见性护理干预,分析患者的血糖、血压指数和心绞痛的发作情况。 结果: 从护理质量上看,观察组 的血糖以及血压水平明显优于对照组,组间对比差异较为显著,具有统计学意义( P < 0.05 )。与此同时,在生活质量的调查中,观察组患者的总健康评分为( 89.3±2.4 )分,对照组则为( 73.6±2.5 )分,以观察组评分更高。 结论: 采用 预见性护理干预措施可以预防不良事件,有利于针对临床病症提供针对性治疗,并提升了护理人员的观察防范能力,确保患者的生活质量得到提升。
简介: 【摘要】 目的:观察改良注射法在长效青霉素肌内注射中的应用 。 方法: 选取 2017 年 9 月 -2019 年 5 月在我院 门诊 就诊的 86 例需进行肌内注射长效青霉素的患者进行研究,随机分成对照组和观察组,各 43 例,对照组以常规注射方法注射,观察组以改良注射法进行注射,记录仅注射一次就成功的案例,同时评估注射阶段患者疼痛指数。 结果: 观察组一次成功率明显较高,疼痛指数评价结果明显较优,数据差异显著( P < 0.05 )。 结论: 在肌内注射长效青霉素时,采取改良注射法进行注射,基本上可以一次成功,并且患者疼痛感明显较轻,该注射法能够取得较为良好的效果。
简介:摘要:目的:研究 病毒性心肌炎患者 应用 综合护理 的措施和效果 。 方法:此次实验的主要对象为:本院在 201 8 年 2 月至 20 1 8 年 12 月间 收治的 30 例 病毒性心肌炎 患者,遵循随机自愿原则将所有患者进行两组均分,单组样本量设置为 15 ,分别记名为对照组与实验组。对照组患者采用常规护理模式,实验组患者则选择综合护理方案。对比其病毒性心肌炎症状评分和家属护理满意度。 结果: 在家属护理满意度对比中,实验组明显优于对照组。两组病毒性心肌炎症状评分为:实验组( 2.3±0.5 )分,对照组( 4.7±1.2 )分, 结果呈现于 P < 0.05 ,有统计学意义 。 结论:将综合护理应用于病毒性心肌炎患者的护理中效果显著,对其病毒性心肌炎有明显改善,有助于改善患者的护理满意度, 具有良好的应用价值 。
简介:【摘 要】:目的:探讨优质护理对不稳定心绞痛患者的临床护理效果,为临床护理提供参考依据。 方法: 2018年 2月至 2018年 6月我院对 60例不稳定型心绞痛患者进行了分析研究,将患者分成了对照组和观察组,对照组使用常规护理,观察组使用优质护理。 结果:护理前两组的生活质量不存在统计学差异性, P>0.05;护理后,观察组的生活质量评分比对照组优秀,结果存在统计学差异性, P<0.05。观察组的临床护理满意度是 96.67%,对照组的满意度是 80%,比对照组的护理满意度要高,结果存在统计学差异性, P<0.05。 结论:优质护理应用于不稳定心绞痛的护理具有很好的效果,患者的满意度较高,生活质量改善明显,因此可以进行推广使用。 【关键词】不稳定型心绞痛;优质护理;应用效果 不稳定型心绞痛的患者比稳定性心绞痛患者要更加的痛苦,患者的疼痛强烈,持续时间长,发病率高,不稳定性明显 [1]。该疾病对患者的身体带来了很大的痛苦,让患者的心理承受了非常大的损害,不良的心理让患者的病情恶化 [2],因此不稳定型心绞痛患者接受护理的时候,对护理的要求比较高,我院对不稳定型心绞痛患者的护理开展了分析研究,效果突出,临床中有以下报道。 1 资料和方式 1.1 常规资料 2018年 2月至 2018年 6月我院对 60例不稳定型心绞痛患者进行了分析,将患者分成了对照组和观察组,均有 30例,对照组有 16例男性和 14例女性,年龄 40至 60岁,平均( 52.11±3.32)岁;观察组有 15例男性和 15例女性,年龄 41至 63岁,平均( 53.09±4.41)岁,两组的普通资料不存在统计学差异性,对此次研究结果不会产生影响,可以开展比较。 1.2 方案 对照组采取了常规的护理措施 [3],常规身体健康,健康教育,饮食指导,用药指导等。 观察组使用了优质护理 [4]:( 1)为患者安排病房和床位,为患者介绍科室位置,病房周边设施,让患者对住院环境熟悉。( 2)为患者介绍疾病知识,让患者对疾病有深入的了解,叮嘱患者注意事项,对患者提供安全教育。( 3)开展心理指导,患者的疾病不稳定,发病时剧烈疼痛,长时间存在,因此患者的心理压力非常大,患者容易焦躁,恐惧,抑郁,有轻生的念头,护理人员要根据患者的心理问题进行针对性的疏导,让患者能够走出消极情绪。( 4)护理人员根据患者的需求制定合理的饮食内容,保持均衡的营养,叮嘱患者禁忌食物。( 5)为患者制定合理的运动方案,避免剧烈运动,防止疾病的复发。( 6)为患者提供用药指导,讲解药物的对症疾病,药物的剂量和时间,叮嘱患者随身携带。 1.3 观察范围 对患者护理前后的生活质量和满意度进行统计对比。 1.4 统计学方案 所有数据均进行准确核对和录入,采用 SPSS17.0 for windows软件进行统计学处理。使用( X)均数 ±( S)标准差表示,组间比较使用 T检验;为计数资料,患者的护理满意度使用 n( %)表示,组间比较使用 χ?检验。当数据对比存在 p<0.05时,为两组指标差异有统计学意义。 2 结果 护理前两组的生活质量不存在统计学差异性, P>0.05;护理后,观察组的生活质量评分比对照组优秀,结果存在统计学差异性, P<0.05。观察组的临床护理满意度是 96.67%,对照组的满意度是 80%,比对照组的护理满意度要高,结果存在统计学差异性, P<0.05。 3 讨论 优质护理相对于常规护理,患者的接受度更高,但是对护理人员的专业性和积极性有很高的要求,能够促进医院人员整体素质的提升,提高医院在患者心中的地位 [5]。不稳定型心绞痛患者接受优质护理能够让患者对医院的陌生感减少,优质护理能够让患者对自身疾病更加了解,让患者走出负面情绪,战胜内心恐惧,建立正确的人生观,协助患者制定合理的饮食方案,让患者能够补充营养,避免禁忌食物摄入,合理的运动,能够让患者的疾病复发率下降,为患者提供及时有效的用药指导,能够让患者受到的疾病身心损害降低。 此次研究中,护理前两组的生活质量不存在统计学差异性, P>0.05;护理后,观察组的生活质量评分比对照组优秀,结果存在统计学差异性, P<0.05。观察组的临床护理满意度是 96.67%,对照组的满意度是 80%,比对照组的护理满意度要高,结果存在统计学差异性, P<0.05。优质护理的效果比常规护理突出,优质护理具有积极的作用,能够让患者的生活质量得到改善,优质护理能够让患者的满意度提升,相对于常规护理,优质护理更能够得到患者的肯定和理解,医疗纠纷事件比较少,患者的情绪稳定,不会有激烈的情绪,对疾病的控制效果非常理想。 总而言之,优质护理对不稳定型心绞痛患者的护理效果理想,能够让患者的生活质量提升,让患者对护理满意度提高。