简介:摘要:目的:探索精细化护理及健康教育对阑尾炎病人术后护理效果的积极影响。方法:择取77例阑尾炎术后患者随机划为观察组(38例)和对照组(39例),给予两组常规护理,给予观察组联合精细化护理联合健康教育,对比分析护理前后VAS评分和健康知识掌握度。结果:护理前数据无差异(P>0.05)护理后观察组VAS评分为(3.26±0.27)分,明显低于对照组(P
简介:摘要:目的 研究 之前的案例,总结经验,研究健康教育这一方法,为以后的工作做准备 。 方法 抽选我们医院在 2016-2018 年接诊的 52 例脑肿瘤儿童患者,将选择的这 52 名病人分成两组对其进行研究,其中一组采用普通的方法,另外一组采用健康教育管理模式,对两组的管理效果进行分析和研究。 结果 此次研究的结果对以后的管理有着很大的帮助,并且研究出了很好的结果, 采用健康教育管理模式这组的管理效果比采用传统模式这组的效果要好。 研究对象在进行管理 以后,在普通方法 的基础上对其实施健康教育 ,对患者身体的恢复具有很大的帮助。结论 在对患者进行护理中,不仅要运用传统的管理 模式,与此同时,要注重管理方式的优化 ,把 对患者的管理工作做到完善, 从而提升他们对工作的满意程度,以及提升他们的生活质量。
简介: 【摘 要】 目的:就病毒性肝炎患者护理中健康教育临床路径的应用效果进行探讨。方法:选取我院 2019年收治的 60例病毒性肝炎患者为研究对象,随机将其分为对照组( 30例)与观察组( 30例),分别接受传统健康教育与健康教育临床路径,对两组患者相关知识掌握情况与护理满意度进行比较。结果: 观察组不论是相关知识掌握情况,还是护理满意度均比对照组好( P<0.05),差异具有统计学意义。结论:针对病毒性肝炎患者施以健康教育临床路径,有助于患者将相关疾病知识较好掌握,护理满意度较好,值得临床进一步推广使用。 【关键词】 健康教育临床路径 ;病毒性肝炎 ;护理 [Abstract] Objective: To explore the application effect of health education clinical pathway in nursing care of patients with viral hepatitis. Methods: 60 cases of viral hepatitis patients in our hospital in 2019 were selected as the research objects, and they were randomly divided into control group (30 cases) and observation group (30 cases), respectively, receiving traditional health education and health education clinical pathway, and the mastery of relevant knowledge and nursing satisfaction of the two groups were compared. Results: the observation group was better than the control group in terms of mastery of relevant knowledge and nursing satisfaction (P < 0.05), and the difference was statistically significant. Conclusion: the clinical pathway of health education for patients with viral hepatitis is helpful for patients to master the related disease knowledge and nursing satisfaction.
简介:【摘要】:目的 针对心理护理和健康教育对冠心病心肌梗死患者疗效的影响进行观察分析。方法 选取我院 2018年 6月 ~2019年 4月收治的 50例冠心病心肌梗死患者作为研究案例,随机分为对照组和观察组,每组各 25例。对照组采用常规护理模式,观察组在常规护理基础上予以心理护理和健康教育,将两组患者的临床疗效进行对比分析。结果 观察组患者的护理满意度及临床治疗效果显著高于对照组,且 SAQ各维度评分均高于对照组,各差异均有统计学意义 (P<0.05)。结论 心理护理和健康教育能够提升冠心病心肌梗死患者 的 护理满意度和临床疗效,并且对提高疾病认识、降低发病几率有积极作用。
简介:摘 要:目的 分析自我管理教育在介入治疗血栓闭塞性脉管炎的护理效果。 方法 选择我院收治的行介入治疗血栓闭塞性脉管炎患者 84 例,随机分成对照组(行常规护理)和观察组(行常规护理 + 自我管理教育),各 42 例。比较两组护理效果。 结果 入院时,危险因素控制比较,无显著差异( P >0.05 )。出院 6 个月,危险因素控制比较,观察组均高于对照组,其中血压以及血糖比较,无显著差异( P >0.05 ) 。 吸烟、血脂、运动比较,观察组高于对照组,差异显著( P <0.05 )。 结论 对于行介入治疗的血栓闭塞性脉管炎患者,应用自我健康管理教育,护理效果明确,可推荐。
简介:【摘要】目的 分析探究系统化健康教育对小儿糖尿病患者护理中的应用效果。方法 选取在本院接受治疗的 80例小儿糖尿病患者开展此次的研究,选取时间范围从 2018年 03月到 2019年 04月,采取随机抽取的方式将 80例患者均分为两组,参照组和研究组,每组各 40例。其中给予传统常规护理的为参照组,在参照组护理方式的基础上加以系统化健康教育护理的为研究组,比较两组不同护理方式的护理满意度及护理后血糖和血红蛋白的恢复情况。结果 参照组的总体满意度显著低于研究组( P< 0.05);而研究组患者的血糖和血红蛋白的恢复跟参照组相比明显更快( P< 0.05)。结论 应用系统化健康教育在小儿糖尿病患者护理中具有显著的应用效果,有效的提高患儿对护理工作的依从性,将患儿的血糖控制在正常范围之内,并取得十分满意的护理效果,具有推广价值。
简介:摘要:目的 观察经外周静脉置入中心静脉导管 (PICC) 门诊置管患者采取信息化健康教育模式对其居家护理的影响。 方法 120 例 PICC 置管患者 , 随机分为实验组和对照组 , 各 60 例。对照组按常规 PICC 置管术前后及出院前的健康教育 , 实验组引入信息化健康教育模式。比较两组患者健康教育干预前后患者的自我护理能力 , 及患者并发症的发生率。 结果 对照组和实验组通过数据对比,实验组对 PICC 维护知识的掌握及运用程度、指导依从性明显高于对照组;实验组 PICC 并发症发生率明显低于对照组。 结论 运用科学合理的信息化健康教育模式和通过对照研究得出数据为今后的工作开展提供依据,从而提升延续性护理的实践性和科学性,最终为患者提供更好的护理服务,使患者满意。
简介:【摘要】目的:研究健康教育在基层门诊慢性病防治过程中针对高血压患者的临床应用价值。方法:2018年1月至2020年10月间,基层门诊开展慢性病防治工作过程中针对38例高血压患者进行了调查研究,将上述患者分为两组,对照组19例患者仅实施常规高血压门诊护理工作而未进行健康教育,而实验组患者则妥善融合健康教育相关内容来进行门诊护理。通过分析两组患者在健康教育前后的血压变化情况以及高血压知识知晓情况来分析高血压健康教育在基层门诊慢性病防治工作中的临床价值。结果:实验组患者收缩压为117.7±6.5mmHg,舒张压为77.5±2.8mmHg,高血压知识知晓率为94.73%。对照组患者收缩压为144.3±6.6mmHg,舒张压为87.5±2.7mmHg,高血压知识知晓率为47.36%。结论:通过高血压健康教育,高血压患者对高血压病情以及日常生活注意事项有了更加深刻的认识,其血压控制情况也更好。
简介:摘要:目的:分析健康教育在门诊妊娠期糖尿病患者中的应用价值。方法:选取2018年9月-2019年8月我院门诊收治的120例妊娠期糖尿病患者,随机组成对照组和观察组,各60例,对照组给予常规就诊指导,研究组在对照组基础上加强健康教育,对比两组血糖水平与母婴结局。结果:在血糖水平控制方面,观察组患者明显优于对照组,观察组患者比对照组患者妊娠反应出现率更小,两组数据对比,差异有统计学意义(P
简介:【摘要】目的 研究健康教育路径在择期剖宫产护理质量中的成效及护理质量。方法 选取2019年2月-2020年6月期间在本院进行剖宫产产妇85例作为研究对象,随机数字表法分为2组,对照组(42例)采用常规护理干预,试验组(43例)则给予健康教育路径干预,对比分析组间产妇护理效果。结果 组间比较,试验组患者总满意度为97.67%与对照组患者总满意度为76.19%相比明显较高,差异有可比性(P<0.05),同时试验组患者对剖宫产认知知识、手术依从性与对照组对比明显优越,数据存在差异性(P<0.05)。结论 针对择期剖宫产产妇,采用健康教育路径干预,增强产妇对剖宫产手术的配合度,缓解产妇不良情绪,提升护理服务质量。
简介:摘 要:目的:研究综合康复护理结合系统性健康教育对子宫肌瘤手术患者生活质量,健康知识掌握水平和负性情绪产生的影响。方法:选取我院在2018年6月-2020年6月期间收治的110例子宫肌瘤手术患者,采用抛硬币的方式随机分为研究组和对照组,每组患者各55例,对照组患者采用常规护理的方式,研究组患者在此基础上采用综合康复护理,同时配合系统性健康教育,比较两组患者在护理前后健康知识掌握水平评分,生活质量评分,生活能力测评表(ADL),焦虑自评量表(SAS),P0.05),采取干预措施后,研究组的ADL评分高于对照组,SAS评分低于对照组,差异比较具有统计学意义(P
简介:【 摘要 】 目的: 研究糖尿病护理对糖尿病患者健康教育效果的影响。 方法: 抽选本院 2018 年 1 月至 2020 年 1 月收治的 60 例糖尿病患者,根据护理方法的不同,将其随机分为试验组和参照组,每组患者 30 例,参照组采用健康教育,试验组在健康教育的基础上实施护理干预,观察两组护理效果。 结果: 两组在护理后,试验组的自我管理能力明显优于参照组, P<0.05 ;试验组空腹血糖( FPG )、餐后两小时血糖( 2hPG )均较参照组低, P<0.05 。 结论: 给予糖尿病护理能有效改善血糖水平,提高患者自我管理能力;同时能加强糖尿病患者健康教育效果,提高生活质量,促进身心健康。