简介：摘要：目的分析在手术室内开展手术室细节护理的作用。方法选择本院收治的60例手术病患为研究主体，2020年3月研究开始，并于2021年3月完成。依据随机抽签法将所有病患划分成（30例）的常规组以及（30例）的实验组，予以常规组病患手术室常规护理，予以实验组病患手术室细节护理。对比每组病患风险事件出现率。结果实验组与常规组病患风险事件总出现率依次是3.33%、20.00%（P

简介：摘要：目的：探究急诊分诊安全管理模式在急诊护理中的应用效果。方法：便利选取云南省某三级综合医院收治的98例急诊患者为研究对象，随机分为对照组和研究组各49例。对照组予以常规分诊护理管理模式，研究组予以急诊分诊安全管理模式，对比两组患者的急诊分诊质量评分、风险事件发生率和护理满意度评分。结果：研究组较对照组急诊分诊质量评分高、风险事件发生率低，获得的护理满意度较高（P＜0. 05）。结论：急诊分诊安全管理模式，可提高急诊分诊的效率和质量，且减少风险事件的发生，获得较好的护理满意度。

简介：【摘要】目的：探究对急危重症病人安全转运中实施模式化护理的效果。方法：选取自2020年10月~2022年10月到我院就诊的86例急危重症患者。采用盲摸双色球法对患者进行平均分组，均分为实验组与参照组，每组43例。参照组行常规护理干预，实验组加用模式化护理干预。比较两组的不良事件发生情况及护理满意程度。结果：实验组不良事件少于参照组，组间对比差异成立（P

简介：【摘要】目的：探究对ICU危重症患者实施人工气道安全管理的作用。方法：选取自2020年11月~2022年11月到我院就诊的82例ICU危重症患者。采用奇偶分组法均分为实验组与参照组，每组均为41例。参照组行常规护理干预，实验组加用人工气道安全管理。比较两组的不良事件发生情况及护理满意程度。结果：实验组的不良事件发生情况少于参照组，组间对比差异成立（P

简介：摘要：随着我国医疗卫生事业的发展，急诊危重症患者数量日益增加，这使得患者的转运需求也在逐渐增加。然而在急诊危重症患者的转运过程中，往往会出现各种突发情况，如果不能及时采取有效措施进行处理，将会严重影响到患者的生命安全。因此，为了最大限度地保证急诊危重症患者的转运安全，就需要在转运前对其进行预见性护理。本文主要对预见性护理在急诊危重症安全转运中的应用进行了分析。

简介：【摘要】目的：观察血透室护理中的不安全因素及其预防对策。方法：我院2022年3月-2023年3月74例入血透室行血液透析治疗患者为本次研究对象，按照是否针对不安全因素落实预防对策将患者均分为对照组（37例：行常规护理）与实验组（37例：针对不安全因素落实预防对策），比较两组患者干预效果。结果：实验组患者护理不良事件发生率（5.41%）低于对照组（27.03%），数据差异明显（P<0.05）。结论:入血透室行血液透析治疗患者针对不安全因素落实预防对策可有效减低不良事件发生率。

简介：【摘要】 目的：研究分析于消毒供应中心职业防护安全采用前馈控制系统做安全管理的实施效果。方法：2021年1月至12月，消毒供应中心工作人员37名，为对照组，采取常规安全管理，2022年1月至12月，消毒供应中心工作人员37名，为研究组，采取常规安全管理前馈控制系统安全管理，效果分析。结果：职业暴露发生率统计，显示研究组较对照组发生率低（P＜0.05），管理满意度调查，可见研究组具备较高管理满意度（P＜0.05）。结论：消毒供应中心职业防护安全管理，采用前馈控制系统形式开展管理，能够管控职业暴露发生率，维护人员工作安全。

简介：

简介：

简介： 摘要：目的：分析神经科护理安全管理中存在的隐患，并提出预防措施。方法：于本院2020年5月--2022年5月收治的神经科患者中，随机选取180例作为样本，将其分为防范组与对照组。对照组采用常规方法护理，不实施安全隐患预防措施、防范组在常规护理基础上，加强安全管理，联合实施安全隐患预防措施。观察两组患者安全隐患发生情况及护理满意度。结果：防范组患者疾病隐患发生率4.4%，环境隐患发生率2.2%，基础护理评分（24.1±0.1）分、护理专业性（24.1±0.2）分、环境护理（23.5±0.1）分、护理态度（23.4±0.7）分，与对照组相比优势显著（p＜0.05）。结论：应加强安全管理，深入分析神经科护理可能发生的安全隐患，并提出具有针对性的预防措施，降低安全隐患发生几率，提高患者及其家属护理满意度，和谐医患关系，提升医院形象。

简介：【摘要】目的 分析基层卫生院门诊输液室的护理安全隐患，并制定相应的管理措施。方法抽取2021年1月~6月本院接诊的门诊输液患者52例作为对照组，分析其护理安全隐患，并制定相应的管理方案，实施于2021年7月~12月，在此期间抽取52例门诊输液患者作为观察组，就两组患者护理安全进行组间比较。结果 观察组患者输液安全隐患发生率低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论通过对基层卫生院门诊输液室的护理安全隐患进行分析，并制定相应的管理措施，能有效保障输液的安全性，具有推广价值。

简介：摘要：目的:全程安全风险防范教学模式对临床实习护士不良事件减少的影响。方法：实验于2020年1月－2022年1月期间选择在我院临床实习的护理人员进行调研，本次调研纳入92名实习护理人员。按照教学模式进行分组，分组均纳入46名护理人员，并分别命名为对照组与研究组。对照组所采用的护理教学模式为传统常规教学，研究组则采用全程安全风险防范教学模式。总结与探究2种教学方式实施效果。结果：对照组实习护理人员护理不良事件发生率明显高于研究组，差异明显，（P

简介：摘要：目的：临床分析护理安全管理运用于门诊检验科抽血室的价值。方法：回顾性方法分析，选取本院于2022年9月-2022年12月收治的80例门诊检验科抽血者作为此次研究对象，比较常规护理与实施护理安全管理的临床个效果。结果：研究组患者护理纠纷发生率（2.50%）低于对照组（17.50%），有显著差异（P

简介：【摘要】目的：探究眼底病病人护理中深化细节及安全管理应用价值。方法：将2020年1月至2023年1月医院收治的70例眼底病患者，采用随机数字表法分为两组，即观察组（n=35例）和对照组（n=35例）。对照组实施常规护理模式。观察组在常规护理基础上对细节进行深化，对安全进行管理。结果：在患者的护理满意度对比方面，观察组护理满意度为97.14%，对照组护理满意度为74.28%，观察组护理满意度明显高于对照组，有统计学意义（P＜0.05）；结论：常规护理的基础上对细节进行深化，对安全进行管理在眼底病患者的护理中，能够显著改善患者心理状态，提升患者社交功能，让患者的生活质量和护理满意度都有所保障，值得参考。

简介：摘要：目的：评价在预防心电监护仪误报警中应用安全护理的有效性。方法：选取高唐县人民医院和聊城市东昌府区妇幼保健院（以下简称我院）共90例（2021年5月~2023年3月）住院患者，重症监护室30例，胃镜室30例，儿科病房30例，其中，对照组45例（2021年5月-2022年4月）均行常规护理，另观察组45例（2022年5月-2023年3月）均行安全护理。对比两组干预效果。结果：观察组干预后的SAS评分（39.02±5.11）分、SDS评分（40.11±5.22）分较对照组（43.38±5.23）分、（45.12±6.08）分较低（t=5.962，6.252；P

简介：摘要：目的：本次研究的核心目的是为了分析无线移动护理终端在血液内科安全数学当中的具体应用情况。方法：血液科患者2020年7月到2021年7月使用了传统护理的4196名患者，将其作为对照组，2021年7月到2022年7月使用无线移动护理终端PDA的5124名输血患者，确定移动护理系统在输血过程当中的具体应用情况。结果：在使用无线移动护理终端之后，输血阶段当中存在的问题得到了良好的控制。结论：使用无线移动护理终端可以提高血液内科安全数学的应用研究的价值和意义。

简介：【摘要】目的:分析心血管内科护理管理中风险因素分析及安全防范对策。方法：选择在我院心血管内科护理治疗的患者100例作为本次研究对象。将2020年5月之前患者划分为常规组，其余患者分为实验组。常规组采用常规管理方式，实验组针对我院心血管内科护理风险的原因提出针对性的护理风险管理措施。统计并对比两组在护理差错、护理缺陷、护理投诉等方面的发生率。结果：实验组患者护理差错、护理缺陷、护理投诉等方面的发生率均显著低于常规组，多项数据差异均显著，具备统计学意义（P＜0.05）。结论：根据心血管内科护理管理中所存在的风险因素提出针对性的安全防范对策非常重要，不仅能够有效提高护理服务质量，还可以预防护理缺陷的发生，改善医患、护患关系，值得临床推广。

简介：

简介：摘要：目的 探究消化内科老年患者护理中的安全隐患，提出针对性的护理措施。方法 选取本院消化内科2021年2月～2021年11月收治的老年患者作为参照对象（对照组，100例），选取本院消化内科2022年2月～2022年11月收治的老年患者作为研究对象（观察组，100例）。统计对照组患者护理工作中的安全隐患，并提出针对性护理措施于观察组中实施。比较两组护理不良事件发生率、护理质量得分。结果 经统计，消化内科老年患者护理中安全隐患主要有跌倒、不合理用药、感染、烫伤四类。观察组护理不良事件发生率较对照组低，护理质量得分较对照组高（P

简介：【摘要】目的 探讨妊娠高血压护理中，实施心理健康护理对母婴安全的影响。方法 采取对照实验形式，将我院2019年6月-2020年7月66例参与研究的妊娠高血压患者均分为2组，组间人数相等（均为33例）；传统组接受常规护理，特殊组接受常规护理+心理健康护理，观察、比较2组妊娠结局和新生儿Apgar评分。结果 特殊组产后出血/早产/子痫/先兆子痫发生率显著低于一般组，新生儿Apgar评分显著高于一般组（P