简介：【摘要】目的：分析病房新生儿护理过程中实施安全护理的作用。方法：从2021年1月-2023年1月期间院内收治的新生儿中，随机选择150例进行实验，依据护理管理方式进行分组，即实验组与对照组，各组内人数均为75例。对照组接受常规护理管理，实验组分析不安全因素分析后制定安全护理，对比效果。结果：实验组在感染控制、质量安全管理、人员配备和布局设施评分分别为（93.32±2.25）、（91.25±2.02）、（91.25±2.36）和（93.25±2.24）分，均高于对照组的（81.25±2.36）、（80.25±2.36）、（81.02±2.48）和（83.02±1.25）分，P＜0.05。实验组新生儿家长护理总满意率97.33%，高于对照组的87.67%，P＜0.05。结论：对新生儿实施护理的过程中分析不安全因素分析后制定安全护理可以提升护理质量，改善家属满意度。

简介：摘要：目的，针对当前肿瘤内科护理工作中一些常见的安全隐患进行分析探究，有效解决安全隐患的预防措施和治理方法。方法，结合当前我院收治的100名肿瘤科病人作为重要的研究对象。这些病人根据随机分组的要求，将其分为对照组和研究组。其中的对照组病人采取的是常规的护理方法，而研究组病人则是加强了安全防范性的护理操作，对两组病人发生不良并发症的情况以及具体的护理满意度进行对比分析。结果，两组病人发生不良反应的发生率以及护理满意程度对比可以看出。研究组病人的得分要明显的优于对照组的病人。结论，针对于肿瘤内科的护理工作，在常规护理的基础上要融合防范性护理操作，这样能够有效地减少一些安全隐患的发生，避免事故的出现造成护患纠纷，影响到病人的心理情绪，从同时也可以提高整体的护理满意度和病人的心理状态。

简介：摘要：目的：将医护合作策略应用在ICU护理过程中，研究医护合作策略对镇痛镇静的效果影响。方法：2022年3月至2023年3月，来我院进行治疗的ICU患者，在这些患者中选取200名作为研究对象进行研究，将这200名患者进行分组，分成两组，一组为观察组，一组为对照组。经过一段时间的护理，观察这两个小组的ICU护理质量情况，并对患者进行检查，查看镇痛镇静效果，以及患者及其家属对此次护理的满意程度。结果：经过一段时间的护理，观察组的100名患者通过医护合作策略护理后的成效明显比对照组使用常规性护理方式的成效好，观察组的患者及其家属对本此的护理效果非常满意，两个小组不管是在护理质量还是在患者及其家属满意度方面，都具有一定的差异性，具有统计学的意义，p

简介： 【摘要】目的：探讨神经外科护理安全管理中存在的问题及应对措施。方法：选取100例神经外科患者，随机分组后采取不同护理，比较结果。结果：风险事件发生率：研究组更低（P＜0.05）。结论：根据神经外科护理安全管理中存在的问题制定针对性应对措施具有重要意义。

简介：摘要：目的：研究危重症患者在采取护理风险管理时的影响。方法：2020年6月~2022年12月，选择我院52例危重症患者，随机分为两组，观察组采取护理风险管理，对照组采取常规护理，对比两组护理效果。结果：对比两组护理满意率、并发症发生率，差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的：了解骨科护理工作中存在的不安全因素，并提出相应的护理措施。方法：回顾性分析了某一医院某一时间门诊的38名骨科病人，并对其进行了调查，对其不安全因素及评估机理进行了分析，并对其进行了讨论。结论：在骨科手术过程中，要采取科学的预防措施，加强对不安全因素的控制与管理，采取积极的处理措施，才能使病人的满意度得到改善，确保病人的安全，使病人早日康复

简介：摘要：目的：分析在老年科患者护理中应用预见性防范对策的临床效果。方法：在本院病例系统中选取2021.8-2022.8期间来本院老年科治疗患者138例作为本次研究分析样本，并将138例患者资料合理打乱分为研究组69例和常规组69例，对常规组患者采用基础日常护理，对研究组老年科患者使用预见性防范对策护理措施干预。最终对比两组患者发生不良事件概率和患者满意度评分，来分析哪种方案更适用于老年科患者。结果：接受预见性防范对策的患者不良事件发生概率明显低于常规组，并且接受预见性防范对策的老年科患者满意度评分也明显高于常规组，具备比较研究分析意义（P

简介：摘要 目的：探析在手术室护理安全保障中应用细节干预的效果。方法：选取于本院手术室行术式干预的病人92位开展探讨，其入院年份均为21到23年间。以随机数表法将择选者分于两组，前者对照（人数46，施用传统护理），后者观察（人数一致，采取细节护理），对二者相关指标情况及护理质量行评估比照。结果：采取性质不同的看护服务后，与观察组数据相比，对照组指标情况较差，护理质量评分较低(P＜0.05)。结论：在手术室护理中采取细节护理对其安全有保障作用，应用效果显著，利于病人指标改善，可提升护理质量，施行合宜。

简介：【摘要】目的：了解产房护理安全管理中精细化管理的作用。方法：研究在2020年12月-2022年12月实施，此期间纳入34名产房护士，抽签分组，即普通组、精细组，各组样本均有17名，前者行普通产房管理，后者行精细化管理，评估管理质量，统计安全事件。结果：经多个维度评估产房管理质量，计算后在精细组高于普通组，P

简介：【摘要】目的 探讨护理安全理念在无痛肠镜患者围麻醉期的应用效果。方法

简介：摘要：目的：研究急诊重症监护室危重患者护理技术安全措施及效果。方法：将我院急诊重症监护室在2019年4月-2023年4月接收86例患者作为本次研究对象，利用Excel函数法分组，对照组给予常规护理，实验组实施个性化护理，以并发症发生率评价护理质量。结果：实验组并发症发生率、死亡率显著低于对照组，P<0.05。结论：个性化护理在急诊重症监护室危重症患者中护理安全性明显较高，护理质量因此高效彰显，值得在临床广泛推广。

简介：【摘要】目的：对内分泌科患者给药护理中的安全隐患与管理对策进行探究。方法：选择2022年5月至2023年5月内分泌科患者80例作为研究对象，根据护理模式差异，将所有患者分为参照组与实验组，每组中均包含40例患者。对于参照组患者，提供常规护理方案。对于实验组患者，结合给药安全隐患采用针对性安全管理措施。对两组患者用药过程中的差错率进行对比。结果：实验组患者不合理用药事件发生率为（2/40）5.0%，显著低于参照组患者不合理用药事件发生率（6/40）15.0%，P＜0.05。结论：在内分泌科患者临床治疗中，用药治疗十分重要，护理人员应当强化给药安全管理，保障患者用药安全性，改善患者预后。

简介：摘要目的 研究在急诊儿科抢救过程中实施护理质量敏感指标安全管理干预时所展现的应用价值与实施效果。方法 2022年03月-2023年3月我院急诊儿科总共收治571例患儿，取其中124例作为此次研究对象分为两组，将两组抢救效率、安全管理效果等相关数据详细记录，并将其予以表格形式体现进行对比。结果 经对比实验研究数据显示：实验组护理管理效果显现一定优势且安全性有保障，本组仅发生1例不良事件，占比率1/62（1.61%），同时该组整体就诊时间与抢救成功率均优于对照组，组间数据呈现（P＜0.05）。结论 在急诊儿科抢救过程中实施护理质量敏感指标安全管理干预可见显著成效，在文献检索、专家函询途径下形成的敏感指标具有科学性、严谨性特点，可优化抢救流程，提升救治成功率，且同时还可极大程度控制或避免相关不良事件的发生几率，明显的有效性及较高的安全性临床应用价值，值得推广。

简介：摘要：目的 针对重症医学科护理人员探讨安全不良事件的发生情况，查找其中的原因并制定相应的解决对策。方法 观察我院重症医学科10例护理过程中发生的护理安全不良事件，对这些不良事件的发生因素进行分析并提出解决对策。结果 观察护理过程中安全不良事件发生情况，1级、2级、3级、4级数量分别为0例、0例，7例和3例。结论 对于重症医学科护理人员来说，在日常护理过程中需要按照有关规定和制度来操作，尽可能降低护理过程中安全不良事件的发生率，提升护理效率与护理质量。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的：此次研究中将明确精神科护理安全强化期间，应用护理风险管理模式的效果，以期提供一定理论指导和参考。方法：选取院内确诊并收治的共计100名精神科病患为主要研究对象，时间范围在2022年1月至2023年3月两年时间内，按照应用护理方式差异性分作两组后，分别对比不同的指标数据，以明确护理风险管理模式的效果。结果：两组精神科病患接受差异性管理模式后的详细指标数据比对见正文表格处，通过表格数据比对可以看出，均是应用护理风险管理的研究组50名病患数据占优势，对比对照作用明显差异具有统计学研究意义，P＜0.05。结论：通过早前实践研究以及本次的指标结果比对可以看出，要想促使精神科护理安全目标的达成，需要积极应用护理风险管理模式，能尽可能降低护理不良事件的发生率，强化护理满意度，值得相关领域的推广和广泛应用。

简介：摘要：目的：分析护理风险控制与安全管理在神经外科急危重症患者护理中的应用效果。方法：2022年3月到2023年3月本院收治的神经外科危急重症患者100例进行分析，其中50例分为研究组，采用护理风险控制及安全管理；另外50例分为参照组采用常规护理，统计护理结果。结果：研究组无论是护理风险事件发生率，还是护理满意度均优于参照组（P＜0.05）。结论：针对神经外科急危重症患者采用护理风险控制及安全管理方法，能有效地提高护理安全性，并促进护理效果的提升，值得推广。

简介：摘要：目的：探讨泌尿外科患者安全管理采用风险评估结合安全护理的效果。方法　选取2022年5月至2023年5月医院收治的80例泌尿外科患者，按照随机数字表法分为两组，各40例。对照组采用安全护理模式，观察组在对照组基础上采用风险评估。比较两组导管引流有效率、焦虑抑郁、护理缺陷及术后出血发生率、护理满意度。结果　观察组导管引流有效率、护理总满意度比对照组高，护理缺陷及术后出血发生率比对照组低，差异有统计学意义（P