简介：摘要目的分析血液灌流联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒的临床疗效。方法研究对象为我院随机选取的92例尿毒症皮肤瘙痒患者，研究时间为2015年7月至2016年8月，研究对象分类为对照组、观察组，每组纳入46例患者。在治疗方法层面，对照组治疗方法为血液透析治疗，观察组治疗方法为血液灌流联合血液透析，总结归纳两组患者的治疗效果。结果观察组血液炎性介质明显清除，同时瘙痒评分明显改善，二者呈正相关，与对照组相比，P<0.01，存在统计学意义。结论采用血液灌流联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒，能够改善患者的临床症状，提高患者生活质量，进而维护患者健康，应用价值较高。

简介：摘要目的本文就血液灌流联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒的应用效果进行探讨。方法选取我院2014年11月--2016年10月期间收治的104例尿毒症皮肤瘙痒患者，按照随机数字表法分为实验组与参照组，各52例。实验组予以血液灌流联合血液透析治疗，参照组予以单纯的血液透析治疗，比较不同疗法下两组患者的治疗总有效率以及PTH、β-MG水平。结果实验组患者的治疗总有效率对比参照组更高，PTH、β-MG水平的改善程度明显优于参照组，P<0.05。结论应用血液灌流联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒疗效确切，可清除体内的致痒毒素，有效减轻患者的瘙痒症状。

简介：摘要目的探讨血液灌流联合血液透析治疗尿毒症的临床疗效。方法整取抽样我院2015年1月—2016年1月就诊并同意参与本次研究的尿毒症患者42例的病历资料，按随机数字表法分为两组，对照组21例，采取常规血液透析治疗，观察组21例，采取血液灌流联合血液透析治疗，比较两组症状改善情况，并测定两组血肌酐（Scr）、尿素氮（BUN）、甲状腺旁腺素（PTH）、白细胞计数（WBC）及中分子物质（MMS）等水平变化。结果观察组治疗后Scr、BUN、PTH、MMS水平均低于对照组（P<0.05）；观察组治疗后皮肤瘙痒、高血压、食欲下降、睡眠障碍发生率均低于对照组（P<0.05）。结论对尿毒症患者采取血液灌流联合血液透析治疗能有效清除血液中的中分子物质，改善患者临床症状，效果较好。

简介：

简介：摘要目的分析血液灌流血液透析联合治疗尿毒症皮肤瘙痒的临床疗效。方法择取我院2015年9月一2016年9月中入院的尿毒症且伴有皮肤瘙痒患者100例，随机分为常规组与观察组，其中常规组通过血液透析方式进行治疗，观察组通过血液灌流血液透析联合治疗方式对其进行治疗，通过对两组患者治疗效果观察分析进行综合评定。结果血液灌流血液透析联合治疗在临床中效果显著，差异具有统计学意义。结论血液灌流联合血液透析在临床中可以有效的缓解尿毒症患者的皮肤瘙痒情况，有着显著的效果，值得在临床中推广应用。

简介：摘要目的分析血液灌流与血液透析联合治疗尿毒症皮肤瘙痒的临床护理效果。方法选取我院在2014年3月—2016年3月期间收治的16例行血液灌流与血液透析联合治疗尿毒症皮肤瘙痒患者，其中重度皮肤瘙痒11例，中度皮肤瘙痒者5例。结果16例患者的皮肤瘙痒程度均有明显改善，其中11例重度皮肤瘙痒者，经治疗后，有10例皮肤瘙痒程度均得到缓解，1例效果不佳；5例为中度皮肤瘙痒者，经治疗后患者的症状均基本消失。结论对尿毒症皮肤瘙痒患者，采用血液灌流联合血液透析治疗，并对于进行护理，可改善患者的皮肤瘙痒情况，提高其生活质量。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨血液透析加血液灌流治疗尿毒症脑病临床效果和护理。方法血液透析加血液灌流治疗尿毒症脑病，观察其症状改善情况。结果29例病人除一例放弃治疗外，其余病人全部有效。结论血液透析加血液灌流是治疗尿毒症脑病的有效方法。

简介：摘要目的观察血液透析联合血液灌流治疗尿毒症患者皮肤瘙痒的疗效。方法将2012年2月～2014年1月间在本院进行维持性血液透析并出现皮肤瘙痒的80例尿毒症患者随机分为治疗组（n=40）和对照组（n=40），治疗组患者采用血液透析联合血液灌流治疗，对照组患者给予血液透析治疗。结果治疗组患者的皮肤瘙痒症状明显改善，血β2微球蛋白（β2-MG）、甲状旁腺激素（PTH）、血肌酐（Scr）和尿素氮（BUN）均显著低于对照组患者（P<0.05），但是两组患者之间的血钙没有显著差异（P>0.05）。结论血液透析联合血液灌流可以显著改善尿毒症患者的皮肤瘙痒，值得在临床推广应用。

简介：摘要目的观察分析血液透析联合血液灌流治疗尿毒症患者皮肤瘙痒的疗效。方法选取本院（在2016年11月-2018年1月）收治的54例尿毒症患者，将其临床资料进行回顾性分析，并按照不同护理干预方法分为实验组（应用血液透析联合血液灌流治疗方法）和对照组（应用常规血液透析治疗方法），每组均为27例。采用统计学分析两组尿毒症患者的临床治疗总有效率以及治疗前后皮肤瘙痒评分、甲状旁腺激素。结果实验组尿毒症患者的临床治疗总有效率显著高于对照组（P<0.05），两组尿毒症患者治疗前皮肤瘙痒评分、甲状旁腺激素无统计学意义（P>0.05），治疗后实验组尿毒症患者的皮肤瘙痒评分、甲状旁腺激素显著低于对照组（P<0.05）。结论血液透析联合血液灌流治疗尿毒症患者皮肤瘙痒的疗效显著。

简介：【摘要】目的 分析血液透析滤过（hemodiafiltration，HDF）联合血液灌流（hemoperfusion，HP）治疗尿毒症脑病（uremic encephalopathy，UE）的临床效果。方法 将2016年1月～2019年12月我院收治的50例尿毒症脑病患者随机分为对照组和实验组，每组25例，对照组给予血液透析（hemodialysis，HD）治疗，治疗组给予HDF联合HP治疗。经过6次治疗后，分析两组患者的临床效果及实验室检查指标。结果 实验组有效率80%，与对照组（40%）比较，差异有统计学意义（P＜0.05）；治疗后两组实验室指标（BUN、Scr、K+、Na+、CI-、iPTH、β2-MG、CO2结合力）与治疗前相比,差异有统计学意义（P＜0.05）；治疗后实验组实验室指标（BUN、Scr、iPTH、β2-MG）与治疗后对照组指标比较，差异有统计学意义（P＜0.05）；治疗后实验组实验室指标（K+、Na+、CI-、CO2结合力）与治疗后对照组指标比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论 血液透析滤过联合血液灌流治疗尿毒症脑病临床效果明显，能够改善患者实验室指标。

简介：摘要目的观察血液灌流联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒的临床疗效。方法选取在本院接受治疗的50例尿毒症皮肤瘙痒患者作为研究对象，收治时间均在2015年2月至2016年9月期间，经单双号随机分组将所有患者分为两组，分别给予患者血液透析治疗（对照组）与血液透析联合血液灌流治疗（观察组），对比两组患者的血液生化指标与瘙痒评分。结果观察组患者的PTH、Cr、BUN、β2-MG以及钙、磷等均明显较对照组低，其皮肤瘙痒评分明显较对照组低，P＜0.05。结论血液灌流联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒的疗效确切。

简介：目的：探讨和研究血液灌流结合血液透析治疗尿毒症患者皮肤瘙痒的护理体会。方法：摘取我科近年来收治的8例此类患者的资料进行回顾性分析，对其中的治疗措施和护理要点进行探讨。结果：本组8例患者包括4例顽固性瘙痒和4例中度瘙痒，在合理的治疗和精心的护理措施下均能得到有效治疗，7例患者症状消失，1例顽固性瘙痒患者症状明显改善，治疗过程中2例患者出现一过性低血压反应。结论：对于尿毒症导致皮肤瘙痒的患者除了需要合理的灌注和透析治疗外，还应当以精心的护理措施帮助患者改善瘙痒症状，为患者的健康服务。

简介：【摘要】目的：分析血液灌流联合血液透析治疗尿毒症患者皮肤瘙痒的疗效。方法：选择2019年7月-2020年7月我院接受的60例尿毒症患者为研究案例，随机分组，分别是对照组和治疗组，均是30例患者，前者给予单一的血液透析治疗，后者给予血液灌流联合血液透析治疗，治疗后分析结果。结果：治疗组的P3＋、PHT、β2-MC分别是1.26±0.1417.23±0.14、1.26±0.14，各项指标低于对照组。皮肤瘙痒评分对比可知，治疗前的评分差异不明显，治疗后治疗组的评分明显低于对照组。分析和对比两组患者的皮肤瘙痒改善情况，治疗组改善几率高，是93.3%。结论：针对尿毒症患者皮肤瘙痒的现象，给予血液灌流联合血液透析方式进行治疗，效果显著，是比较理想的治疗方式，值得借鉴和实施。

简介：【摘要】目的：分析对尿毒症患者在治疗过程中采取血液灌流与血液透析相结合的治疗方案的临床应用效果。方法：本次研究起/止时间为：2019年4月起到2021年4月止，随机抽取研究对象30例，按照抽签的办法平均分成常规组（采取血液透析法治疗）和研究组（采取血液灌注+血液透析联合治疗）两组，每组15例。比较治疗前后患者血肌酐、尿素氮以及生活质量（KDQOL-SF）评分变化情况。

简介：【摘要】目的：分析在治疗尿毒症患者皮肤瘙痒时采用血液灌流结合血液透析的临床效果。方法：选取70例在2019年3月-2020年3月于我院诊治的尿毒症并发皮肤瘙痒患者作为实验对象纳入研究，根据随机数字表法将其分为观察组和对照组各35例，对照组采用血液透析法予以治疗尿毒症皮肤瘙痒，观察组则采取血液灌流结合血液透析给予治疗，比较两组的治疗效果、治疗后的PTH值、β2 -MG值以及瘙痒评分情况。结果：观察组组的治疗有效率（34/35）97.14%明显高于对照组的治疗有效率（26/35）74.28%，对照组尿毒症皮肤瘙痒患者治疗后的皮肤瘙痒评分显著高于观察组皮肤瘙痒评分，对照组治疗后的PTH值明显高于观察组治疗后的PTH值，对照组治疗后的β2-MG值显著高于对照组治疗后的β2-MG值，差异有统计学意义(P