简介：摘要目的分析血液灌流、血液透析治疗尿毒症的临床效果。方法随机择取80例尿毒症患者分为两组，其中对照组通过基础治疗方式进行治疗，观察组通过血液灌流、血液透析治疗方式进行治疗。对比两组治疗效果。结果观察组治疗效果显著，差异有统计学意义(P<0.05)。结论联合运用血液灌流、血液透析治疗尿毒症的临床效果显著，可以有效的减低肾功能损失问题，值得在临床中推广应用。

简介：

简介：摘要目的研究血液灌流联合血液透析对尿毒症患者治疗的效果。方法选取80例尿毒症患者为本次研究对象，将其按照治疗方法的不同分为对照组和试验组各40例。对照组采用血液透析治疗，试验组采用血液灌流联合血液透析治疗，疗程为8周。观察两组患者皮肤瘙痒缓解情况，并对两组治疗后β2微球蛋白和甲状旁腺激素水平进行比较。结果两组皮肤瘙痒总缓解率相比试验组高于对照组，数据组间对比P＜0.05。治疗后两组β2微球蛋白和甲状旁腺激素水平相比试验组均低于对照组，数据组间对比P＜0.05。结论血液-灌流联合血液-透析能有效缓解尿毒症患者皮肤瘙痒症状，并能有效清除患者β2微球蛋白和甲状旁腺激素。

简介：摘要目的探讨血液灌流联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒的效果。方法本次医学研究选择我院２０１２年１月至２０１４年１月之间收治的４０例尿毒症皮肤瘙痒患者为观察对象，随机将其分为对照组和实验组，对照组接受常规血液透析治疗，实验组接受血液灌流联合血液透析治疗，对比两组患者临床治疗效果。结果实验组患者临床治疗的总有效率明显优于对照组（Ｐ＜００５）。结论本次医学研究结果证实，尿毒症皮肤瘙痒患者接受血液灌流联合血液透析治疗，有助于症状的消除以及治疗效果的巩固。

简介：摘要目的观察血液灌流联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒的疗效。方法将患者分为2组，对照组采用血液透析方法治疗，观察组采用血液灌流联合血液透析方法治疗。结果观察组治疗后SBP（125.20±3.17）mmHg、DBP（79.50±1.95）mmHg、PTH（275.83±8.44）ng/ml、有效率97.67%、低血压发生率2.33%。对照组治疗后SBP（85.62±2.40）mmHg、DBP（59.13±1.57）mmHg、PTH（342.71±6.45）ng/ml、有效率88.37%、凝血发生率2.33%、低血压发生率9.30%、出血发生率4.65%。结论采用血液灌流联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒，能够有效降低血清甲状旁腺素水平，有效率高，并发症少。

简介：摘要目的探讨血液透析联合血液灌流治疗尿毒症皮肤瘙痒患者的护理。方法选取我院2014年1月至2014年12月收治的50例经血液透析联合血液灌流治疗的尿毒症患者，所有患者均有皮肤瘙痒症状，对其进行1-3个月护理后，对比分析护理前后的瘙痒症状缓解情况。结果经血液灌流联合血液透析联合治疗的尿毒症皮肤瘙痒患者在经过护理后皮肤瘙痒缓解症状明显优于护理前，具有显著统计学差异，P＜0.05。结论对血液透析联合血液灌流治疗尿毒症皮肤瘙痒患者进行精心护理措施可以缓解瘙痒症状，减轻患者的痛苦，有助于疾病的转归，适合在临床推广使用。

简介：

简介：【摘要】：目的：分析综合护理对接受血液灌流联合血液透析的尿毒症患者血栓并发症及血管堵塞中的预防作用。方法：选取2020年1月-2021年1月在本院治疗的尿毒症患者200例，平均随机性分为两组，两组均行血液灌流联合血液透析，对照组行常规护理，实验组行综合护理，对比观察两组血栓相关并发症发生率及心理状态。结果：实验组血栓相关并发症发生率更低，心理状态较好，P＜0.05。结论:对患者进行综合护理，可以显著降低血栓相关并发症发生率，各项护理指标显示更好，具有更为积极的效果。

简介：摘要：目的；本文主要针对尿毒症采用血液灌流联合血液透析治疗效果进行系统研究和分析。方法；选择回顾式分析法，回顾分析我院2021年9月份—2022年10月份收治的50例确诊的尿毒症患者，按照随机数字法将其分为两组，分别是观察组和对照组，每组25例研究对象，其中对照组患者主要采取传统的血液透析治疗方法，观察组则采取血液灌流联合血液透析的治疗方法，针对两组患者的临床治疗效果进行观察、总结、分析和记录。结果；观察组和对照组患者经过系统治疗之后，其β2-MG、PTH、P 数据均具有显著的下降，并且，二者对比下来，观察组尿毒症患者群体的水平下降更加明显，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论；经过系统研究和分析之后发现，尿毒症采用血液灌流联合血液透析治疗具有良好的临床效果，值得在临床中进行推广和应用。

简介：【摘要】目的 分析血液透析联合血液灌流治疗尿毒症患者的作用价值。方法 以我院2020年7月-2021年9月期间收治的40例患者作为本次研究对象，使用随机颜色球抽取法，对所有患者进行均分，分别为对照组与研究组，每组20例。对照组实施常规治疗，研究组进行血液透析联合血液灌流治疗，对比两组的临床治疗效果和并发症发生率。结果 经干预，对照组的总有效率为70%，低于研究组的95%；在并发症情况上，对照组出现皮肤瘙痒、出血和感染的发生率为40%，高于研究组的10%（P>0.05），差异明显。结论 在临床上，对尿毒症患者进行血液透析联合血液灌流治疗，可以缓解患者的基本情况，改善他们的临床症状，具有非常好的作用价值。

简介：【摘要】目的 针对尿毒症血液透析患者，探究整体护理对血液净化效果的影响。方法 将我院2020年1月~2021年12月收录的88例患者进行研究，分组后以常规护理以及整体护理，将临床效果（心理状况、净化效果与护理满意度）进行比较。结果 观察组干预后的SAS以及SDS评分显著低于对照组，对比（P

简介：[摘要]血液灌流联合血液透析是治疗尿毒症皮肤瘙痒的新型治疗方式,但在其应用过程中出现的多种护理问题,易对治疗效果造成影响,不利于患者疾病的康复。本文现对近年来血液灌流联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒的护理进展展开综述,为今后尿毒症皮肤瘙痒的护理提供参考的依据。

简介：【摘要】目的：观察对尿毒症皮肤瘙痒患者实施血液灌流联合血液透析治疗时所展现的临床疗效和应用价值。方法：回顾性分析2021年1月-2022年9月期间在本院进行诊断并接受治疗的尿毒症皮肤瘙痒患者，共计100例。研究期间将所有患者按照管理治疗模式不同分组，分为对照组和实验组，分别应用单一血液透析疗法与血液灌流联合血液透析治疗，同时统计对比两组患者的临床疗效和治疗后的实验室指标。结果：实验组患者的临床总有效率（96.00%），实验室指标（318.23±20.55）、（14.55±5.53）、（584.66±10.24）、（22.01±2.53）；对照组患者的临床总有效率（78.00%），实验室指标（489.88±47.09）、（23.66±5.59）、（711.98±10.55）、（24.09±2.29）。组间数值P＜0.05，说明存在对比意义。结论：对尿毒症皮肤瘙痒患者实施血液灌流联合血液透析治疗方法能够有效改善患者的临床治疗效果，净化患者血液中的毒素因子，改善患者的生活质量和生存质量，加快患者的治疗康复进程，值得推广、建议提倡。

简介：【摘要】目的：分析血液灌流联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒的疗效。方法：抽选本院2021.07——2022.07期间收治的尿毒症出现皮肤瘙痒症状病人为研究对象，共计66名。以就诊单双号分入常规组（单号）、实验组（双号），每组33名。常规组予以血液透析单一治疗，实验组予以血液透析和血液灌流联合治疗，对比两组临床疗效、相关检查指标。结果：相较常规组，实验组相关检查指标更低，P＜0.05。相较常规组，实验组临床疗效更高，P＜0.05。结论：尿毒症皮肤瘙痒病人通过血液透析联合血液灌流治疗可缓解病理症状，消除瘙痒症状，建议应用。

简介：摘要：目的  探讨整体护理对尿毒症血液透析患者血液净化效果的影响。方法  选取2022年1月-2023年1月本院收治的80例尿毒症血液透析患者为对象。随机分为观察组（整体护理）与对照组（常规护理），比较两组血液净化效果。结果  护理后两组SAS评分、SDS评分降低，观察组低于对照组（P

简介：【摘要】：目的：分析综合护理对接受血液灌流联合血液透析的尿毒症患者血栓并发症及血管堵塞中的预防作用。方法：选取2020年1月-2021年1月在本院治疗的尿毒症患者200例，平均随机性分为两组，两组均行血液灌流联合血液透析，对照组行常规护理，实验组行综合护理，对比观察两组血栓相关并发症发生率及心理状态。结果：实验组血栓相关并发症发生率更低，心理状态较好，P＜0.05。结论:对患者进行综合护理，可以显著降低血栓相关并发症发生率，各项护理指标显示更好，具有更为积极的效果。

简介：【摘要】 目的 观察血液透析(HD)联合血液灌流治疗尿毒症的临床效果。方法

简介：【摘要】在当前的临床实践中，血液净化技术得到了广泛应用，而血液灌流联合血液透析也显著提高了患者的存活率。然而，随着透析治疗时间的增长，临床实践也发现了远期并发症的发病率并未明显降低。尿毒症皮肤瘙痒作为其中一个常见的并发症，给患者带来了极大的困扰。因此，本文对近年来关于血液灌流与血液透析结合治疗尿毒症皮肤瘙痒的护理研究进行了深入的探讨，以期为相关研究提供参考。

简介：摘要目的比较高通量血液透析与低通量血液透析对慢性肾衰竭尿毒症患者透析效果。方法选取我院2016年1月至2017年6月中收治的60例慢性肾衰竭尿毒症患者，随机分为观察组和对照组，各30例，对照组行低通量血液透析，观察组则采用高通量血液透析，比较两组的透析效果。结果观察组治疗后血肌酐、甲状旁腺激素以及β2-微球蛋白明显低于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。结论高通量血液透析可显著提高血肌酐、甲状旁腺激素以及β2-微球蛋白的清除率，对慢性肾衰尿毒症患者的透析效果好，值得进一步推广。

简介：【摘要】目的 对比分析高通量血液透析与常规血液透析治疗尿毒症患者的临床效果。方法 研究对象为我院收治的尿毒症患者80例，选取时间为2年（2018年12月至2020年12月）；应用等量数字随机方式分为常规组和实验组，分别给予常规血液透析（n=40）和高通量血液透析（n=40）；对比两种治疗方案对尿毒症患者临床效果的影响。结果 常规组的并发症发生率为20.00%（8/40），实验组的并发症发生率为5.00%（2/40）；且实验组治疗后的机体免疫功能（CD4+、CD8+、CD4+/CD8+）改善效果优于常规组；两组数据对比，存在统计学意义（P＜0.05）。结论 相比常规血液透析，高通量血液透析对尿毒症患者的临床效果较好，可有效改善患者的机体免疫功能，降低并发症发生情况。