简介:摘要目的对比锁定钢板内固定术和双切口双钢板内固定术治疗复杂胫骨平台骨折的临床效果。方法选取我院2017年1月—2019年2月共收治复杂胫骨平台骨折患者190例作为研究对象,并将其随机分为两组,每组90例。研究组患者采用锁定钢板内固定术治疗,对照组患者采用双切口双钢板内固定术。治疗结束后,比较两组患者治疗效果和临床指标。结果两组患者术中出血量和住院时间无显著差异(P>0.05),研究组患者的手术时间、骨折愈合时间和完全负重时间显著短于对照组患者,数据经检验具有统计学意义(P<0.05)。结论锁定钢板内固定术与双切口双钢板内固定术对复杂胫骨平台骨折均具有良好的治疗效果,但前者的手术时间短,患者术后恢复快。
简介:摘要目的比较肱骨近端锁定钢板(LPHP)与传统钢板治疗老年肱骨近端骨折的疗效。方法随机选取108例老年肱骨近端骨折患者,将其平分为观察组和对照组,每组各54例,对照组患者实施传统钢板治疗,观察组患者实施肱骨近端锁定钢板治疗,对比分析两组患者的临床疗效及骨折愈合时间。结果对照组患者的临床疗效明显要低于观察组,其差异具有统计分析的意义(P<0.05);对照组患者的骨折愈合时间明显要长于观察组,其差异具有统计分析的意义(P<0.05)。结论相对于传统钢板治疗,对老年肱骨近端骨折患者实施肱骨近端锁定钢板治疗具有更好的临床疗效,能有效缩短骨折愈合时间,值得在临床上大力推广。
简介:目的观察经皮钢板内固定、桥接钢板技术联合治疗股骨中下段骨干骨折治疗效果。方法选取我院2016年11月到2017年6月期间收治的56例股骨中下段骨干骨折的患者,使用单盲法和随机法将其分为两组研究组和对照组,每组28例患者,研究组给予皮钢板内固定联合桥接钢板技术,对照组给予传统方法治疗,比较两组患者的痊愈率、二次手术率。结果研究组患者的痊愈率明显比对照组高,对比明显,有统计学意义(P<0.05),研究组患者二次手术率明显比对照组患者低,对比明显,有统计学意义(P<0.05)。结论经皮钢板内固定联合桥接钢板技术治疗股骨中下段骨干骨折是一个有效地方法,值得临床推广。
简介:目的比较外侧中和钢板和后外侧解剖钢板治疗骨质疏松性外踝骨折的疗效。方法本组共44例,其中男25例,女19例;按照治疗方法分为外侧中和钢板组(24例),其中男13例,女11例,平均年龄(69.6±15.8)岁(60~84岁),术前腰椎骨密度(0.889±0.104)g/cm^2,股骨颈骨密度(0.675±0.092)g/cm^2;后外侧解剖钢板组(20例),其中男12例,女8例,平均年龄(67.9±13.2)岁(60~78岁),术前腰椎骨密度(0.925±0.093)g/cm^2,股骨颈骨密度(0.568±0.062)g/cm^2;平均术前住院时间分别为4.8天和4.5天。致伤原因:平地摔伤24例,自行车摔伤4例,楼梯扭伤16例;根据影像学旋后外旋型损伤分度:Ⅱ度(单纯的外踝骨折)7例,Ⅲ度(外踝和胫骨远端后外侧骨折)4例,Ⅳ度(外踝、胫骨远端后外侧及内踝骨折)33例。术后采用美国足踝外科协会后足踝评分系统(Americanorthopedicfootanklesociety,AOFAS)对两组的疗效和并发症进行评价。结果44例获平均17(12~25)个月随访,两组的性别比例、年龄、合并症、旋后外旋型骨折分度、术前住院时间和股骨颈骨密度相比,差异无统计学意义(P>0.05)。两组平均手术时间和术中出血量对比差异无统计学意义(P=0.29,0.26)。术后12个月随访AOFAS评分:外侧中和钢板和抗滑钢板组分别为平均(93.7±6.1)分和(94.5±6.0)分,两组比较差异无统计学意义(P=0.38)。切口相关并发症:外侧中和钢板组9例并发切口感染和内固定激惹等,后外侧抗滑钢板固定组并发内固定激惹和腓骨肌腱病各1例,两组相比差异有统计学意义(P=0.04)。结论两种方法治疗骨质疏松性旋后外旋型外踝骨折均安全有效,但后外侧解剖钢板可以减少切口局部并发症的发生。
简介:摘要:目的 探究锁定钢板与传统钢板治疗肱骨近端骨折(proximal humerus fracture;PHF)的有效性和安全性。方法 选择
简介:摘要:自主游戏是幼儿自发生成的,在游戏中得到全面发展的过程。教师只有“管住手,闭上嘴”,不随意干涉幼儿的游戏乐趣,这样幼儿在游戏中实现真游戏。自主游戏中教师需要大力支持幼儿游戏。在游戏中幼儿遇到问题,教师应该把握好时机,以恰当的方式介入游戏中。
简介:摘要:本研究旨在探讨社会支持与心理支持在脑卒中早期康复中的作用及其协同效应。通过文献回顾和分析,发现社会支持和心理支持在脑卒中患者康复中起着重要作用,但二者之间的关联性和协同作用尚未深入探讨。本研究提出了综合支持理论,强调社会支持与心理支持的有机结合对脑卒中早期康复的积极影响。结果显示,社会支持与心理支持密切相关,二者通过情感、实质和认知三个维度相互交织,共同影响患者的康复效果。特别是综合支持对脑卒中患者的康复产生了显著正向影响,有助于缓解心理压力、提高康复信心和自我管理能力。因此,临床应重视社会支持与心理支持的综合作用,为脑卒中患者提供全方位、个性化的康复服务。
简介:摘要目的比较肱骨近端锁定钢板(LPHP)与解剖钢板治疗老年粉碎性肱骨外科颈骨折(HSNF)患者的效果。方法本研究为前瞻性研究,选取2019年1月至2021年7月联勤保障部队第九九〇医院骨科收治的104例粉碎性HSNF患者,男56例,女48例,年龄(67.34±3.77)岁,年龄范围为60~74岁。采用随机数表法将所有患者随机分为LPHP组和解剖钢板组,每组52例。LPHP组患者接受LPHP治疗,解剖钢板组患者接受解剖钢板治疗。比较两组患者的治疗效果、围术期指标、肩关节Constant-Murley评分、视觉模拟评分法(VAS)评分、成骨相关因子指标[骨形态发生蛋白-7(BMP-7)、碱性成纤维细胞因子(bFGF)]。结果LPHP组优良率[98.1%(51/52)]高于解剖钢板组[84.6%(44/52)],差异有统计学意义(P<0.05)。LPHP组术中失血量[(208.77±17.56)ml]少于解剖钢板组[(274.16±22.43)ml],手术时间、住院时间及骨折愈合时间[(71.81±9.41)min、(12.62±1.81)d、(84.76±13.25)d]均短于解剖钢板组[(86.62±13.67)min、(14.74±2.26)d、(112.76±20.35)d],差异均有统计学意义(P<0.05)。LPHP组术后1个月、术后3个月的肩关节Constant-Murley评分[(72.15±3.30)分、(86.58±5.27)分]均高于解剖钢板组[(68.24±3.04)分、(80.34±4.43)分],差异有统计学意义(P<0.05)。LPHP组术后1个月、术后3个月的VAS评分[(3.32±0.35)分、(1.36±0.26)分]均低于解剖钢板组[(4.25±0.63)分、(2.33±0.39)]分,差异有统计学意义(P<0.05)。LPHP组者术后3个月bFGF、BMP-7水平[(69.22±8.51)pg/L、(138.34±21.03)pg/L]高于解剖钢板组[(62.13±8.06)pg/L、(120.57±14.71)pg/L],差异有统计学意义(P<0.05)。结论LPHP治疗HSNF比解剖钢板治疗,在提升手术效果、优化围术期指标、改善肩关节功能、缓解疼痛感、促进骨折愈合方面更具优势。
简介:摘要目的比较双微型锁定钢板与解剖型锁定钢板治疗尺骨鹰嘴粉碎性骨折的疗效。方法采用回顾性病例对照研究的方法分析2017年3月—2020年5月西安交通大学附属红会医院收治的46例接受手术治疗的鹰嘴粉碎性骨折患者的临床数据,根据手术方法不同分为两组,其中21例接受双微型锁定钢板治疗(双钢板组),25例接受解剖型锁定钢板治疗(单钢板组)。比较两种固定方法的手术时间、患者满意度、最终活动度、返回工作时间、软组织刺激取出内固定、Mayo肘关节功能评分(MEPS)、手臂、肩部和手残疾评分(DASH)。正态分布的计量资料以均数±标准差(±s)表示,组间比较采用t检验;计数资料组间比较采用χ2检验或Fisher确切概率法。结果46例患者术后均获得随访,时间为(19.17±2.79)个月,术后所有骨折获得骨性愈合,两组患者在手术时间、活动度、患者满意度、MEPS和DASH评分方面差异无统计学意义(P>0.05);双钢板组返回工作时间为(8.47±2.13)周,单钢板组返回工作时间为(9.78±1.98)周,两组相比差异有统计学意义(P<0.05);因软组织刺激需取出内固定9例,双钢板组1例,单钢板组8例,两组相比差异有统计学意义(P<0.05)。结论与解剖型锁定钢板相比,采用双微型锁定钢板治疗尺骨鹰嘴骨折可以有效减轻软组织刺激,促进患者早期返回工作岗位,且手术时间并没有显著延长,生物力学优势明显,临床效果满意,术后功能恢复良好,是一种有效的治疗方式。
简介:摘要目的分析经皮锁定钢板治疗胫骨下段骨折的效果,并与传统解剖钢板内固定治疗的效果比较。方法根据内固定方式将本院收治的62例胫骨下段闭合骨折患者分为经皮组(30例)和传统组(32例),分别接受经皮锁定钢板内固定与传统解剖钢板内固定,分析两组的手术情况、术后恢复情况及肢体功能恢复情况。结果与传统组比较,经皮组的手术时间较短,出血量较少,差异有统计学意义(P<0.05);经皮组的骨痂形成时间、骨折愈合时间和肢体恢复负重行走时间均短于传统组(P<0.05);经皮组的肢体功能优良率为96.7%,高于传统组的71.9%(P<0.05)。结论经皮锁定钢板内固定在治疗胫骨下段骨折的效果较好,不仅创伤小且术后恢复较快。
简介:摘要目的对微创经皮钢板固定术联合锁定钢板治疗胫腓骨中下段骨折的临床疗效进行分析与评价。方法随机选取2016年1月到2017年5月我院收治的50例胫腓骨中下段骨折患者为研究对象,对其进行随机分组,分别为观察组与对照组,予以对照组患者以往的手术骨折复位内固定方式进行治疗,予以观察组微创经皮钢板固定术联合锁定钢板方式进行治疗,观察并比较两组患者的手术出血量、伤口长度、住院时间以及手术后骨骼的康复状况。结果观察组患者的手术出血量、伤口长度以及住院时间均明显低于对照组,存在明显差异,使统计学具有意义(P<0.05);另外,观察组患者的骨骼恢复状况明显优于对照组,观察组的优良率为96.00%,而对照组的优良率为76.00%,存在明显的差异,使其统计学具有意义(P<0.05)。结论采用微创经皮钢板固定术联合锁定钢板的方式能有效治疗胫腓骨中下段骨折现象,而且临床疗效显著,具有一定的安全性,在医学领域可以不断采纳与推广。