简介：摘要目的探讨基础治疗对侵袭性牙周炎的治疗效果及微生物的影响。方法对医院32例侵袭性牙周炎患者进行基础治疗，对牙周炎临床指标和微生物进行检测。结果治疗后PPD、BI指数与治疗前相较差异显著（P<0.05），CAL无明显变化（P>0.05）；治疗后Pg、Tf、Td的检出量有明显下降(P<0.05)，Pi、Aa则无明显变化（P>0.05）。结论牙周基础治疗治疗侵袭性牙周炎能够明显改善临床指标，减少可疑致病菌。

简介：[摘要] 目的 探讨牙周基础治疗对老年2型糖尿病牙周炎患者牙周临床指标、炎症因子和糖代谢指标的影响。方法 择2019年3月至2020年3月我院口腔科诊治的患有T2DM的老年牙周炎患者106例。采用随机数字表法分为观察组和对照组，每组各53例。对照组给予口腔卫生指导，观察组在此基础行牙周基础治疗。比较两组患者治疗前后的牙周临床指标、炎症因子和糖代谢指标。结果 治疗后，观察组患者的菌斑指数、探诊深度较小于治疗前和对照组，空腹血糖、糖化血红蛋白水平低于治疗前和对照组，IL-1β、IL-6、TNF-α水平低于治疗前和对照组，差异有统计学意义（P

简介：

简介：目的：分析第一磨牙缺失，采用双端固定桥修复，作为基牙的下颌第二磨牙倾斜不同角度时，基牙牙周膜等支持组织的应力分布情况，为临床修复提供理论依据。方法：采用三维激光扫描与Marc软件结合的方式，分别建立下颌第一磨牙缺失、下颌第二磨牙向近中倾斜时，行双端固定桥修复后的三维有限元模型，施加载荷计算并分析牙周膜支持组织中的应力分布状况。结果：当下颌第二磨牙近中倾斜24°时，其近中牙颈部牙周膜的应力值达到0°时的2倍，同时下颌第二前磨牙牙周膜受力也呈现上升趋势。结论：固定修复时，当牙齿倾斜达到或超过24°时，应慎重作为双端固定桥的基牙。

简介：摘要目的分析可摘式恒久牙周夹板修复牙周病伴牙列缺损患者的临床疗效。方法选择我院2013年05月-2015年12月收治的32例牙周病合并牙列缺损患者作为实验对象，所有患者最终有效选择可摘式恒久牙周夹板修复的方法展开疾病治疗。结果同治疗前比较，完成1个月治疗后，所有牙周病合并牙列缺损患者在PLI水平方面未呈现出显著差异（P>0.05）；完成3个月、6个月以及12个月治疗后，同治疗前比较，所有牙周病合并牙列缺损患者在PLI水平方面呈现出显著差异（P<0.05）；在GI水平方面，治疗12个月之后同治疗前比较呈现出显著差异（P<0.05），其余时间段无显著性差异（P>0.05）；在PD水平，完成1个月、3个月、6个月以及12个月治疗后，同治疗前均呈现出显著差异（P<0.05）。结论对牙周病合并牙列缺损患者施以可摘式恒久牙周夹板治疗，对于患者的PLI水平、GI水平以及PD水平可以有效改善，保证牙周指数得以有效优化，最终使得牙周病合并牙列缺损患者在治疗满意度以及治疗效果方面均得以显著提升。

简介：目的研究采用计算机控制局部麻醉仪行上牙槽前、中神经阻滞麻醉（AMSA）在上颌牙周治疗中的临床效果。方法选取45例因牙周炎需要进行牙周治疗的患者，随机将上颌牙列左右两侧分为试验组及对照组，分别采用AMSA及局部浸润麻醉，麻醉药物均为4%阿替卡因。注射后采用10点视觉模拟标尺表（VAS）比较注射疼痛，通过临床评估及问卷调查评估麻醉效果、并发症情况、麻醉后唇颊不适程度及麻醉时间，分别采用t检验、卡方检验、Fisher精确检验及秩和检验进行统计学分析。结果试验组VAS值为1.86±0.76，对照组为3.18±1.05，试验组明显低于对照组（t=-9.487，P＜0.001）。试验组成功率为82.2%，对照组为93.3%，差异无统计学意义（χ2=1.6571，P=0.198）。试验组并发症发生率为2.2%，对照组为0，差异无统计学意义（P=0.5）。试验组患者均无唇颊麻木不适感，而对照组中，患者均有不同程度的麻木不适感，麻醉后舒适程度试验组显著优于对照组（Z=-8.857，P＜0.001）。试验组麻醉时间均为30~90min，而对照组中83.3%为61~120min，试验组麻醉时间明显短于对照组（Z=-5.748，P＜0.001）。结论在上颌牙周治疗中，采用计算机控制局部麻醉仪进行AMSA具有一定优势，患者感觉舒适，更容易被接受。

简介：摘要：目的：探讨在种植体周围组织炎症治疗中牙周洁治与牙周冲洗的应用效果。方法 :本次研究对象为我院植入口腔种植体后出现周围组织炎症的患者，共 68例，选取时间为 2018年 5月 -2020年 8月，按照临床干预方式的不同应用，将其分组展开实验。按照以往常规操作流程，为患者提供杀菌药剂，指导患者以漱口的方式使用，将这种治疗方法用于对照组，组内患者共 34例。另外，将实施牙周洁治与牙周冲洗进行治疗的观察组患者共 34例，观察比较两组患者治疗效果。结果：治疗后，观察组患者的炎症指标含量显著降低，并且治疗有效率高达 90%以上，各项指标的比较明显优于另一组，差异符合统计学意义的评判标准（ P＜ 0.05）。结论 :在牙周洁治与牙周冲洗操作的实施下，对于种植体周围组织出现的炎症反应，可起到很好的改善，有利于患者口腔健康的恢复，临床疗效较为显著。

简介：【摘要】目的：探讨牙齿外伤后种植牙修复时机对修复效果、疼痛度、牙周指标的影响。方法：2020.2-2020.2，选取108例牙齿外伤患者进行研究，经抽签法分组，对照组54例采用延迟种植牙修复，观察组54例采用即刻种植牙修复。结果：观察组修复优良率大于对照组（P＜0.05）。修复后观察组疼痛度及牙周指标均低于对照组（P＜0.05）。结论：即刻种植牙修复可有效治疗牙齿外伤，患者的修复效果、疼痛度、牙周指标十分理想。

简介：【摘要】针对牙周病的单纯性牙周治疗和牙周正畸联合治疗的疗效展开分析。方法：选择2021年4月-2022年4月，在本院接受治疗的患者共74例，将其分为对照组和观察组，每组患者37例。对照组患者实施单纯性牙周治疗，观察组基于对照组的治疗前提下给予正畸治疗，之后对比患者的治疗前后效果，包括牙根长度、牙龈指数、菌斑情况、探诊深度、牙冠长度以及整体治疗情况。结果：两组患者在完成治疗后，牙根长度的变化极小，但观察组患者其他数据均优于对照组。观察组的总治疗效果非常理想，数据明显高于对照组，组间差异显著具备意义（p＜0.05）。结论：针对牙周病的治疗，通过牙周正畸联合治疗方案，治疗效果有明显提升，使患者的牙周情况得到良好的改善，值得在临床治疗中进一步推广。

简介：【摘要】目的：探讨牙齿外伤后种植牙修复时机对修复效果、疼痛度、牙周指标的影响。方法：2020.2-2020.2，选取108例牙齿外伤患者进行研究，经抽签法分组，对照组54例采用延迟种植牙修复，观察组54例采用即刻种植牙修复。结果：观察组修复优良率大于对照组（P＜0.05）。修复后观察组疼痛度及牙周指标均低于对照组（P＜0.05）。结论：即刻种植牙修复可有效治疗牙齿外伤，患者的修复效果、疼痛度、牙周指标十分理想。

简介：【摘要】目的：探究不同时机牙齿外伤后应用种植牙技术进行修复的治疗效果，并分析其对预后患牙疼痛，牙周指标的影响。方法：选取60例牙外伤患者，以单一变量的对比方式开展实验探究，依据手术时间，将参与实验的患者分为先手术组和后手术组。分别于先后对患者行种植牙修复术。观察不同手术时机患牙修复效果，疼痛程度以及牙周指标变化。结果：先手术组患者患压修复效果更佳、预后疼痛度较轻及牙周指标良好，且均优于后手术组。结论：牙齿外伤后种植牙修复时机对患者修复效果、疼痛度及牙周指标存在一定影响，及时对患者患牙进行修复可有效提升患牙预后稳定性，疼痛程度与牙周指标更佳。

简介：【摘要】目的 评价予以临床牙周牙槽缺损患者治疗时不同类型骨移植材料的应用效果和诱导活性。方法 研究对象截取我院收治60例牙周牙槽缺损患者，时间2019年5月-2020年6月；入组60例患者均行修复治疗，基于不同修复材料下均分为人数相等（各20例）的A组、B组和C组；观察对比3组临床效果。结果 相较于A组、B组，C组治疗后骨区密度显著更优；相较于B组，A组、C组治疗有效率显著更优，组间具备统计学意义（P＜0.05）。结论 予以临床牙周牙槽骨缺损患者以不同骨移植材料修复治疗时，若想切实保障患者疾病疗效，建议予以患者自体骨和重组合异种骨两种骨移植材料应用。

简介：摘要目的探讨吸烟对牙周炎患者治疗效果的影响。方法以我院门诊于2015年1月至2015年12月期间收治的100例慢性牙周炎患者作为观察对象，将其分为吸烟组与非吸烟组各50例，两组均给予相同的治疗，并分别于患者牙列的4个象限中选取4个位点（探诊深度在5-9mm），对两组患者治疗前、后的龈沟液白介素（IL）-1β进行检测，并对比治疗前与治疗后1个月两组点位的菌斑指数（PLI），牙龈出血指数（BI），牙周袋探诊深度（PPD）以及附着丧失（AL）情况。结果治疗后，吸烟组的PLI、BI、PPD、AL以及（IL）-1β分别为（1.41±0.33）、（1.93±0.77）、（6.63±0.86）mm、（4.42±0.53）mm以及（143.17±37.64）pg/μl，均明显低于高于非吸烟组，具有统计学意义，P＜0.05。结论无吸烟习惯的慢性牙周炎患者的临床治疗效果要明显优于吸烟患者。

简介：目的：探讨侵袭性牙周炎患者进行牙周基础治疗的临床效果。方法：选择自2014年12月至2015年12月期间，我院I炙治的40例侵袭性牙周炎患者（患牙123颗）为研究对象。所有患者均接受积极的牙周基础治疗，采用牙周探诊深度（PD）、附着陌数（CAL）、出血指数（BI）和牙齿松动度评价近期治疗效果。结果：患者经治疗一个月后，其牙周探诊深度、附着指数、出血憎数和牙齿松动度均比治疗前有明显改善（P〈0．05）。治疗3个月后，牙周探诊深度、附着指数、出血指数和牙齿松动度均比治疗一个月时有明显改善（P〈0．05）。结论：牙周基础治疗对侵袭性牙周炎（广泛型侵袭性牙周炎和局限型侵袭性牙周炎）具有显著疗效，值得推广应用。

简介：摘要目的探讨牙周整复术在口腔修复中的临床价值。方法选择60例需实施口腔修复患者，常规组实施口腔择期修复术；研究组实施牙周整复术。结果两组患者在口腔修复方面实施比较，研究组患者口腔恢复良好率90%，牙龈萎缩率6.67%低于常规组的口腔恢复良好率70%，牙龈萎缩率20%（P＜0.05）。两组在口腔修复评分方面相比较，研究组优于常规组（P＜0.05）。两组在口腔修复满意率方面相比较，研究组96.67%优于常规组76.67%（P＜0.05）。结论牙周整复术对口腔修复中有一定治疗价值，即可提升口腔修复效果，还可保证牙齿功能，增强牙齿美观度，符合临床需求，值得推广。

简介：摘要牙周组织的健康和稳定是获得安全、高效正畸疗效的基础，是达到正畸治疗美观、功能、稳定目标的重要保障。牙齿的稳定需要健康牙周组织的支持，正畸牙移动需要牙周组织的适应性改建；牙齿的良好排列以及平衡的力体系对牙周组织的健康有重要的促进和维护作用。健康矫治离不开健康牙周组织的存在和改建；通过合理的正畸治疗可以获得和维持更健康的牙周组织的结构和功能。正畸与牙周具有紧密相连、相互维护的辩证关系。健康矫治不能缺少牙周护航。

简介：摘要：目的：探讨牙周健康与口腔黏膜肿瘤的良恶性。方法：选定调查对象为某口腔颌面外科病房住院的，且住院时间在2021年6月到次年1月间的成年人。首先完成对患者每次刷牙时间、日刷牙次数和本人基本信息的记录，在牙周专科检查结束后，继续记录其牙周探诊深度、简化软垢指数、菌斑指数、简化牙石指数、龈沟出血指数、肿瘤最大直径等数据，最后是等待外科手术结果，登记病理结果。依靠SPSS26.0软件对上述检查结果进行统计学分析。结果：调查对象共计110人，其中5名为无牙颌患者。按照饮酒史、吸烟史、每次刷牙时间、每日刷牙次数、居住地、年龄和性别分组，得到牙周指标与口腔卫生指标间差异具备统计学意义（P<0.05）。对研究对象所患有肿瘤的情况进行分解得出，恶性肿瘤即口腔癌（OC）的比例为58.18%，良性肿瘤的比例为41.82%；良恶性肿瘤的发病均伴随着牙周炎的发生，良性肿瘤患者中有89.13%患牙周炎，口腔癌患者中有98.44%患牙周炎。两者的SBI、AL、PLI、CI-S和PD差异均具有统计学意义（P<0.05）；每日刷牙次数等于或超过2次的成年患者患上恶性口腔黏膜肿瘤的比率小于每日刷牙次数不足2次的；年龄低于60岁的成年患者患上恶性口腔黏膜肿瘤的比率低于年龄在60岁以上的患者；口腔黏膜肿瘤为恶性的风险会随着AL值的上升而增加（OR=1.462，95%CI：1.05〜2.03，P<0.05）。结论：通过统计分析得出，本次调查对象中有94.55%的口腔黏膜肿瘤患者同时伴随着牙周炎的发生，他们平时疏于牙周健康管理，不注重口腔卫生环境。观察患者的实际情况，口腔环境越差其肿瘤的直径也就越大，呈现出一种正相关的状态，因此笔者便得出了牙周健康与口腔面膜肿瘤的良、恶性有必然关联的初步结论。

简介：摘要目的对牙周整复术在口腔修复中的临床效果与临床价值进行分分析。方法选择2015年7月-2017年7月前来我院进行口腔修复的患者166人。在研究过程中为体现研究的直观性，将所有患者分为两个不同组别，即研究1组和研究2组，每组患者人数均为83人。研究1组患者采用传统口腔修复方式进行治疗，研究2组患者采用牙周整复术进行治疗，并在研究结束后对比两组患者存在的差异。结果在采用不同的治疗方案对患者进行治疗后发现，研究1组患者治疗有效率为，研究2组患者治疗有效率为，研究2组患者治疗有效率明显高于研究1组的患者，且研究2组患者在采用牙周整复术后美观性明显增强。两组患者间的对比具有明显的差异化特性和统计学价值（P＜0.05）.结论牙周整复术能够显著改善患者的治疗效果，弥补传统手术方式的不足，在安全微创的同时也能够满足患者追求美观的需求，具有十分显著的临床效果与价值。因此，此种治疗方案值得在临床中推广、普及和使用。

简介：摘要目的分析牙周牙髓联合病变的临床特点及诊治方法。方法将到本院就治的78例牙周牙髓联合病变患者的临床资料进行回顾性分析，并根据患者具体情况采取牙周治疗、根管治疗及综合治疗，观察治疗效果。结果牙周牙髓联合病变好发于中老年人；磨牙发病率高；多数患牙有叩痛、探痛，牙龈红肿、胀痛，牙周袋较深，牙髓有明显的激发痛。牙周治疗总有效率为38.89%，根管治疗为66.67%，综合治疗为100.00%。结论牙周牙髓联合病变临床表现多样，综合治疗牙髓牙周联合病变疗效显著，值得临床广泛推广。

简介：摘要目的观察口腔卫生宣教措施对于固定正畸患者牙周健康状况的影响。方法206例固定正畸患者随机分为实验组与对照组，实验组在正畸治疗的同时反复进行口腔卫生宣教，对照组进行常规的正畸治疗，测量两组患者佩戴固定矫正器后1个月、3个月、6个月及12个月的菌斑指数、牙龈指数及龈沟出血指数。结果佩戴固定矫正器后1个月实验组对照组的菌斑指数、牙龈指数及龈沟出血指数无明显差别（P>0.05）.结论临床中对正畸患者坚持进行口腔卫生宣教，对牙周健康的维护有十分重要的意义。