简介:[摘要] 目的 探讨牙周基础治疗对老年2型糖尿病牙周炎患者牙周临床指标、炎症因子和糖代谢指标的影响。方法 择2019年3月至2020年3月我院口腔科诊治的患有T2DM的老年牙周炎患者106例。采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组各53例。对照组给予口腔卫生指导,观察组在此基础行牙周基础治疗。比较两组患者治疗前后的牙周临床指标、炎症因子和糖代谢指标。结果 治疗后,观察组患者的菌斑指数、探诊深度较小于治疗前和对照组,空腹血糖、糖化血红蛋白水平低于治疗前和对照组,IL-1β、IL-6、TNF-α水平低于治疗前和对照组,差异有统计学意义(P
简介:摘要目的分析可摘式恒久牙周夹板修复牙周病伴牙列缺损患者的临床疗效。方法选择我院2013年05月-2015年12月收治的32例牙周病合并牙列缺损患者作为实验对象,所有患者最终有效选择可摘式恒久牙周夹板修复的方法展开疾病治疗。结果同治疗前比较,完成1个月治疗后,所有牙周病合并牙列缺损患者在PLI水平方面未呈现出显著差异(P>0.05);完成3个月、6个月以及12个月治疗后,同治疗前比较,所有牙周病合并牙列缺损患者在PLI水平方面呈现出显著差异(P<0.05);在GI水平方面,治疗12个月之后同治疗前比较呈现出显著差异(P<0.05),其余时间段无显著性差异(P>0.05);在PD水平,完成1个月、3个月、6个月以及12个月治疗后,同治疗前均呈现出显著差异(P<0.05)。结论对牙周病合并牙列缺损患者施以可摘式恒久牙周夹板治疗,对于患者的PLI水平、GI水平以及PD水平可以有效改善,保证牙周指数得以有效优化,最终使得牙周病合并牙列缺损患者在治疗满意度以及治疗效果方面均得以显著提升。
简介:目的研究采用计算机控制局部麻醉仪行上牙槽前、中神经阻滞麻醉(AMSA)在上颌牙周治疗中的临床效果。方法选取45例因牙周炎需要进行牙周治疗的患者,随机将上颌牙列左右两侧分为试验组及对照组,分别采用AMSA及局部浸润麻醉,麻醉药物均为4%阿替卡因。注射后采用10点视觉模拟标尺表(VAS)比较注射疼痛,通过临床评估及问卷调查评估麻醉效果、并发症情况、麻醉后唇颊不适程度及麻醉时间,分别采用t检验、卡方检验、Fisher精确检验及秩和检验进行统计学分析。结果试验组VAS值为1.86±0.76,对照组为3.18±1.05,试验组明显低于对照组(t=-9.487,P<0.001)。试验组成功率为82.2%,对照组为93.3%,差异无统计学意义(χ2=1.6571,P=0.198)。试验组并发症发生率为2.2%,对照组为0,差异无统计学意义(P=0.5)。试验组患者均无唇颊麻木不适感,而对照组中,患者均有不同程度的麻木不适感,麻醉后舒适程度试验组显著优于对照组(Z=-8.857,P<0.001)。试验组麻醉时间均为30~90min,而对照组中83.3%为61~120min,试验组麻醉时间明显短于对照组(Z=-5.748,P<0.001)。结论在上颌牙周治疗中,采用计算机控制局部麻醉仪进行AMSA具有一定优势,患者感觉舒适,更容易被接受。
简介:摘要:目的:探讨在种植体周围组织炎症治疗中牙周洁治与牙周冲洗的应用效果。方法 :本次研究对象为我院植入口腔种植体后出现周围组织炎症的患者,共 68例,选取时间为 2018年 5月 -2020年 8月,按照临床干预方式的不同应用,将其分组展开实验。按照以往常规操作流程,为患者提供杀菌药剂,指导患者以漱口的方式使用,将这种治疗方法用于对照组,组内患者共 34例。另外,将实施牙周洁治与牙周冲洗进行治疗的观察组患者共 34例,观察比较两组患者治疗效果。结果:治疗后,观察组患者的炎症指标含量显著降低,并且治疗有效率高达 90%以上,各项指标的比较明显优于另一组,差异符合统计学意义的评判标准( P< 0.05)。结论 :在牙周洁治与牙周冲洗操作的实施下,对于种植体周围组织出现的炎症反应,可起到很好的改善,有利于患者口腔健康的恢复,临床疗效较为显著。
简介:【摘要】针对牙周病的单纯性牙周治疗和牙周正畸联合治疗的疗效展开分析。方法:选择2021年4月-2022年4月,在本院接受治疗的患者共74例,将其分为对照组和观察组,每组患者37例。对照组患者实施单纯性牙周治疗,观察组基于对照组的治疗前提下给予正畸治疗,之后对比患者的治疗前后效果,包括牙根长度、牙龈指数、菌斑情况、探诊深度、牙冠长度以及整体治疗情况。结果:两组患者在完成治疗后,牙根长度的变化极小,但观察组患者其他数据均优于对照组。观察组的总治疗效果非常理想,数据明显高于对照组,组间差异显著具备意义(p<0.05)。结论:针对牙周病的治疗,通过牙周正畸联合治疗方案,治疗效果有明显提升,使患者的牙周情况得到良好的改善,值得在临床治疗中进一步推广。
简介:【摘要】目的 评价予以临床牙周牙槽缺损患者治疗时不同类型骨移植材料的应用效果和诱导活性。方法 研究对象截取我院收治60例牙周牙槽缺损患者,时间2019年5月-2020年6月;入组60例患者均行修复治疗,基于不同修复材料下均分为人数相等(各20例)的A组、B组和C组;观察对比3组临床效果。结果 相较于A组、B组,C组治疗后骨区密度显著更优;相较于B组,A组、C组治疗有效率显著更优,组间具备统计学意义(P<0.05)。结论 予以临床牙周牙槽骨缺损患者以不同骨移植材料修复治疗时,若想切实保障患者疾病疗效,建议予以患者自体骨和重组合异种骨两种骨移植材料应用。
简介:摘要目的探讨吸烟对牙周炎患者治疗效果的影响。方法以我院门诊于2015年1月至2015年12月期间收治的100例慢性牙周炎患者作为观察对象,将其分为吸烟组与非吸烟组各50例,两组均给予相同的治疗,并分别于患者牙列的4个象限中选取4个位点(探诊深度在5-9mm),对两组患者治疗前、后的龈沟液白介素(IL)-1β进行检测,并对比治疗前与治疗后1个月两组点位的菌斑指数(PLI),牙龈出血指数(BI),牙周袋探诊深度(PPD)以及附着丧失(AL)情况。结果治疗后,吸烟组的PLI、BI、PPD、AL以及(IL)-1β分别为(1.41±0.33)、(1.93±0.77)、(6.63±0.86)mm、(4.42±0.53)mm以及(143.17±37.64)pg/μl,均明显低于高于非吸烟组,具有统计学意义,P<0.05。结论无吸烟习惯的慢性牙周炎患者的临床治疗效果要明显优于吸烟患者。
简介:目的:探讨侵袭性牙周炎患者进行牙周基础治疗的临床效果。方法:选择自2014年12月至2015年12月期间,我院I炙治的40例侵袭性牙周炎患者(患牙123颗)为研究对象。所有患者均接受积极的牙周基础治疗,采用牙周探诊深度(PD)、附着陌数(CAL)、出血指数(BI)和牙齿松动度评价近期治疗效果。结果:患者经治疗一个月后,其牙周探诊深度、附着指数、出血憎数和牙齿松动度均比治疗前有明显改善(P〈0.05)。治疗3个月后,牙周探诊深度、附着指数、出血指数和牙齿松动度均比治疗一个月时有明显改善(P〈0.05)。结论:牙周基础治疗对侵袭性牙周炎(广泛型侵袭性牙周炎和局限型侵袭性牙周炎)具有显著疗效,值得推广应用。
简介:摘要:目的:探讨牙周健康与口腔黏膜肿瘤的良恶性。方法:选定调查对象为某口腔颌面外科病房住院的,且住院时间在2021年6月到次年1月间的成年人。首先完成对患者每次刷牙时间、日刷牙次数和本人基本信息的记录,在牙周专科检查结束后,继续记录其牙周探诊深度、简化软垢指数、菌斑指数、简化牙石指数、龈沟出血指数、肿瘤最大直径等数据,最后是等待外科手术结果,登记病理结果。依靠SPSS26.0软件对上述检查结果进行统计学分析。结果:调查对象共计110人,其中5名为无牙颌患者。按照饮酒史、吸烟史、每次刷牙时间、每日刷牙次数、居住地、年龄和性别分组,得到牙周指标与口腔卫生指标间差异具备统计学意义(P<0.05)。对研究对象所患有肿瘤的情况进行分解得出,恶性肿瘤即口腔癌(OC)的比例为58.18%,良性肿瘤的比例为41.82%;良恶性肿瘤的发病均伴随着牙周炎的发生,良性肿瘤患者中有89.13%患牙周炎,口腔癌患者中有98.44%患牙周炎。两者的SBI、AL、PLI、CI-S和PD差异均具有统计学意义(P<0.05);每日刷牙次数等于或超过2次的成年患者患上恶性口腔黏膜肿瘤的比率小于每日刷牙次数不足2次的;年龄低于60岁的成年患者患上恶性口腔黏膜肿瘤的比率低于年龄在60岁以上的患者;口腔黏膜肿瘤为恶性的风险会随着AL值的上升而增加(OR=1.462,95%CI:1.05〜2.03,P<0.05)。结论:通过统计分析得出,本次调查对象中有94.55%的口腔黏膜肿瘤患者同时伴随着牙周炎的发生,他们平时疏于牙周健康管理,不注重口腔卫生环境。观察患者的实际情况,口腔环境越差其肿瘤的直径也就越大,呈现出一种正相关的状态,因此笔者便得出了牙周健康与口腔面膜肿瘤的良、恶性有必然关联的初步结论。
简介:摘要目的对牙周整复术在口腔修复中的临床效果与临床价值进行分分析。方法选择2015年7月-2017年7月前来我院进行口腔修复的患者166人。在研究过程中为体现研究的直观性,将所有患者分为两个不同组别,即研究1组和研究2组,每组患者人数均为83人。研究1组患者采用传统口腔修复方式进行治疗,研究2组患者采用牙周整复术进行治疗,并在研究结束后对比两组患者存在的差异。结果在采用不同的治疗方案对患者进行治疗后发现,研究1组患者治疗有效率为,研究2组患者治疗有效率为,研究2组患者治疗有效率明显高于研究1组的患者,且研究2组患者在采用牙周整复术后美观性明显增强。两组患者间的对比具有明显的差异化特性和统计学价值(P<0.05).结论牙周整复术能够显著改善患者的治疗效果,弥补传统手术方式的不足,在安全微创的同时也能够满足患者追求美观的需求,具有十分显著的临床效果与价值。因此,此种治疗方案值得在临床中推广、普及和使用。