简介:摘要目的比较高通量血液透析与常规血液透析的临床疗效。方法回顾性分析我院近年来收治的45例行维持性血液透析患者的临床资料,根据透析方法及透析器的不同,将患者随机分为两组,高通量血液透析(HPD)组23例,常规血液透析(CHD)组22例,比较两组患者的疗效差异。结果高通量血液透析(HPD)组各项检测指标透析前后下降率为BUN值为(69.2±5.3)%,SCr值为(63.1±5.4)%,P值为(58.1±15.9)%,β2-MG值为(1.39±0.62)%,PTH值为(71.3±15.3)%;CHD组BUN值为(68.8±4.9)%,SCr值为(62.8±5.9)%,P值为(56.2±14.7)%,β2-MG值为(33.5±8.4)%,PTH值为(16.5±9.4)%;两组患者血液透析前后的BUN、SCr下降率比较无明显差异性,而磷(P)、β2-微球蛋白(β2-MG),甲状旁腺素(PTH)比较,有显著性差异。结论高通量血液透析(HPD)治疗终末期肾病患者与常规血液透析比较,疗效更为确切,值得临床推广使用。
简介:【摘要】目的:分析血液透析+血液灌流治疗血液透析患者肾性骨病的效果。方法:选择我院血液透析肾性骨病患者共150例,数字表随机分2组每组75例,对照组的患者给予血液透析治疗,观察组在该基础上增加血液灌流。比较治疗前后患者血钙以及血磷水平、总有效率。结果:治疗前二组患者血钙以及血磷水平比较,P>0.05,治疗后两组血钙以及血磷水平均改善,观察组改善幅度更大,P<0.05。观察组总有效率高于对照组,P<0.05。结论:血液透析联合血液灌流对于血液透析肾性骨病的治疗效果确切,可有效改善血钙血磷。
简介:摘要目的对血液透析联合血液灌流对维持性血液透析患者的临床疗效进行分析与探讨。方法对我院2012年1月至2013年8月的60例维持性血液透析患者的临床资料进行统计分析,将上述案例随机性地分成两组,每组30人,即对照组与实验组。对照组采用医院常规血液透析治疗,实验组在已有的常规治疗之下,再同步联合运用血液灌流治疗。结果对临床资料进行统计发现,实验组的β2-MG、iPTH、各种睡眠质量指数、睡眠质量指数量表总分均低于对照组,有显著性差异(P<0.05)。结论血液透析联合血液灌流对维持性血液透析患者疗效明显,可以有效清除代谢产物与毒物,可以有效改善维持性血液透析患者的相关并发症,且试验副作用小,值得临床上进一步推广运用。
简介:摘要:该文利用太原机场常规观测资料、Micaps4.1实况资料、卫星及雷达资料,对2021年10月3-6日太原机场的暴雨天气过程进行综合分析。分析表明,此次过程是由副热带高压与低层西南急流共同作用导致的结果。副热带高压西深北抬后稳定少动,良好的水汽通道加上西南急流带来的南海水汽,叠加的持久且强盛的水汽条件,造成了此次持续4天的暴雨天气。另外,该文利用比湿、水汽通量等参数,详细分析了此次天气过程,这对预报员在今后暴雨的预报分析工作中起到重要的指导和参考作用。
简介:摘要目的观察带涤纶套血液透析导管的血液透析患者使用及并发症情况。方法以我院2006年1月至2009年3月留置带涤纶套血液透析导管经左侧锁骨下静脉置管的35例患者为研究对象,收集其临床资料,分析置管后血栓形成和导管相关性感染的发生情况。结果35例经左锁骨下静脉置管全部成功,导管置入后X线下复查全部位于上腔静脉与右心房交界处,置管成功率为100%。血流量均大于200ml/min,导管连续使用12月以上10例,6月以上18例,超过3月7例。共发生导管内血栓形成9例(占25.7%),其中合并其它部位血栓形成3例(占8.5%),左锁骨下静脉内血栓形成3例,其中1例同时合并上腔静脉内血栓形成和左颈内静脉内血栓形成。导管相关性感染2例(5.7%)。结论带涤纶套血液透析导管的置入可解决许多不适合进行造瘘手术且外周血管条件差的患者的血管通路问题。锁骨下静脉置管同样安全和方便。
简介:目的本文拟评估血压变异度指标—平均实际变异(averagerealvariability,ARV)对判断维持性血液透析(maintenancehemodialysis,MHD)患者临床心血管预后的预测价值.方法选择103例MHD患者,均于当周第2次透析后,行44h动态血压监测,计算出标准差(standarddeviation,8D)、变异系数(coefficientofvariation,CV)和ARV.随访2年,收集患者预后资料,对相应的指标进行统计分析.结果Kaplan-Meier分析表明,根据44h收缩压(systolicbloodpressure,SBP)标准差(44h-SBPSD)和44h收缩压变异系数(44h-SBPCV)均数进行分组,生存曲线分布无统计学意义(44h-SB-PSD:LogRankx2=0.210,P=0.647;44h-SBPCV:LogRankx2=2.738,P=0.098);而根据44h-SBPARV均数进行分组,高44h-SBPARV组生存率明显低于低44h-SBPARV组(77.8%比98.0%,LogRankx2=9.645,P=0.002).多因素Cox回归分析结果提示,44h-SBPARV(HR1.132,95%CI0.912~1.312,p=0.017)及hs-CRP(HR1.179,95%CI0.621~3.554,P=0.009)是MHD患者发生心血管死亡的独立危险因素.结论MHD患者透析间期44h的ARV对心血管死亡有较高的预测价值,优于SD和CV.