简介:摘要目的研究分析小儿清解灌肠合剂治疗小儿外感发热的临床效果观察。方法此次研究的对象是选择在2010年01月—2013年10月入住我院接受治疗的外感发热患儿300例,将其临床资料进行回顾性分析,并通过随机数表法将所有外感发热患儿分为A1组(观察组150例)与A2组(对照组150例)。A2组选择双黄连口服液给予临床治疗;A1组选择小儿清解灌肠合剂给予临床治疗。对比A1组与A2组外感发热患儿完成治疗后的临床效果表现。结果在临床治疗总有效率方面,A1组高于A2组患儿非常明显(P<0.05)。结论针对外感发热患儿,选择小儿清解灌肠合剂给予临床治疗,在促进患儿临床体温恢复以及缓解患儿临床症状表现等方面,表现意义显著。
简介:【摘要】: 目的 观察分析 发热患儿 采用家庭互补式健康教育护理模式的临床应用 价值。方法 选择我院 2018 年 8 月 - 2019 年 10 月间接收的发热患儿 96 例作为本次的研究对象 ,随机 将所有 患儿分为研究组和对照组,每组各有 48 例。对照组患儿应用常规护理措施,研究组患儿应用 家庭互补式健康教育护理措施 。比较 两组患儿的临床 疗效与患儿家属的护理满意度 。结果 研究组患儿的临床总有效率为 97.92% ,明显高于对照组的 83.33% ,差异有统计学意义( P<0.05 )。研究组患者儿家属的护理满意度为 95.83% ,明显高于对照组的 79.17% ,差异有统计学意义( P<0.05 )。 结论 对小儿发热患者采用家庭互补式健康教育护理模式能够有效提高患儿的康复效果,提高患儿的护理满意度 ,值得进一步推广。
简介:摘要:目的 分析探讨发热门诊护理不安全因素及干预措施。方法 本次将本发热门诊2021年1-12月收治的100例发热患者作为研究的对象,按随机数字分组法分成两组,对照组50例采取门诊常规护理方法,观察组50例在分析发热门诊护理不安全因素的基础上,落实有针对性的护理干预措施,进一步比较两组护理效果。结果 (1)观察组护理不良事件发生率为2.00%,与对照组的16.00%比较明显更低(P<0.05)。(2)观察组护理总满意度为96.00%,明显要比对照组的70.00%高(P<0.05)。结论 发热门诊护理不安全因素主要体现在护理人员、患者自身及管理第三大方面,需提升护理人员护理技巧水平,做好患者宣教干预,加强门诊护理管理,以此降低不良事件发生率,提高患者对护理服务的满意程度。
简介:【摘 要】目的: 观察小儿推拿配合放血疗法治疗外感发热的效果。方法:取本院2021年2月至2022年2月收治的外感发热患儿中抽取40例,并随机分为两组,每组各20例,对照组患儿实施常规治疗,观察组患儿实施小儿推拿配合放血疗法治疗。对比两组患儿临床治疗效果、治疗前后体温变化情况。结果:观察组患儿临床治疗效果显著高于对照组患儿(95.00%/80.00%),差异具备统计学意义(P < 0.05);治疗前,两组患儿体温情况无明显差异(P > 0.05),治疗后 0.5h、1.0h、1.5h,观察组患儿体温均低于对照组患儿(P < 0.05)。结论:对外感发热患儿进行小儿推拿配合放血疗法治疗的效果显著,具有见效快、治疗简便等优点,促进了患儿痊愈,具有临床应用的价值。
简介:【摘要】目的:探讨持续质量改进在减轻发热待查患者负面情绪中的应用。 方法:选取2022年1月~2022年12月本院感染科收治的发热待查病人82例,随机分为观察组和对照组两组,各41例。对照组予以常规护理干预,观察组则实施持续质量改进;采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)分别评价并比较两组患者干预后的负面情绪,评价并比较两组患者的住院护理满意度。 结果:观察组患者的SAS、SDS评分均显著低于对照组,有统计学意义(P<0.05);观察组患者的住院护理满意度显著高于对照组,有统计学意义(P<0.05)。 结论:对感染科发热待查患者实施持续质量改进,有助于缓解患者的焦虑情绪,促进患者舒适,提高患者的护理满意度及护理质量。
简介:【摘要】目的:探讨PDCA循环在发热门诊护理管理中的实施效果。方法:选择2023年10月~2023年12月到我院门诊的发热患者100例作为本研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,两组均50例,对照组采取常规护理,观察组采取PDCA循环管理,对比两组的护理质量及护理满意度。结果:观察组疾病监测、病历书写、专业能力、执行能力、护理知识高于对照组,差异有统计学意义(p<0.05);观察组护理效果明显高于对照组,差异有统计学意义(p<0.05)。结论:采取PDCA循环管理模式对发热门诊具有明确职责、规范工作流程、提升护理人员专业知识和工作效率的作用,对患者以及医护人员有重要意义,值得推广。